АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-637/2024

13 июня 2024 года

г. Курск

 

 Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 13 июня 2024 года.  

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении 

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной С.В.,  рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску  

Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального  образования «Город Железногорск» Курской области  

к Товариществу собственников жилья «Курская 76/2»  о взыскании 130 217 руб. 58 коп.  

В судебном заседании приняли участие представители: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» Муниципального  образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>, далее - МУП  «Гортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к  Товариществу собственников жилья «Курская 76/2» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>, далее - ТСЖ  «Курская 76/2») о взыскании 130 217 руб. 58 коп., в том числе 122 676 руб. 15 коп.  долга по договору теплоснабжения № 15/2 от 01.01.2017 за октябрь – ноябрь 2023 года  и 7 541 руб. 43 коп. неустойки по состоянию на 18.04.2024 с ее начислением по день  

фактического исполнения ответчиком денежного обязательства (с учетом уточнения  исковых требований).  

Представители сторон в судебное заседание не явились. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между МУП «Гортеплосеть»  (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Курская 76/2» (исполнитель) заключен  договор теплоснабжения № 15/2 на отпуск тепловой энергии для подогрева холодной  воды на нужды горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления  собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома  коммунальной услуги, по условиям которого ресурсоснабжающая организация  обязалась обеспечивать поставку исполнителю тепловой энергии для подогрева  холодной воды на нужды горячего водоснабжения (коммунального ресурса), а  исполнитель, в свою очередь, обязался оплачивать поставленный коммунальный  ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой  инженерной системы теплоснабжения и соблюдать режим потребления  коммунального ресурса.  

В силу пункта 8.2 договора оплата исполнителем потребленного коммунального  ресурса производится в срок до 31 числа месяца, следующего за расчетным, на  основании документов, предъявленных ресурсоснабжающей организацией.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период октябрь-ноябрь  2023 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму  

122 676 руб. 15 коп. В подтверждение факта поставки тепловой энергии истцом  представлены в материалы дела универсальные передаточные документы № 6663 от  31.10.2023, № 7642 от 30.11.2023.  

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты стоимости полученной тепловой  энергии, МУП «Гортеплосеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые  требования не оспорил.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию, должным образом  исполнил свои обязательства по договору теплоснабжения № 15/2 от 01.01.2017.  Надлежащее качество и количество потребленной тепловой энергии, а также наличие  задолженности в сумме 122 676 руб. 15 коп., подтверждается материалами дела и не  оспаривается ответчиком.  

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной  задолженности, ответчиком не представлено, требование истца в взыскании 122 676  руб. 15 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

Помимо требования о взыскании долга, истцом также заявлено требование о  взыскании с ответчика 7 541 руб. 43 коп. неустойки по состоянию на 18.04.2024 с ее  начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.  

В соответствии с пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные,  жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы,  созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  

энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной  тепловой энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о  взыскании 7 541 руб. 43 коп. неустойки по состоянию на 18.04.2024 с ее начислением  по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.  

Расчет неустойки судом проверен. 

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на  которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Курская 76/2» в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального  образования «Город Железногорск» Курской области долг в размере 122 676 руб. 15  коп. и неустойку в сумме 7 541 руб. 43 коп. по состоянию на 18.04.2024, всего 130 217  руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  4 725 руб.  

Производить взыскание неустойки, начиная с 19.04.2024 по день фактического  исполнения обязательства по оплате долга, из расчета одной стотридцатой ключевой  ставки Банка России от не выплаченной суммы долга за каждый день просрочки.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской  области.  

Судья Н.О. Цепкова