ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-286828/23-68-2028

г. Москва

30 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2024 г.

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИК-ВИЖН" (119334, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАВИЛОВА УЛ., Д. 5, К. 3, ПОМЕЩ. I, КОМ. 5, ЭТАЖ Т1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДГУРУ" (108811, 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАД 4, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 9 БЛОК Б ОФ 906/51Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001)

о взыскании 31 288 619,36 рублей

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 22.04.2024; паспорт, диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по агентскому договору от 27 сентября 2021 г. № 1161 в размере 26 742 409,71 рублей, неустойки в размере 4 546 209,65 рублей, продолжить начисление неустойки с 05 декабря 2023 г. до фактического исполнения обязательств по договору ответчиком.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен агентский договор от 27 сентября 2021 г. № 1161 (далее по тексту – Договор), в соответствии с п. 1.1. которого принципал поручает, а агент за вознаграждение оказывает услуги доставки отправлений по указанному принципалом адресу, вручению отправлений клиентам, прием от клиентов денежных средств в целях исполнения денежных обязательств клиентов перед принципалом по оплате отправлений.

В соответствии с п. 2.1. Договора принципалом присваивается уникальный идентификационный номер каждому отправлению. Не позднее 19.00 по Московскому времени принципал регистрирует отправления в системе агента методом API-интеграции, либо направляет в адрес агента заявку по форме в соответствии с Приложением № 2 к Договору на адрес электронной почты: zayavka@dostavka.guru, а также сообщает прочую информацию, необходимую агенту для выполнения обязательств по Договору.

Согласно п. 3.1. Договора все денежные средства, полученные агентом при выполнении поручений принципала по Договору, агент перечисляет на банковский счет принципала не позднее пятого рабочего дня, следующего за днём приема денежных средств от клиентов или ФГУП «Почты России», при этом наличные денежные средства, полученные агентом при выполнении поручений принципала по Договору, агент перечисляет на специальный банковский счет принципала (в соответствии с ФЗ РФ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» от 03.06.2009 г.).

В соответствии с п. 3.5. Договора документы: отчет агента о приеме денежных средств и доставке отправления клиенту, отчет агента об обработке возвращаемых отправлений предоставляется принципалу ежемесячно за период с 1-го по последнее число календарного месяца, а также дополнительно по запросу принципала по электронной почте на адрес otchet@ochkarik.ru/.

В соответствии с п. 3.8. Договора отчеты агента составляются один раз в месяц и высылаются агентом принципалу по электронной почте (в сканах), оригиналы документов передаются через представителя агента в сроки, указанные в п. 3.7. Договора.

Согласно п. 3.10 Договора принципал в течение 5 (пяти) банковских дней на основании принятых отчетов агента и акта об оказании услуг, перечисляет на банковский счет агента денежные средства за оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.13 Договора агент в течение 5 рабочих дней после окончания отчетного месяца предоставляет принципалу акт сверки взаиморасчетов по отправлениям. Принципал не позднее 5 рабочих дней (от даты получения акта сверки взаиморасчетов по отправлениям) проводит сверку данных, отраженных в предоставленном документе, с данными учетной системы принципала. После проведения сверки принципалом – акт сверки взаиморасчетов по отправлениям подписывается представителями агента и принципала.

Вместе с заключением Договора, между истцом и ответчиком было подписано Соглашение об электронном документообороте от 27 сентября 2021 г., в соответствии с которым, стороны обменивались документами (акты, отчеты и т.д.), подписанными ЭЦП через оператора электронного документооборота.

Из искового заявления следует, что с апреля 2022 г. ответчик начал систематически нарушать свои обязательства по перечислению истцу денежных средств, полученных от клиентов (п. 3.1. Договора).

14 июля 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 200, указывая, что на 07 июля 2022 г. у ответчика имеется задолженность в общей сумме 38 940 971 рублей.

В ответ на данную претензию ответчик направил истцу письмо от 02 августа 2022 г. вх. № 216, в котором ответчик признает наличие задолженности в указанной сумме и направляет график погашения задолженности.

19 октября 2022 г. в письме вх. № 291 ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 40 903 692 рублей и направляет новый график погашения задолженности.

С целью снижения совокупного размера задолженности ответчика перед истцом в период с 10 ноября 2022 г. ответчик осуществлял доставку предоплаченных клиентами товаров (отсутствует необходимость приема наличных денежных средств), а задолженность ответчика уменьшалась в результате производимых зачетов встречных обязательств истца (обязательства по оплате агентских услуг) и ответчика (обязательства по возврату задолженности).

14 августа 2023 г. истец письмом исх. № 187 направил в адрес ответчика претензионное требование, в котором потребовал возвратить денежные средства в размере 26 975 863, 46 рублей, в связи с нарушением графика погашения задолженности.

Задолженность ответчика уменьшилась, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов за период с 01 августа 2023 г. по 31 августа 2023 г., в соответствии с которым, задолженность ответчика составила 26 821 147,34 рублей.

С октября месяца ответчик перестал выходить на связь с истцом и не направлял в адрес истца каких-либо юридически значимых сообщений. Последняя доставка отправления осуществлена ответчиком 13 октября 2023 г.

В связи с изложенным на стороне ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 26 742 409,71 рублей, согласно представленному истцом расчету исковых требований.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1005, 1006 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В пунктах 1, 3 статьи 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и не опровергается ответчиком.

Доказательств оплаты долга в полном объеме материалы дела не содержат, в связи с чем суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по Договору в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.7. Договора за нарушением сроков перечисления в соответствии с п. 3.1. Договора причитающихся принципалу денежных средств, агент выплачивает пени в размере 0,5% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 01 ноября 2023 г. по 04 декабря 2023 г. в размере 4 546 209,65 рублей.

Ответчик контр-расчет неустойки не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного суд считает правомерным начисление неустойки за период с 05 декабря 2023 г. до фактического погашения долга, исходя из размера 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, ст.999, п.1 ст.1005, пунктами 1, 3 ст. 1008, ст.1011 ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 71, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДГУРУ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ОПТИК-ВИЖН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 26.742.409 руб. 71 коп., неустойку в сумме 4.546.209 руб. 65 коп. и за период с 05.12.2023 до фактического погашения долга, исходя из размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 179.443 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                 Е.А. Абрамова