АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18701/2024

г.Тверь

25 июня 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи      Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чубаревой Д.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» г. Москва 

к ООО «ПЖРЭУ» Тверская область, г.ФИО3, 

о взыскании 284052,55руб., пени на будущее время

при участии в режиме онлайн

от истца ФИО1 представителя, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения – город ФИО3 «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное управление», Тверская область, г.ФИО3 о взыскании 284052,55руб., в том числе: 281211,68 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь-октябрь 2024 г., 2840,87руб. пени за период с 16.10.24г. по 29.11.24г., с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 13.12.24г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

13.01.25г. от ответчика поступил отзыв на иск, контррасчет задолженности, расчет разногласий, в том числе по индивидуальным начислениям. 

03.02.25г.  от АО "АтомЭнергоСбыт" поступили письменные пояснения, позиция по отзыву ответчика, дополнительные документы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеющуюся у суда необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 10.02.25г. назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству непосредственно в предварительном судебном заседании. 

18.03.2025 от Отделения по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России ФИО2 поступил ответ на определение суда об истребовании доказательств по делу, согласно которому Отделение запрошенными судом сведениями не располагает. 

10.04.2025 от ответчика потупили дополнения к отзыву.

Определением от 15.04.25г. предварительное судебное заседание перенесено на 21.04.25г.

 18.04.2025 от АО "АтомЭнергоСбыт" поступили дополнительные пояснения и документы, ходатайство  об участии в судебном заседании в режиме онлайн, а также ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.   Согласно выписке из ЕГРЮЛ МУП «ПЖРЭУ» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования, в связи с чем истец просит заменить ненадлежащего Ответчика МУП «ПЖРЭУ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) надлежащим – Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в порядке ст. 47 АПК РФ. 

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика. 

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования  в полном объеме, поддержал ходатайство о замене ответчика, заявил, что допущена ошибка в ходатайстве, направленном в суд 18.04.25г., он просить произвести замену ответчика в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 48 АПК РФ.  

 В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

На основании пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, к правопреемнику реорганизованного юридического лица переходят все  обязательства.

Судом установлено, что в ЕГРЮЛ 11.04.25г. внесена запись о прекращении юридического лица МУП «ПЖРЭУ» путем реорганизации в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное управление». 

При таких обстоятельствах имеются основания для замены в порядке процессуального правопреемства ответчика по настоящему делу на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное управление»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 171640, 

<

...>). 

Истец заявил, что не готов представить пояснения по дополнительным возражениям ответчика по всем пунктам, полагает, что считает невозможным руководствоваться поквартирными карточками ответчика, считает их данные недостоверными, данные должна предоставить миграционная служба. 

 В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" ввиду замены ответчика МУП «ПЖРЭУ» г. ФИО3 Тверской области в порядке процессуального правопреемства  на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное управление» судебное заседание было отложено.

09.06.2025 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

 16.06.2025 от АО "АтомЭнергоСбыт"  поступили письменные пояснения, Ознакомившись с представленным Ответчиком дополнением к отзыву на исковое заявление, АО «Росатом Энергосбыт» не может согласиться с доводами, указанными в нем, в обоснование своей позиции поясняет следующее. 

В обоснование своей позиции Ответчиком представлены сведения о количестве комнат и количестве проживающих, которые содержаться в поквартирных карточках. 

На основании данных из поквартирных карточек Ответчиком были сделаны расчеты по нормативу. 

Дополнительно, хотелось бы обратить внимание на тот факт, что из представленных Ответчиком документов невозможно сделать вывод о том, к какому периоду они относятся, поскольку на карточках отсутствует дата выдачи, таким образом невозможно определить актуальность представленных доказательств по делу.

В связи с чем полагает, что представленные Ответчиком документы в обоснование своей позиции не отвечают принципам относимости и допустимости доказательств. 

В обоснование своей позиции, к данным дополнениям представлены свидетельства о временной регистрации граждан по спорным квартирам, расположенным по адресам: 

<

...>, Тверская область, ул. Комсомольская, д. 54/12, кв. 84, что еще раз подтверждает неактуальность данных, представленных Ответчиком. 

Ответчиком в дополнении к отзыву указано, что Истцом не представлено документов о вводе ранее снятых приборов учета в эксплуатацию. 

Вопреки доводам  Ответчика, в материалы дела приобщены акты проверок приборов учета по ряду квартир: - 

<

...> - 

<

...> - 

<

...> - 

<

...>.

 Согласно представленным актам проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета ПУ признаны расчетными, в связи с чем начисление по ПУ является правомерным. 

28.03.2025 Истцом и Ответчиком была проведена совместная проверка введенного ограничения режима потребления электрической энергии. 

Таким образом начисление Ответчиком по нормативу по ряду квартир неправомерно (Квартиры, по которым потребление отсутствует в связи с введением режима ограничения указаны в таблице к настоящему отзыву).

16.06.2025 от истца поступило ходатайство об изменении наименования на Акционерное общество «Росатом Энергосбыт», сокращенное наименование АО «Росатом Энергосбыт».

17.06.2025 от ООО «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное управление» поступили дополнительные возражения. Ответчик указал сведения о квартирах, в которых не произведена установка индивидуальных приборов учета:

<

...>. Прибор учета снят 26.06.2020 г.

г. ФИО3, ул. 25 Октября, д. 24 кв. 67. Прибор учета снят 24.06.2020 г.

г. ФИО3, ул. ФИО4, д. 18, кв. 9. Прибор учета снят 11.06.2020 г.

г. ФИО3, ул. Ленина, д. 33, кв. 34. Прибор учета снят 06.06.2020 г.

г. ФИО3, ул. Ленина, д. 35, кв. 61. Прибор учета снят 14.06.2020 г.

г. ФИО3, ул. Михаила Калинина, д. 27, кв. 50. Прибор учета снят 22.05.2020 г.

г. ФИО3, ул. Михаила Калинина, д. 36, кв. 55. Прибор учета снят 22.05.2020 г.

г. ФИО3, ул. Республиканская, д. 2 А, кв. 42. Прибор учета снят 22.05.2020 г.

Среднемесячный объем потребления определяется по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

В соответствии с пп. г п. 59 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «...при невозможности его определения (среднего значения), в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления...» начисление производятся по нормативу.

Вопрос о разногласиях по индивидуальным начислениям по нормативу (данные о количестве комнат и проживающих) уже неоднократно рассматривался судом, в том числе по рассматриваемым квартирами, расчет производился по данным ответчика.

По представленным актам о введении ограничения режима потребления электрической энергии и актам проверок:

В связи с тем, что представленные акты о введении ограничения оформлены с нарушением положений Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ООО «ПЖРЭУ» и АО «АтомЭнергоСбыт» проведена совместная проверка соблюдения режима ограничения потребления электрической энергии абонентами. Материалы проверки представлены в ООО «ПЖРЭУ» только в середине мая.

По квартире, расположенной по адресу: 

<

...> считает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 должен быть произведен перерасчет исходя из норматива с применением повышающего коэффициента 10: 95 кВт.ч *3 *10 = 2850 кВт.ч

По квартирам

1. ФИО4, 20, кв. 68 - прибор учета СО-И446 № 7389537 снят 11.04.2020 г.,

2. Красноармейская, 1, кв. 10 - прибор учета СО-505 № 0167119 снят 05.04.2020 г.,

3. Ленина, 35а кв. 13 - прибор учета СО-2 № 3220097 снят 12.02.2020 г.,

4. Чистопрудная, 28, кв. 29 - прибор учета СО-5 № Ж429457 снят 10.04.2020 г.

Начисления производятся по приборам учета, которые ранее, по представленным АО «АтомЭнергоСбыт» данным были сняты (выведены из эксплуатации).

Истцом не представлены документы о повторном вводе в эксплуатацию приборов учета. Кроме того, данные модели приборов чета не соответствуют минимально-допустимому классу точности и не могут быть введены в эксплуатацию. В представленных актах проверки сам истец указывает, что прибор подлежит замене, при этом, замену не производит.

В соответствии со ст. 136 предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство об изменении наименования.

Суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство истца. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Истец согласен с завершением предварительного рассмотрения дела и переходом к судебному разбирательству в данном заседании суда.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

На стадии судебного разбирательства позиция истца не изменилась.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Акционерное общество «Росатом Энергосбыт»» на основании Приказа Минэнерго России от 19.03.2014 г. № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01 апреля 2014 года обладает статусом гарантирующего поставщика в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО "МРСК Центра" и зоны деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт". 

Ответчик является управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов, согласно имеющемуся в материалах дела адресному списку. 

Взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения №6940203333 от 01.01.2020г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, исполнителю на общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в приложении 1 к настоящему Договору (далее – МКД). 

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора, цена договора, стоимость электроэнергии, порядок расчетов за электрическую энергию – в разделе 5. Согласно пункту 5.4 договора исполнитель производит окончательную оплату за электрическую энергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, гарантирующему поставщику. 

В период с сентября по октябрь 2024 года истец осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, которая в полном объеме оплачена не была. 

В адрес ответчика истцом направлены для оплаты счета, счета-фактуры.

 В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора энергоснабжения №6940203333 от 01 января 2020 года.

 Поскольку электрическая энергия поставлялась в виде коммунального ресурса ответчику в находящиеся в его управлении жилые дома в целях оказания проживающим в нем гражданам соответствующих коммунальных услуг Предприятие не может рассматриваться в качестве потребителя указанного коммунального ресурса с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов, проживающих в доме граждан. 

Следовательно, по своему содержанию спорные отношения по поставке электрической энергии подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя. 

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354). 

В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 Правил № 354 к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. 

Как указывалось выше, взаимоотношения сторон в спорном периоде были урегулированы договором энергоснабжения от 01 января 2020 года №6940203333. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 81 Основных положений, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. 

Обязанности ответчика как исполнителя коммунальной услуги по заключению договора электроснабжения, по оплате электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирные жилые дома на ОДН, возникли на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ, пункта 68 Основных положений, пунктов 13, 14 Правил № 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (Правила № 124). 

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт поставки истцом в спорный период ответчику электрической энергии в находящиеся в его управлении МКД на ОДН. 

Спор о нахождении в управлении ответчика МКД, поименованных в актах первичного учета, между сторонами отсутствует. 

В ходе рассмотрения спора между сторонами возникли разногласия относительно порядка определения объема индивидуального потребления электрической энергии собственниками (нанимателями) помещений. 

Порядок определения объёма потребленной энергии на ОДН установлен пунктом 44 Правил №354, и предусматривает расчёт стоимости энергии по приборам учёта (при их наличии). 

В случае отсутствия приборов учёта, а также невозможности использования для расчётов потреблённого ресурса их показаний применяются расчётные способы определения объёма энергии, поставленного в МКД, расчёты, в том числе, производятся по нормативу.

 При этом положениями Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен приоритет учётного способа определения объёма поставленных энергоресурсов, основанного на его измерении приборами учёта. 

Расчётные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учёта приборов учёта, неисправности приборов учёта, при нарушении сроков представления показаний приборов учёта. 

В соответствии с пунктом 33 Правил №354 потребитель имеет право при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 

Согласно пункту 59 Правил №354 в случаях непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в установленные Правилами №354 или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, сроки, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. 

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 60 Правил №354 по истечении указанного выше предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается из нормативов потребления коммунальных услуг. 

При этом нормой пункта 31 Правил №354 определено, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. 

Таким образом, если потребитель не воспользовался своим правом ежемесячно снимать и передавать показания индивидуального прибора учета, то исполнитель определяет плату за коммунальную услугу исходя из положений пунктов 59, 60 Правил №354.

Согласно пункту 11 Основных положения, обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии со следующими требованиями: снятие и прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет" и др.); обеспечение выставления потребителю (покупателю) счетов на оплату электрической энергии способами, допускающими возможность их удаленной передачи (почта, сеть "Интернет" и др.); обеспечение потребителю (покупателю) возможности внесения платы по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) различными способами, в том числе непосредственно гарантирующему поставщику без оплаты комиссии (для граждан). 

Из подпункта "б" пункта 82 Правил № 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений).

Согласно пункту 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. 

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка, а, следовательно, и оплачен исходя из тарифов, действующих в этот расчетный период. 

Учитывая изложенное, пункт 61 Правил № 354 обязывает произвести перерасчет потребителю за все время, то есть с того расчетного периода, когда он не передавал показания прибора учета и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки (абзац третий). 

Таким образом, из пункта 61 названных Правил следует, что объем электроэнергии, определенный по разнице показаний прибора учета (как положительный, так и отрицательный) должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания прибора учета были установлены.

 Исключений из данного правила не предусмотрено. 

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет. 

Перерасчет отдельным потребителям объема поставленной электрической энергии влечет корректировку объема такой энергии, поставленной на ОДН. 

В силу пункта 31 (1) Правил №354 на ответчика, наделенного статусом управляющей организации, возложены обязанности, связанные с осуществлением управления МКД, поэтому при определении расходов на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества МКД, он обязан располагать достоверными сведениями как об общем потреблении МКД по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, так и об индивидуальном потреблении. 

Согласно абзацу 6 пункта 6 Правил № 354, управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги. 

В силу подпункта "ж" пункта 31 Правил №354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. 

Согласно подпункту "е" пункта 31(1) Правил №354, управляющая организация обязана предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом. 

В соответствии с подпунктом "д" пункта 18 Правил №124, исполнитель не позднее 26-го числа расчетного месяца предоставляет ресурсоснабжающей организации информацию о показаниях приборов учета и (или) иную информацию, используемую для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Возражая против проведенных истцом расчетов индивидуального потребления, Управляющая компания представила поквартирные возражения за спорный период (приложение к письменному отзыву), ответчик ссылается на неправильное применение Акционерным обществом норматива вследствие неверного учета количества проживающих (собственников) и количества комнат. 

В подтверждение своей позиции ответчиком в материалы дела предоставлены карточки учета. 

Истцом в подтверждение расчета представлены акты о введении ограничения, иные документы.

 Из представленных истцом письменных пояснений следует, что данные ответчика относительно количества комнат, согласно техническим паспортам, истцом не учитываются, равно как и количество зарегистрированных граждан, в соответствии с карточками учета ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Применительно к названной норме закона бремя представления доказательств фактического объема электроэнергии на ОДН за спорный период и его стоимости, рассчитанных в соответствии нормами правовых актов, возлагается на Гарантирующего поставщика, а на ответчика возлагается обязанность представить доказательства оплаты данного объема электроэнергии в полном объеме. 

Исследовав, представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы, приведенные сторонами, суд соглашается с возражениями ответчика относительно неверного определения Гарантирующим поставщиком индивидуального потребления в связи с неправильным указанием количества проживающих человек, количества комнат, а также в связи с невыставлением счетов ряду собственников за индивидуальное потребление, что привело к занижению фактических объемов индивидуального потребления. 

Объем потребленной электроэнергии следует определить исходя из количества проживающих, указанного миграционной службой и действующих нормативов, утвержденных приказом ГУ РЭК Тверской области №336-нп от 23.08.12г. В данном случае органы миграционной службы в ответе на определение суда об истребовании доказательств по делу заявили об отсутствии у них запрошенных сведений.

Вместе с тем, данные ответчика о количестве проживающих человек подтверждаются представленными в материалы дела копиями поквартирных карточек, содержание указанных в них сведений носит длящийся характер с момента заселения граждан в соответствующие квартиры по настоящее время, в связи с чем доводы истца о неуказании в карточках времени их заполнения не имеют существенного значения. Истцом сведения указанных карточек по существу не опровергнуты.

Объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, определяется Предприятием на основании показаний общедомовых приборов учета электроэнергии за минусом объема потребления электроэнергии во всех индивидуальных жилых и нежилых помещениях. 

По тем квартирам, по которым показания приборов учета не переданы индивидуальным потребителем свыше шести месяцев объем потребленной электрической энергии сторонами рассчитывается по нормативу исходя из количества проживающих и количества комнат.

При этом, истец считает количество проживающих по данным лицевых счетов, а ответчик - по карточкам учета, с чем истец не согласен, ссылается на то, что ответчик не вправе вести учет проживающих.  

В целях установления подлинного количества зарегистрированных граждан в жилых помещениях в МКД в спорный период судом был направлен запрос в Управление по вопросам миграции по Тверской области. В материалы дела от Управления поступил ответ об отсутствии таких сведений. При таких обстоятельствах данные ответчика как управляющей организации представляются более достоверными, так как ведение карточек учета граждан по квартирам носит как уже указывалось выше длящийся характер, отражена фиксация  граждан в течение длительного времени. 

Перечень квартир в МКД и порядок расчета приведены истцом в сводной таблице (приложение к пояснениям от 16.06.25г.).  

В соответствии с пунктом 91 Правилами №354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия: потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. 

Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении с продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги. 

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги. 

Анализ, приведенных положений пункта 91 Правил №354, позволяет суду сделать вывод о том, для перерасчета платы за коммунальные услуги необходимо предоставление не только справок о временном отсутствии, но и заявления потребителя, на основании которого производится такой перерасчет. 

Истцом не представлено заявлений потребителей о проведении перерасчета, в связи с чем его доводы о  неправильном определении ответчиком количества проживающих в квартирах №№57 и 84 МКД расположенного в 

<

...> со ссылкой на свидетельства о временной регистрации граждан по иным адресам являются несостоятельными.

Ответчик надлежащим образом подтвердил количество проживающих граждан в квартирах учетными карточками по квартирам ул. Александры ФИО5 д. 7 кв.46, 

<

...>, 41, 60, 86, ул. Комсомольская д. 54/12 кв. 26, 29, 57, 84, ул. Чистопрудная д. 33Б кв. 29 ком.5, кв. 66 ком. 70.

По квартире пл. Единения д. 2 кв. 51 ответчиком карточка учета не представлены, доводы истца документально ответчиком не опровергнуты. 

Истцом данные, по которым он производит расчет исходя из своих данных подтверждены по адресам: 

- ул. Чистопрудная д.23 кв. 4, т.к. из карточки учета ответчика следует, что в спорный период регистрация в указанной квартире двух указанных в ней граждан прекращена, согласно выписке из ЕГРН данная квартира находится в собственности у иного лица, подавшего заявление о переоформлении  на него лицевого счета от 06.02.23г. с количеством проживающих в квартире 1 человек, что также подтверждается справкой самого ответчика от 06.02.23г.

- ул. Комсомольская д. 54/12 кв. 25 (истец представил сведения о смерти собственника, у ответчика карточка учета не представлена).

Что касается разногласий сторон в части указания нулевых показаний, ответчик считает необходимым исходить из расчета по нормативу. Однако материалами дела, в частности актами проверки введенного режима ограничения потребления электроэнергии по квартирам ул. 25 лет Октября д.8  кв.59, д.24 кв.119, ул. Железнодорожников д.8/37 кв. 2, 43, ул. ФИО4 

<

...> кв. 19, ул. Ленина д. 31 кв. 49,  д.33 кв. 2, д. 35 кв. 24, 55, д. 50/9 кв. 25, 42, 100, ул. Московская д. 12, кв. 51, 

<

...> подтверждаются нулевые показания по указанным квартирам.

Кроме того, обходные листы составленные ответчиком содержат сведения о том, что в спорный период начальные показания ИПУ по данным квартирам были равны конечным. 

 По квартире ул. Михаила Калинина д. 27 кв. 18 собственником был нарушен режим ограничения, после проведения мероприятий по возобновлению режима потребления электроэнергии выявлено потребление 170кВт/ч, данный объем выставлен истцом потребителю в ноябре 2024 года.

В указанной части суд согласен с позицией истца. 

Что касается разногласий относительно порядка определения объема индивидуального потребления электроэнергии собственниками (нанимателями) помещений МКД, от которого зависит объем электроэнергии, потребленной на ОДН, судом установлено, что спорный МКД оборудован индивидуальными приборами учета (ИПУ), которые являлись исправными. 

Расчетный способ определения объема потребления электрической энергии обусловлен непредставлением потребителями показаний ИПУ свыше трех месяцев. 

Истец определил объем потребления электроэнергии по правилам подпункта «г» пункта 59 Правил № 354 (исходя из среднемесячного объема), ответчик - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Расчет ответчика ничем не обоснован, в  то время как истец обосновал свой расчет документально, представил подробные расчеты по среднему с использованием данных лицевых счетов, подтвердил величины, используемые в расчете.

В указанной части разногласий суд согласен с позицией истца. 

В части расчета по показаниям индивидуальных приборов учета истцом представлены акты проверки приборов учета, актами установлено, что приборы учета установлены, в ряде случаев установлено, что необходимо произвести замену прибора учета в связи с истечением межповерочного интервала. Ответчиком не доказано что показания таких подлежащих замене приборов учета являются неверными, его доводы о том, что приборы учета сняты документально не подтверждены. 

Нормы законодательства об энергетике и правоприменительная практика исходят из того, что способ определения объема энергопотребления с использованием показаний приборов учета является приоритетным.

Истечение межповерочного интервала и срока эксплуатации прибора учета электрической энергии автоматически не приводит к неисправности прибора учета и искажению его показаний, доказательств того, что истечение срока поверки индивидуальных приборов учета привело к искажению данных об объеме электрической энергии, потребленной в спорный период, в материалы дела не представлены.

Поскольку истечение межповерочного интервала автоматически не приводит к неисправности прибора учета и искажению его показаний, суд признал, что истцом правомерно приняты к расчетам представленные показания индивидуальных приборов учета.

Таким образом, неверный расчет по нормативу произведен истцом по квартире 46 дома №7 по ул.Александры Петровой, квартире 46 дома №8 по ул. Александры Петровой, квартирам 23, 34, 41, 60, 86 дома №21А ул.К.Маркса, квартирам 26, 29, 57, 84 дома №54/12 по ул.Комсомольская, квартире 29комн.5 и квартире 66комн.70 дома №33б по ул.Чистопрудная.  

Однако в актах первичного учета истца начисления по дому ул. Александры Петровой д.7 произведены только за сентябрь  2024г., по домам ул. Карла Маркса 

<

...>  начисления за сентябрь и октябрь 2024 года не производятся, по ул. Чистопрудной д. 33Б начисления истца имеются за сентябрь и октябрь 2024 года, однако исходя из позиции ответчика, он с размером начислений по этому дому за октябрь 2024 года не спорит, контррасчет не представлен.

Таким образом, ввиду неправильного производства истцом расчета по нормативу по домам ул. Чистопрудная 

<

...> недоначислено по индивидуальным приборам учета 320 кВт, в домах установлены газовые плиты, тариф должен быть применен 5, 21 руб. кВт, стоимость составит 1667,20руб. 

В пункте 21 Правил № 124 (утв. Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124  "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами") указано, что при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21 настоящих Правил, учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

В пункте 21 (1) Правил установлено, что в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договор) ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах);

Учитывая положения подпункта "а" пункта 21 и подпункта "а" пункта 21 (1) Правил № 124 объем потребленной электроэнергии при содержании мест общего имущества в многоквартирных домах определяется как разница между объемом по общедомовому прибору учета, внутриквартирным потреблением и объемом электроэнергии по нежилым помещениям (путем их вычитания из общедомового объема).

При таких обстоятельствах стоимость объема потребленной электроэнергии за спорный период определена судом в размере 279544,48руб. 

На момент рассмотрения спора, доказательств погашения ответчиком задолженности за исковой период в указанном размере, а равно наличия (отсутствия) долга в ином размере, в материалы дела не представлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению частично  в сумме 279544,48руб. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.10.24г. по 29.11.24г. в размере 2840,87 руб., неустойку по день уплаты суммы задолженности начиная с 30.11.24г. до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору явилось основанием для начисления истцом неустойки на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике».  

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 330 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании неустойки.

Проверив расчет неустойки, с учетом частичного признания требований истца обоснованными в части основного долга суд  признает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в сумме 2833,48руб. 

Также суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки начисленной на сумму задолженности с 30.11.24г. по дату фактической оплаты задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 19089,33руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

 Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПЖРЭУ» г.ФИО3 Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу АО «Росатом Энергосбыт» г.Москва ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 279544руб.48коп. задолженности и 2833руб.48коп. пени, итого – 282377руб.96коп. и 19089руб.33коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени начисленные на сумму задолженности 279544руб.48коп. начиная с 30.11.24г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 279544руб.48коп. в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике».

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

О.Е.Куров