АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-7902/2020

г. Иваново

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 21 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153015, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИВТБС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153048, 

<

...>)

о взыскании 1 164 293 рублей 70 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца ? ФИО2 по доверенности от 30.11.2020, представлен документ о наличии высшего юридического образования;

ответчика ? ФИО3 ФИО4 по доверенности от 09.01.2020, представлен документ о наличии высшего юридического образования, 

 

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИВТБС» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании стоимости поставленной в июне, июле 2020 года тепловой энергии в целях оказания коммунальной услуги горячее водоснабжение в сумме 3 751 831 рубль 08 копеек по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде для приготовления услуги ГВС от 01.06.2016 № 2, обратилось закрытое акционерное общество «Ивановская тепловая блок-станция» (далее также – истец, Компания).

Определением суда от 24.09.2020 исковое заявление принято к производству суда, судом назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции на 16.11.2020. Определением суда от 16.11.2020 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 21.12.2020.

        Истец в судебном заседании 21.12.2020 уточнил размер исковых требований, с учетом частичной оплаты ответчиком платежными поручениями от 04.12.2020 № 1657, от 09.12.2020 № 1692, от 11.12.2020 № 1699, от 16.12.2020 № 1740, от 18.12.2020 № 1753, от 21.12.2020 №  1763 задолженности на общую сумму 1 475 547 рублей 06 копеек, просит взыскать с ответчика сумму долга за поставленную в июле 2020 года тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде для приготовления услуги ГВС от 01.06.2016 № 2 в размере 1 164 293 рублей 70 копеек.

Представитель ответчика не возражал против принятия указанных уточнений исковых требований.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, ознакомившись с заявлением истца об уточнении исковых требований, приходит к выводу о том, что заявленные уточнения не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем подлежат принятию. Дело подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (ресурсоснабжающая организация, далее также ? РСО) и Обществом (исполнитель) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде для приготовления услуги горячее водоснабжение от 01.06.2016 № 2 (далее – договор),  разногласия сторон по условиям которого урегулированы решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.03.2018 по делу N А17-7717/2017.

В соответствии с пунктом 2.1 договора РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть до точки поставки, указанной в приложениях № 2, 3 к договору тепловую энергию для оказания исполнителем коммунальных услуг в части горячего водоснабжения собственникам и пользователям помещений, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренные договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования, относящихся к общему имуществу многоквартирных домов.

Согласно пункту 4.1 договора исполнитель, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии, снимает показания общедомовых приборов учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и представляет их в РСО не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным. Показания представляются в виде подписанных исполнителем отчетов о суточных параметрах теплоснабжения в разрезе каждого объекта и акта снятия показаний (приложение № 5 к договору).

Оплата тепловой энергии производится за фактически поставленное количество тепловой энергии, определенное в соответствии с разделом 4 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора окончательный срок расчета – до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 9.2 договора установлено, что он считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.

Компания в июле 2020 года свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком и подтверждается подписанным сторонами актом от 31.07.2020 № 313 и представленными в материалы дела показаниями приборов учета.

Акт от 31.07.2020 № 313 на сумму 1 389 464 рубля 30 копеек подписан ответчиком с замечанием о том, что Общество принимает акт частично на сумму 1 264 093 рубля 70 копеек.

В связи с неоплатой поставленной в июле 2020 года тепловой энергии истец 20.08.2020 направил в адрес ответчика претензию от 20.08.2020 № 372 (л.д. 75), в которой потребовал оплатить задолженность в течение десяти рабочих дней со дня получения претензии.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции 21.12.2020 представил заявление о признании исковых требований на сумму 1 164 293 рублей 70 копеек, что соответствует размеру уточненных исковых требований.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия ФИО3 ФИО4 на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом принятого судом признания иска исковые требования о взыскании стоимости поставленной в июле 2020 года тепловой энергии в целях оказания коммунальной услуги горячее водоснабжение в сумме 1 164 293 рублей 70 копеек по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде для приготовления услуги ГВС от 01.06.2016 № 2 подлежат удовлетворению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина истцом не уплачивалась, определением от 24.09.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом уточнения размера исковых требований распределению подлежит сумма государственной пошлины в размере 24 643 рубля 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 30 процентов, что составляет 7 392 рубля 90 копеек, относятся на ответчика.

         Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признание иска обществом с ограниченной ответственностью «ИВТБС» принять.

Исковые требования закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВТБС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153048, 

<

...>) в пользу закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153015, 

<

...>) задолженность за поставленную в июле 2020 года тепловую энергию в сумме 1 164 293 рубля 70 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВТБС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153048, 

<

...>) в доход федерального бюджета 7 392 рубля 90 копеек государственной пошлины по иску.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               С.Е. Макарова