482/2025-43442(2)

Дело № А45-9351/2024

г. Тюмень

12 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Щанкина А.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью группы компаний «СОБЕР» о приостановлении исполнения постановления от 02.10.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-9351/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью группа компаний «СОБЕР» (ИНН 

<

***>) к Мэрии города Новосибирска (ИНН 

<

***>) о признании права собственности, встречному исковому заявлению Мэрии города Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью группы компаний «СОБЕР» об обязании снести самовольную постройку.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерное общество «Региональные электрические сети», Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский государственный педагогический университет», ФИО1, ФИО2, Прокуратура Новосибирской области, Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью группы компаний «СОБЕР» заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 02.10.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-9351/2024, в обоснование которого ссылается на невозможность поворота исполнения в связи с тем, что в случае исполнения обжалуемых судебных актов будет осуществлен снос нежилого здания, площадью 1256,4 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 54:35:072115:223, а также существенные финансовые потери для заявителя, которые составят более 90 млн.руб. на строительство, а также затрат, связанных со сносом объекта, что в последующем может привести к банкротству заявителя

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Институт приостановления исполнения судебного акта призван обеспечить стабильность экономического состояния участников спора во избежание в случае отмены судебного акта необходимости использования процедуры поворота исполнения решения.

Принимая во внимание, что затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов обоснована заявителем и с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд округа считает возможным приостановить исполнение постановления от 02.10.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-9351/2024 до рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 283 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью группы компаний «СОБЕР» о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта удовлетворить.

2. Приостановить исполнение постановления от 02.10.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-9351/2024 до принятия Арбитражным судом Западно-Сибирского округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

3. 

Определение

 может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Щанкина