Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4825/2021

г. Липецк

18 октября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Лимак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сырская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>) 

о взыскании 1646666,13 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 15.10.2018г., 

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Лимак» (далее – АО «Лимак», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сырская» (далее – ООО «Сырская», ответчик) о взыскании 1646666,13 руб. задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по оплате товара в рамках договора поставки тепловой энергии №1 от 30.12.2016г. 

Исковые требования заявлены на основании положений статей 309, 310, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленном размере с учетом их изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 30.12.2016г. был заключен договор поставки тепловой энергии № 1, по которому истец обязался поставлять тепловую энергию для домов №№ 6, 6/1, 8 по ул. Элеваторная, с. Хрущевка на границу эксплуатационной ответственности, а ответчик – принимать тепловую энергию для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме.

Как следует из положений разделов 3 и 4 договора от 30.12.2016г., расчеты за потребленную тепловую энергию осуществляются по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, а в случае неисправности или ремонта средств измерений, а также по истечении их межповерочного срока, количество тепловой энергии определяется по нормам за расчетный период. Расчетным периодом за поставляемую тепловую энергию является календарный месяц. Ответчик производит оплату стоимости потребленного количества тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры истца и акта приема-передачи тепловой энергии по тарифам, утвержденным Управлением энергетики и тарифов Липецкой области.

В ходе исполнения договора сторонами были подписаны дополнительные  соглашения № 1 от 15.12.2017г. об изменении реквизитов истца, № 2 от 18.12.2017г., № 3 от 25.12.2018г., № 4 от 01.05.2019г. и № 5 от 30.12.2019г. об изменении тарифов на поставляемую тепловую энергию. 

За спорный период истец передал, а ответчик принял тепловую энергию на сумму 1646666,13 руб., что подтверждается актами приема-передачи услуг № 123 от 31.03.2020г. на сумму 485687,75 руб., № 145 от 30.04.2020г. на сумму 494746,73 руб., № 219 от 31.05.2020г. на сумму 164164,36 руб., № 263 от 30.06.2020г. на сумму 158924,53 руб., № 309 от 31.07.2020г. на сумму 178083,56 руб., № 347 от 31.08.2020г. на сумму 165059,20 руб. Данные акт подписаны представителями обеих сторон.

Кроме того, сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2020г. по 30.06.2020г., где размер задолженности ответчика определен в сумме 2249732,62 руб.

В претензии №3241/10 от 23.03.2021г., полученной ответчиком, согласно сведениям сайта Почта России, 29.04.2021г., истец просил оплатить задолженность.

Доказательств оплаты долга или ответа на претензию в деле не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчик допустил нарушение сроков оплаты полученного энергоресурса, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств оплаты энергоресурса в сумме 1646666,13 руб. ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в заявленной сумме является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сырская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Лимак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1646666,13 руб. основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29467 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                        Я.Р. Мещерякова