246/2018-31987(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2036/2018

12 апреля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года, полный  текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Энергия» муниципального  образования муниципального района «Сыктывдинский»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствии представителей сторон, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ухта» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Энергия»  муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (далее  – МУП «Энергия», ответчик) о взыскании 1 279 227 руб. 47 коп. долга по  договору № 23-4-13.1168 от 01.10.2012 за декабрь 2017 года, 36 381 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 22.02.2018 исковое заявление ООО «Газпром  межрегионгаз Ухта» принято к производству, на 05.04.2018 назначено  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со  ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Письмом исх. № 195-18 от 03.04.2018 ответчик подтвердил факт наличия  долга по спорному договору в сумме 1 279 227 руб. 47 коп. (л.д. 35).  

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к судебному  разбирательству.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в  отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон о  рассмотрении дела в отсутствии их представителей, завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 05.04.2018 в  суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК  РФ.  

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии  представителей сторон.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил следующее.  

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2012 между ООО «Газпром  межрегионгаз Ухта» (поставщик) и МУП «Энергия» (покупатель) заключен  договор поставки газа № 23-4-13.1168 (далее – договор, л.д. 8-10) с протоколом  согласования разногласий от 17.01.2013 (л.д. 12), дополнительными  соглашениями № 2/2015 от 01.06.2015 (оборотная сторона л.д. 12), № 1/2015 от  01.07.2015 (л.д. 13), № 1/2016 от 02.03.2016 (оборотная сторона л.д. 13), по  условиям договора поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался  принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный  сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой.  

С учетом пункта 8.1. договор считается заключенным с даты его  подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами  своих обязательств; обязательства в части поставки и получения (отбора) газа  подлежат исполнению сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2017.  

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что количество поставляемого газа  (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам передающей газ  стороны. При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей  

стороны, а также при несоответствии их требованиям действующих  нормативных документов количество поставляемого газа определяется  средствами измерений покупателя. При неисправности средств измерений, по  которым производится определение количества газа, а также при  несоответствии их требованиям действующих нормативных документов  количество поставляемого газа определяется по проектной мощности  неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение  которого подавался газ в период неисправности приборов.  

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки, отражается в  товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4. договора).  

В силу пункта 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ производятся  до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании  товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ).  

Как указывает истец, в декабре 2017 года ответчику поставлен газ на  общую сумму 2 676 227 руб. 47 коп.  

В обоснование заявленных требований истец представил товарную  накладную на отпуск газа № 15040 от 31.12.2017 на сумму 2 676 227 руб. 47 коп.  (л.д. 16), направленную ответчику посредством электронного  документооборота, наличие которого между сторонами подтверждено письмом  истца (л.д. 31), содержащее предложение об участии в электронном  документообороте, а также протоколом передачи внутреннего документа,  содержащим электронные подписи сторон (л.д. 32).  

Ответчиком оплата полученного газа не произведена, задолженность  ответчика по расчету истца составляет 1 279 227 руб. 47 коп.  

Претензией исх. № 09-01-05/87 от 15.01.2018 (л.д. 17), которая получена  ответчиком, согласно уведомлению о вручении, 18.01.2018 (оборотная сторона  л.д. 17), истец потребовал произвести оплату поставленного ресурса, ссылаясь  на возможность взыскания суммы долга в судебном порядке.  

Между тем указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, а  требование об оплаты долга – без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в  полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  

установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Обоснованность требований истца о взыскании задолженности  подтверждается материалами дела.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по  существу исковых требований не заявил, напротив, письмом исх. № 195-18 от  03.04.2018 факт наличия долга в заявленном размере подтверил.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.  

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца  1 279 227 руб. 47 коп. задолженности.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергия»  муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский»  (ИНН: 1109009927, ОГРН: 1111109000606) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 1102025359,  ОГРН: 1021100730408) 1 305 019 руб. 47 коп., в том числе: 1 279 227 руб. 47  коп. долга, 25 792 руб. судебных расходов.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из  федерального бюджета 10 589 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной  пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей  жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики  Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья О.П. Митина