﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2019 года

Дело №

А05-14942/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Чуватиной Е.В.,

при участии от администрации муниципального образования «Город Архангельск» Климовой Н.А. (доверенность от 04.03.2019), от акционерного общества «Архтеплоэнерго» генерального директора Мищука Е.С., от акционерного общества «Роскоммунэнерго» Дудкина В.А. (доверенность от 23.07.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы               акционерного общества «Архтеплоэнерго» и администрации муниципального образования «Город Архангельск» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу № А05-14942/2018,					

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск», адрес: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, пл. В.И. Ленина, д. 5, ОГРН 1022900509521, ИНН 2901065991 (далее - администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Роскоммунэнерго», адрес: 369999, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063 (далее – АО «Роскоммунэнерго»), о возложении на ответчика обязанности: 

- подготовить и направить в орган регистрации прав заявление о прекращении обременения в виде залога по договорам ипотеки от 07.06.2012            № 2833/И, от 23.07.2012 № 2836-1/И, от 23.07.2012 № 2836-2/И; 

- прекратить обременение в виде залога, возникшего на основании договора залога от 23.07.2012 № 2836/3, и направить залогодателю акционерному обществу «Архтеплоэнерго» (далее – АО «Архтеплоэнерго») уведомление о его прекращении (с учётом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: временный управляющий АО «Роскоммунэнерго» Сивков Сергей Юрьевич, АО «Архтеплоэнерго», акционерное общество «Архинвестэнерго» (далее – АО «Архинвестэнерго»). 

Решением суда от 07.02.2019 иск удовлетворён.

Постановлением апелляционного суда от 25.06.2019 решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе администрация просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Администрация считает, что апелляционным судом нарушены нормы материального права, в результате чего под угрозу поставлено теплоснабжение г. Архангельска, права и законные интересы населения города.

Администрация указывает, что акционерное соглашение от 14.11.2014 заключалось при неисполненных денежных обязательствах ОАО «Архангельский КоТЭК» перед АО «Роскоммунэнерго» и не зависело от условий выполнения мирового соглашения по делу № А05-10413/2013. 

В кассационной жалобе АО «Архтеплоэнерго» просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

АО «Архтеплоэнерго» считает, что акционерное соглашение от 14.11.2014, которым предусмотрена обязанность ответчика обратиться в регистрирующий орган с заявлением о прекращении обременений в виде залога и ипотеки, относится к основанию, указанному в пункте 10 части первой статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По мнению АО «Архтеплоэнерго», в связи с заключением акционерного соглашения от 14.11.2014 залог в отношении имущества АО «Архтеплоэнерго», переданного в обеспечение исполнения обязательств ОАО «Архангельский КоТЭК», прекратился.

АО «Архтеплоэнерго» полагает, что неисполнение ответчиком своих обязательств, предусмотренных акционерным соглашением, препятствует модернизации котельных и тепловых сетей г. Архангельска, ставит под угрозу их дальнейшую надёжную и безаварийную эксплуатацию.

В отзыве на кассационную жалобу администрации  АО «Роскоммунэнерго» просит постановление оставить без изменения, соглашаясь с изложенными в нём выводами.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 14.10.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании кассационной инстанции представители администрации и АО «Архтеплоэнерго» поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах. Представитель АО «Роскоммунэнерго» обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалоб.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалоб к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалобы подлежат частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Московско-Уральский акционерный коммерческий банк (акционерное общество) и АО «Архинвестэнерго» (залогодатель) заключили договоры ипотеки от 23.07.2012 № 2836-1/И, от 23.07.2012 № 2836-2/И и от 23.07.2012 № 2836/3 в обеспечение обязательств ОАО «Архангельский КоТЭК» (заёмщик), возникших на основании договора от 23.07.2012 № 2836 о предоставлении кредитной линии, заключённого между заёмщиком и упомянутым банком. 

По указанным договорам в залог передано недвижимое имущество, в том числе котельные с земельными участками, тепловые сети и иные объекты теплосетевого хозяйства.

Договоры ипотеки зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. 

Банк (цедент) и АО «Роскоммунэнерго» (цессионарий) заключили договор от 30.08.2013 № 03/2013 уступки прав требования (цессии) к ОАО «Архангельский КоТЭК» по договору о предоставлении кредитной линии от 23.07.2012 № 2836.

Согласно пункту 1.2 договора уступки права № 03/2013 на дату его заключения размер передаваемых прав требований составляет: основная сумма долга по кредитному договору – 163 000 000 руб., требования об уплате процентов – 2 277 534 руб. 25 коп. 

В пункте 1.5 договора уступки права указано, что обязательства заёмщика по кредитному договору обеспечены залогом недвижимого имущества (ипотекой) по договорам ипотеки от 23.07.2012 № 2836-1/И, от 23.07.2012         № 2836-1/И, по договору залога от 23.07.2012 № 2836/3, заключённым между цедентом и АО «Архинвестэнерго» (залогодатель). 

Во исполнение договора уступки права банк по акту приема-передачи от 30.08.2013 передал АО «Роскоммунэнерго» документы, устанавливающие права требования, в том числе договоры ипотеки. 

Банк и АО «Архинвестэнерго» заключили договор ипотеки от 07.06.2012                 № 2833/И. 

Договор ипотеки от 07.06.2012 № 2833/И заключён в обеспечение обязательств ОАО «Архангельский КоТЭК» (заёмщик), возникших на основании договора от 07.06.2012 № 2833 о предоставлении кредитной линии, заключённого между заёмщиком и банком. 

Договор ипотеки от 07.06.2012 № 2833/И зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. 

Банк (цедент) и АО «Роскоммунэнерго» (цессионарий) заключили договор от 28.08.2013 № 02/2013 уступки прав требования (цессии) к ОАО «Архангельский КоТЭК» по договору от 07.06.2012 № 2833 о предоставлении кредитной линии. 

Согласно пункту 1.2 договора уступки права № 02/2013 на дату его заключения размер передаваемых прав требований составляет: основная сумма долга по кредитному договору – 97 000 000 руб.; требования об уплате процентов – 1 264 986 руб. 30 коп. 

В пункте 1.5 договора уступки права указано, что обязательства заёмщика по кредитному договору обеспечены залогом недвижимого имущества (ипотекой) по договору ипотеки от 07.06.2012 № 2833/И, заключённому между цедентом и ОАО «Архинвестэнерго» (залогодатель). 

Во исполнение договора уступки права по акту приёма-передачи от 28.08.2013 банк передал АО «Роскоммунэнерго» документы, устанавливающие права требования, в том числе договор ипотеки. 

Залогодержателем соответствующего имущества соответственно с 28.08.2013 и с  30.08.2013 является АО «Роскоммунэнерго». 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2013 по делу № А05-10431/2013 принято к производству заявление ОАО «Архангельский КоТЭК» (должник) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2013 по делу № А05-10431/2013 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, утверждён конкурсный управляющий. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2014 утверждено заключённое между должником и его конкурсными кредиторами мировое соглашение от 10.10.2014, производство по делу о банкротстве прекращено. 

Одним из кредиторов, подписавших мировое соглашение, являлось АО «Роскоммунэнерго» с суммой требований 269 808 767 руб. 13 коп. и сроком погашения с 28.11.2014 по 28.08.2017. 

Акционеры АО «Архинвестэнерго»: муниципальное образование «Город Архангельск», владеющее 129 981 обыкновенными акциями общества, АО «Роскоммунэнерго» (1 819 обыкновенных акций), открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ОАО «Архангельская сбытовая компания», 39 386 обыкновенных акций),  общество с ограниченной ответственностью «Консорциум «Энергопромфинанс» (далее – ООО «Консорциум «Энергопромфинанс», 27 260 обыкновенных акций) и общество с ограниченной ответственностью «Консалтэнергосервис» (далее – ООО «Консалтэнергосервис», 1 554 обыкновенных акций) - заключили акционерное соглашение от 14.11.2014.

В соответствии с пунктом 1.2 акционерного соглашения акционеры приняли на себя обязанность в рамках прав, предусмотренных статьёй 32.1 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), единообразно проголосовать «за» всеми принадлежащими им акциями общества на внеочередном общем собрании акционеров в соответствии с решениями, содержащимися в бюллетенях для голосования, которое состоится 20.11.2014 по вопросам повестки дня: 1. О реорганизации ОАО «Архинвестэнерго» в форме выделения из него нового акционерного общества. 2. Об уменьшении уставного капитала ОАО «Архинвестэнерго» путем уменьшения номинальной стоимости одной акции и погашения части акций в связи с реорганизацией ОАО «Архинвестэнерго» в форме выделениия из него нового акционерного общества. 3. О внесении и изменений и дополнений в устав общества в части уменьшения уставного капитала в связи с реорганизацией ОАО «Архинвестэнерго» в форме выделения из него нового акционерного общества. 4. Об избрании членов совета директоров выделяемого акционерного общества.

 Согласно пункту 1.2 акционерного соглашения в случае принятия внеочередным общим собранием акционеров, назначенным на 20.11.2014, положительных решений по вопросам повестки дня по итогам голосования, как указано в пункте 1.1 акционерного соглашения, АО «Роскоммунэнерго» обязуется в течение 30 дней с момента государственной регистрации акционерного общества, созданного в результате реорганизации ОАО «Архинвестэнерго», в порядке, предусмотренном действующим законодательством, подготовить и представить в органы государственной регистрации прав документы, направленные на прекращение обременений в виде залога и ипотеки всех принадлежащих АО «Роскоммунэнерго» объектов теплоснабжения, возникших на основании договоров ипотеки от 07.06.2012       № 2833/И, от 23.07.2012 № 2836-1/И, от 23.07.2012 № 2836-2/И, договора залога от 23.07.2012 № 2836/3. 

В соответствии с принятыми общим собранием акционеров  ОАО «Архинвестэнерго» решениями (протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Архинвестэнерго» от 20.11.2014) в результате реорганизации ОАО «Архинвестэнерго» в форме выделения создано АО «Архтеплоэнерго», зарегистрированное 14.07.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц. 

Единственным акционером АО «Архтеплоэнерго» является муниципальное образование «Город Архангельск». 

Имущество, являющееся предметом залога, перечисленное в указанных договорах ипотеки и договоре залога, передано АО «Архтеплоэнерго» по передаточному акту от 20.11.2014 и уточнённому передаточному акту от 14.07.2015, составленным в процессе реорганизации. 

Право собственности на объекты недвижимости, являющиеся предметом упомянутых договоров ипотеки, зарегистрированы за АО «Архинвестэнерго». Переход права собственности на данные объекты к созданному в процессе выделения  АО «Архтеплоэнерго» не зарегистрирован.

Ссылаясь на то, что АО «Роскоммунэнерго» не исполнило свои обязательства, предусмотренные пунктом 1.2 акционерного соглашения, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции установил, что ответчик не выполнил принятое на себя акционерным соглашением обязательство, посчитал, что  залог прекратился на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 352 ГК РФ и удовлетворил иск.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске. При этом суд апелляционной инстанции счёл вывод суда первой инстанции ошибочным, указал в постановлении, что иные случаи прекращения залога должны быть предусмотрены в договоре залога, в рассматриваемых договорах залога не предусмотрено в качестве основания прекращения залога акционерное соглашение акционеров залогодателя. 

Апелляционный суд сослался на то, что мировое соглашение от 10.10.2014, заключенное в рамках дела о банкротстве ОАО «Архангельский КоТЭК», расторгнуто определением арбитражного суда от 13.06.2019 по делу   № А05-10413/2013, производство по данному делу о банкротстве ОАО «Архангельский КоТЭК» возобновлено, введена процедура конкурсного производства. Суд также сослался на то, что обязательства, обеспеченные залогом, не исполнены и пришёл к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кассационная инстанция полагает, что решение и постановление подлежат отмене в связи с тем, что изложенные в них выводы не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, сделаны преждевременно без исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Как следует из пункта 1 статьи 32.1 Закона об акционерных обществах, акционерным соглашением признается договор об осуществлении прав, удостоверенных акциями, и (или) об особенностях осуществления прав на акции. По акционерному соглашению его стороны обязуются осуществлять определенным образом права, удостоверенные акциями, и (или) права на акции и (или) воздерживаться (отказываться) от осуществления указанных прав. Акционерным соглашением может быть предусмотрена обязанность его сторон голосовать определенным образом на общем собрании акционеров, согласовывать вариант голосования с другими акционерами, приобретать или отчуждать акции по заранее определенной цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств, воздерживаться (отказываться) от отчуждения акций до наступления определенных обстоятельств, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что права сторон акционерного соглашения, основанные на этом соглашении, в том числе права требовать возмещения причиненных нарушением соглашения убытков, взыскания неустойки (штрафа, пеней), выплаты компенсации (твердой денежной суммы или суммы, подлежащей определению в порядке, указанном в акционерном соглашении) или применения иных мер ответственности в связи с нарушением акционерного соглашения, подлежат судебной защите.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1 настоящего Кодекса);

В соответствии с пунктом 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Суд апелляционной инстанции, исходя из предмета и оснований заявленного иска, правильно включил в круг обстоятельств, подлежащих исследованию по настоящему делу, обстоятельства, связанные с исполнением обязательств, обеспеченных залогом. Однако апелляционный суд не исследовал должным образом указанные обстоятельства, не установил, было ли обеспечено АО «Роскоммунэнерго» встречное предоставление в счёт погашения обеспеченного залогом обязательства, не проверил доводы администрации и  АО «Архтеплоэнерго» о том, что по соглашению между акционерами в результате заключения акционерного соглашения и его исполнения - принятия акционерами АО «Архинвестэнерго» на общем собрании решения о реорганизации АО «Архинвестэнерго» в форме выделения нового акционерного общества и создания АО «Архтеплоэнерго», единственным акционером которого является муниципальное образование «Город Архангельск»,  к вновь созданному акционерному обществу по соглашению между акционерами должно перейти всё имущество  АО «Архинвестэнерго», обеспечивающее тепловой энергией (тепловое хозяйство), свободным от обременения в виде залога, а все имущество, относящееся к  объектам электросетевого хозяйства, осталось в собственности АО «Архинвестэнерго», акционером которого является, в том числе и АО «Роскоммунэнерго».

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, однако они не были исследованы при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, решение и постановление подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, решить вопрос о привлечении к участию в деле всех акционеров АО «Архинвестэнерго», исследовать обстоятельства заключения и исполнения акционерного соглашения, в том числе условия реорганизации акционерного общества в форме выделения нового акционерного общества, распределения имущества акционерного общества в результате произведённой реорганизации, установить обстоятельства, связанные с получением залогодержателем встречного предоставления, проверив доводы всех участвующих в деле лиц, после чего дать установленным обстоятельствам правовую оценку.

При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между участвующими в деле лицами судебных расходов по кассационным жалобам.

	С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу № А05-14942/2018 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. 

 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

А.В. Кадулин

 Е.В. Чуватина