ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-85719/2018

06 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Малюшина А.А., Филиной Е.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 11.01.2019

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 23.05.2019

от третьих лиц: не явились, извещены

рассмотрев 03 сентября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «ЭК Солид»

на решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2019 года,

принятое судьей Коваль А.В.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 18 июня 2019 года,

принятое судьями Марченковой Н.В., Диаковской Н.В., Иевлевым П.А.,

по иску ООО «ТСК «Мосэнерго» к ООО «ЭК Солид»

о взыскании денежных средств

третьи лица: ООО «СТРОЙ-ПАРТНЕР», ООО «СТРОЙ-Комфорт», МУЖКП

«Котельники»

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Эксплуатационная компания Солид" (далее - ответчик) стоимости тепловой энергии, теплоносителя, фактически полученных в результате бездоговорного потребления, в размере 29 199 308, 98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 195 771, 70 руб. за период с 14.08.2018 по 27.02.2019 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019,  заявленные требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить принятые по делу судебные акты, как принятые при не полном выяснении всех обстоятельств дела, поскольку истцом не доказано, что именно ответчик осуществлял бездоговорное потребление тепловой энергии.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, а представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Представленные истцом, ООО «Строй-партнер», МУЖКП «Котельники» отзывы на кассационную жалобу судебной коллегией суда кассационной инстанции не приняты к рассмотрению, поскольку в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не были заблаговременного направлены всем лицам, участвующим в деле.

Заслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанции установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Судами при рассмотрении дела установлено, что истец является теплоснабжающей организацией на территории городского округа Котельники Московской области, что подтверждается договором аренды имущества N НТ-1/2016 от 30.09.2016, заключенным между истцом и собственником магистральных тепловых сетей - ПАО "МОЭК", а также Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 4-Р от 13.02.2017, устанавливающим тарифы на тепловую энергию, поставляемую истцом на территории, в том числе среди прочего, городского округа Котельники.

Актом проверки от 12.09.2017 выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя ЖК "Белые Росы", расположенным по адресу: 

<

...> (далее также - жилой комплекс). В указанный жилой комплекс входят четыре жилых дома и детский сад (как пристройка к одному из жилых домов) - всего четыре объекта по адресу: 

<

...> км, участок 1.

Все строения получают тепловую энергию в полном объеме, нагрузки имеются на отопление, ГВС и вентиляцию.

По результатам проверки 11.07.2018 составлен акт о бездоговорном потреблении с участием представителя ответчика, выразившемся в потреблении тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Истец направил ответчику письмо о выставлении счета за бездоговорное потребление тепловой энергии, содержащее требование к ответчику оплатить истцу стоимость тепловой энергии, теплоносителя в общем объеме 18 390, 791 Гкал, полученных ответчиком в результате бездоговорного потребления в период с сентября 2017 г. по июнь 2018 г., на общую сумму 29 199 308 руб.

Поскольку данное требование истца ответчиком удовлетворено не было, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

Поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем пункт 3 статьи 15 и статья 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Как следует из статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Исследовав и оценив материалы дела, суды двух инстанций установили, что ответчик потреблял энергию без заключения договора, что подтверждается актом, составленными в соответствии с требованиями Закона о теплоснабжении, договор между сторонами на спорные точки поставки и объемы заключен не был.

Оценка доводов сторон осуществлена судами с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности.

В силу статей 168 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций установили все обстоятельства имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального права.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2019 года,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 года по делу № А41-85719/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья                                                   Н.Н. Колмакова

Судьи:                                                                                           Е.Ю. Филина

                                                                                                       А.А. Малюшин