ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-32090/2016

г. Самара

01 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2018 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ФИО2 – представитель ФИО3 по доверенности №63АА4515726 от 23.01.2018 г.;

от ФИО4 – представитель ФИО5 по доверенности №63АА4590159 от 24.01.2018 г.;

от ООО «Волга Строй Сервис» – представитель ФИО6 по доверенности от 24.05.2017 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционные жалобы ФИО4 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2017 года по делу № А55-32090/2016 (судья Анаева Е.А.), принятое по заявлению ООО «Волга Строй Сервис» о включении в реестр требований кредиторов (вх.№62466 от 28.04.2017), и заявлению конкурсного управляющего ФИО7 к ООО «Волга Строй Сервис» о признании сделок должника недействительными (вх.№136122 от 05.09.2017) по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрэйд» (ИНН 

<

***>), г. Тольятти, Самарская область. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017 года общество с ограниченной ответственностью «ВолгаТрэйд», ИНН 

<

***> (далее – должник, ООО «ВолгаТрэйд») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

ООО «Волга Строй Сервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 28 035 266 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «ВегаСтрой», ООО «Строй Мастер», ООО «ГазПромСтрой», ООО «Дукат».

Конкурсный управляющий ФИО7 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО «Волга Строй Сервис» о признании сделок должника недействительными, в котором просит: признать соглашения об отступном от 30.09.2014:

- к договорам купли-продажи № 12 от 02.08.2013, № 13 от 30.09.2013. № 14 от 30.09.2013, № 15 от 30.09.2013, № 16 от 30.09.2013, № 17 от 30.09.2013, №  18 от 30.09.2013, № 19 от 30.09.2013;

- к договору займа № 1 от 25.03.2011;

- к договору займа № 25 от 26.07.2012;

- к договору займа № 24 от 28.05.2012;

- к договору займа № 35 от 01.10.2012;

- к договору займа № 34 от 14.08.2012;

- к договору займа № 29 от 03.08.2012;

- к договору займа №16  от 06.03.2012;

- к договору займа № 14 от 24.02.2012;

- к договору займа № 1 от 15.03.2011;

- к договору займа № 3 от 19.09.2011.

Недействительными сделками, и применить последствия недействительности сделки, в виде восстановления задолженности по договорам займа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2017 г. заявление ООО «Волга Строй Сервис» о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено.

Включено требование ООО «Волга Строй Сервис» в размере 28 035 266 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО7 к ООО «Волга Строй Сервис» о признании сделок должника недействительными (вх 136122 от 05.09.2017) отказано.

ФИО4 и ФИО2 обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2017 г. по делу № А55-32090/2016.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2017 года и 16 ноября 2017 года суд апелляционной инстанции принял апелляционные жалобы к производству, назначил рассмотрение на 19 декабря 2017 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 25 января 2018 года.

В связи с назначением председательствующего судьи Холодковой Ю.Е. судьей Арбитражного суда Московского округа (Указ Президента Российской Федерации №1 от 01.01.2018г.) апелляционные жалобы ФИО4 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2017 года по делу  № А55-32090/2016 не могут быть рассмотрены в прежнем составе суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 года произведена замена председательствующего судьи Холодковой Ю.Е. по рассмотрению апелляционных жалоб ФИО4 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2017 года по делу  №А55-32090/2016  на председательствующего судью Александрова А.И.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 25 января 2018 г. представитель ФИО4 свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционную жалобу ФИО2 поддержал в полном объеме.

Представитель ФИО2 свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционную жалобу ФИО4 поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Волга Строй Сервис» с апелляционной жалобой не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2017 года по делу  № А55-32090/2016, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что 02 августа 2013 г. между ООО «Волга Строй Сервис» (Продавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 12. Предметом договора купли-продажи являлось:

- «Вышка тура 17м», стоимостью 3 593,10 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 4 от 08.08.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 08.08.2013 года № 10. Оплата не произведена.

- «Вышка тура 17м», стоимостью 3 593,10 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 5 от 09.08.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 09.08.2013 года № 12. Оплата не произведена.

- «Выпрямитель сварочный ВД-501УЗ/380», стоимостью 1 180,00 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 3 от 08.08.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 08.08.2013 года № 8. Оплата не произведена.

- «Выпрямитель сварочный ВД-401УЗ/380», стоимостью 1 180,00 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 2 от 07.08.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 07.08.2013 года № 6. Оплата не произведена.

- «Вибротрамбовка BS 50-2i», стоимостью 1 180,00 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 1 от 05.08.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 05.08.2013 года№ 4. Оплата не произведена.

- «Вышка тура 20м», стоимостью 1 139,88 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 6 от 12.08.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 12.08.2013 года№ 14. Оплата не произведена.

- «Вышка тура 20м», стоимостью 1 139,88 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 7 от 13.08.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 13.08.2013 года№ 16. Оплата не произведена.

- «Затирочная машина бензиновая GROST ZM-600», стоимостью 12 554,02 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 8 от 15.08.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 15.08.2013 года № 18. Оплата не произведена.

- «Кантователь колонны г/п 12,5т», стоимостью 2 031,96 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 9 от 15.08.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 15.08.2013 года № 20. Оплата не произведена.

-«Резчик швов CS3215E AIP 132», стоимостью 17 132,42 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 10 от 16.08.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 16.08.2013 года № 22. Оплата не произведена.

-«Бетоносмеситель СБР-500 А», стоимостью 1 180,00 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 12 от 20.08.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 20.08.2013 года № 26. Оплата не произведена.

-«Бетоносмеситель СБР (380В)», стоимостью 1 180,00 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 14 от 23.08.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 23.08.2013 года № 30. Оплата не произведена.

-«Бетоносмеситель СБР (430)», стоимостью 1 180,00 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 16 от 26.08.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 26.08.2013 года № 34. Оплата не произведена.

-«Бетоносмеситель СБР (430)», стоимостью 1 180,00 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 15 от 23.08.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 23.08.2013 года № 32. Оплата не произведена.

-«Бетоносмеситель СБР-500 А», стоимостью 1 180,00 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 11 от 19.08.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 19.08.2013 года № 24. Оплата не произведена.

-«Бетоносмеситель СБР-500 А», стоимостью 1 180,00 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 13 от 22.08.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 22.08.2013 года № 28. Оплата не произведена.

-«Гидробур 30С с монтаж, рамой», стоимостью 31 629,29 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 17 от 27.08.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 27.08.2013 года № 36. Оплата не произведена.

-«Вагон-бытовка 3*7м», стоимостью 1 180,00 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 26 от 13.09.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 13.09.2013 года № 54. Оплата не произведена.

- «Станок для резки армат, стали (СМЖ-172 А)», стоимостью 18 539,89 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 25 от 10.09.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 10.09.2013 года № 52. Оплата не произведена.

30 сентября 2013 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Продавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 13. Предметом договора купли-продажи являлось: «LADA 213100», стоимостью 1 180,00 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 18 от 30.09.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 30.09.2013 года № 38. Оплата не произведена.

30 сентября 2013 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Продавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 14. Предметом договора купли-продажи являлось: «Автомобиль ГАЗ-330202 с ГБО (бортовой, удлиненный)», стоимостью 274 477,44 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 19 от 30.09.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 30.09.2013 года № 40. Оплата не произведена.

30 сентября 2013 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Продавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 15. Предметом договора купли-продажи являлось: «Бульдозер (трактор ДТ-75)», стоимостью 1 180,00 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 20 от 30.09.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 30.09.2013 года № 42. Оплата не произведена.

30 сентября 2013 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Продавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 16. Предметом договора купли-продажи являлось: «ГАЗ 3302», стоимостью 1 180,00 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 21 от 30.09.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 30.09.2013 года № 44. Оплата не произведена.

30 сентября 2013 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Продавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 17. Предметом договора купли-продажи являлось: «ГАЗ 37053с», стоимостью 1 180,00 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 22 от 30.09.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 30.09.2013 года № 46. Оплата не произведена.

30 сентября 2013 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Продавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 18. Предметом договора купли-продажи являлось: «Прицеп-тяжеловоз», стоимостью 1 180,00 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 23 от 30.09.2013 года; Актом приема-передачи объекта основных средств от 30.09.2013 года № 48. Оплата не произведена.

30 сентября 2013 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Продавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 19. Предметом договора купли-продажи являлось: «Экскаватор ЭО 5111Б», стоимостью 1 180,00 рублей. Исполнение обязательств со стороны ООО «Волга Строй Сервис» по передаче имущества подтверждается: Товарной накладной № 24 от 30.09.2013 года. Актом приема-передачи объекта основных средств от 30.09.2013 года № 50. Оплата не произведена.

По состоянию на 30 сентября 2014 года признанная сторонами задолженность по указанным выше договорам составляла:

-по договору № 12 от 02.08.2013 года – 103 153,54 рубля; - по договору № 13 от 30.09.2013 года- 1 180,00 рублей; -по договору № 14 от 30.09.2013 года - 274 477,44 рублей; -по договору № 15 от 30.09.2013 года – 1 180,00 рублей; -по договору № 16 от 30.09.2013 года – 1 180,00 рублей; -по договору № 17 от 30.09.2013 года – 1 180,00 рублей; - по договору № 18 от 30.09.2013 года – 1 180,00 рублей; -по договору № 19 от 30.09.2013 года - 1 180,00 рублей; ИТОГО: 384 710,98 рублей.

30 сентября 2014 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Сторона 1) и ООО «ВолгаТрэйд» (Сторона 2) заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым в счет погашения задолженности по договорам купли-продажи № 12 от 02.08.2013 года, № 13 от 30.09.2013 года, № 14 от 30.09.2013 года, № 15 от 30.09.2013 года, № 16 от 30.09.2013 года, № 17 от 30.09.2013 года, № 18 от 30.09.2013 года, № 19 от 30.09.2013 года Сторона - 2 передает Стороне - 1 беспроцентные векселя ООО «ВолгаТрэйд».

Таким образом, в рассматриваемом случае материалами дела подтверждается наличие, размер и основания возникновения задолженности на сумму 384 710,98 рублей.

25 марта 2013 г. между ООО «Волга Строй Сервис» (Заимодавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Заемщик) заключен договор займа № 1 на сумму 5 000 000,00 рублей.

Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № 353 от 25.03.2011 года.

По состоянию на 30 сентября 2014 года признанная сторонами задолженность по указанному выше договору составляла 3 000 000,00 рублей.

30 сентября 2014 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Заимодавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Заемщик) заключен соглашение об отступном, в соответствии с которым в счет погашения задолженности по договору займа № 1 от 25.03.2011 года Заёмщик  передает  Заимодавцу,  беспроцентный  вексель  ООО  «ВолгаТрэйд».

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие, основания возникновения задолженности на сумму 3 000 000,00 рублей.

28 мая 2012 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Заимодавец) и ООО лгаТрэйд» (Заёмщик) заключен договор займа № 25 на сумму 270 000,00 рублей. Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № 1598 от 26.07.2012 года.

По состоянию на 30 сентября 2014 года признанная сторонами задолженность по указанному выше договору составляла 270 000,00 рублей.

30 сентября 2014 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Заимодавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Заёмщик) заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым в счет погашения задолженности по договору займа № 25 от 26.07.2012 года. Заёмщик  передает  Заимодавцу,  беспроцентный  вексель  ООО  «ВолгаТрэйд».

28 мая 2012 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Заимодавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Заёмщик) заключен договор займа № 24 на сумму 450 000,00 рублей.

Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № 1062 от 28.05.2012 года.

По состоянию на 30 сентября 2014 года признанная сторонами задолженность по указанному выше договору составляла 50 000,00 рублей.

30 сентября 2014 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Заимодавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Заёмщик) заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым в счет погашения задолженности по договору займа № 24 от 28.05.2012 года Заёмщик передает Заимодавцу, беспроцентный вексель ООО «ВолгаТрэйд».

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие, размер и основания возникновения задолженности на сумму 50 000,00 рублей.

01 октября 2012 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Заимодавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Заёмщик) заключен договор займа № 35 на сумму 450 000,00 рублей.

Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № 2267 от 01.10.2012 года.

По состоянию на 30 сентября 2014 года признанная сторонами задолженность по указанному выше договору составляла 503 981,41 рублей.

30 сентября 2014 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Заимодавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Заёмщик) заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым в счет погашения задолженности по договору займа № 35 от 01.10.2012 года Заемщик передает  Заимодавцу,  беспроцентный  вексель  ООО  «ВолгаТрэйд».

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие, размер и основания возникновения задолженности на сумму 503 981,41 рублей

14 августа 2012 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Заимодавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Заёмщик) заключен договор займа № 34 на сумму 534 000,00 рублей. Перечисление денежных средств подтверждается:

- платежным поручением № 2019 от 05.09.2012 года на сумму 134 000,00 рублей;

- платежным поручением № 1788 от 14.08.2012 года на сумму 400 000,00 рублей.

По состоянию на 30 сентября 2014 года признанная сторонами задолженность по указанному выше договору составляла 601 776,65 рублей.

30 сентября 2014 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Заимодавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Заёмщик) заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым в счет погашения задолженности по договору займа № 34 от 14.08.2012 года Заёмщик передает Заимодавцу, беспроцентный вексель ООО «ВолгаТрэйд».

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие, размер и основания возникновения задолженности на сумму 601 776,65 рублей.

03 августа 2012 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Заимодавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Заёмщик) заключен договор займа № 29 на сумму 1 225 000,00 рублей. Перечисление денежных средств подтверждается:

- платежным поручением № 1659 от 03.08.2012 года на сумму 1 225 000,00 рублей;

По состоянию на 30 сентября 2014 года признанная сторонами задолженность по указанному выше договору составляла 1 383 797,74 рублей.

30 сентября 2014 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Заимодавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Заёмщик) заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым в счет погашения задолженности по договору займа № 29 от 03.08.2012 года Заёмщик передает Заимодавцу, беспроцентный вексель ООО «ВолгаТрэйд».

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие, размер и основания возникновения задолженности на сумму 1 383 797,74 рублей.

06 марта 2012 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Заимодавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Заёмщик) заключен договор займа № 16 на сумму 10 000 000,00 рублей. Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № 446 от 06.03.2012 года на сумму 10 000 000,00 рублей;

По состоянию на 30 сентября 2014 года признанная сторонами задолженность по указанному выше договору составляла 10 000 000,00 рублей.

30 сентября 2014 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Заимодавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Заёмщик) заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым в счет погашения задолженности по договору займа № 16 от 06.03.2012 года Заёмщик передает Заимодавцу, беспроцентный вексель ООО «ВолгаТрэйд».

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие, размер и основания возникновения задолженности на сумму 10 000 000,00 рублей.

24 февраля 2012 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Заимодавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Заёмщик) заключен договор займа № 14 на сумму 4 000 000,00 рублей. Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № 341 от 24.02.2012 года на сумму 4 000 000,00 рублей;

По состоянию на 30 сентября 2014 года признанная сторонами задолженность по указанному выше договору составляла 4 000 000,00 рублей.

30 сентября 2014 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Заимодавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Заёмщик) заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым в счет погашения задолженности по договору займа № 14 от 24.02.2012 года Заёмщик  передает  Заимодавцу,  беспроцентный  вексель  ООО  «ВолгаТрэйд».

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие, размер и основания возникновения задолженности на сумму 4 000 000,00 рублей.

15 марта 2011 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Заимодавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Заёмщик) заключен договор займа № 1.

По состоянию на 30 сентября 2014 года признанная сторонами задолженность по указанному выше договору составляла 1 841 000,00 рублей.

30 сентября 2014 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Заимодавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Заёмщик) заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым в счет погашения задолженности по договору займа № 1 от 15.03.2011 года Заёмщик  передает  Заимодавцу,  беспроцентный  вексель  ООО  «ВолгаТрэйд».

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие, размер основания возникновения задолженности на сумму 1 841 000,00 рублей.

19 сентября 2011 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Заимодавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Заёмщик) заключен договор займа № 3. По состоянию на 30 сентября 2014 года признанная сторонами задолженность по указанному выше договору составляла 6 000 000,00 рублей.

30 сентября 2014 года между ООО «Волга Строй Сервис» (Заимодавец) и ООО «ВолгаТрэйд» (Заёмщик) заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым в счет погашения задолженности по договору займа № 3 от 19.09.2011 года Заёмщик передает Заимодавцу, беспроцентный вексель ООО «ВолгаТрэйд».

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие, размер и основания возникновения задолженности на сумму 6 000 000,00 рублей.

В материалы дела представлены оригиналы вышеуказанных векселей, которые обозревались судом апелляционной инстанции в судебном заседании.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание предмет договоров по которым не исполнена обязанность по оплате со стороны должника суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что довод конкурсного кредитора ФИО2 относительно того, что вышеуказанные сделки являются безвозмездной помощью со стороны кредитора и относятся к корпоративным спорам, подлежит отклонению, как не подтвержденный достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

С учетом того, что материалами дела факт исполнения обязанности по уплате указанной задолженности не подтвержден, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование ООО «Волга Строй Сервис» в размере 28 035 266 руб. 78 коп. является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсным управляющим ФИО7 при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции предъявлено требование о признании соглашения об отступном от 30.09.2014 к договорам купли-продажи № 12 от 02.08.2013, № 13 от 30.09.2013. № 14 от 30.09.2013, № 15 от 30.09.2013, № 16 от 30.09.2013, № 17 от 30.09.2013, №  18 от 30.09.2013, № 19 от 30.09.2013;  к договору займа № 1 от 25.03.2011; к договору займа № 25 от 26.07.2012; к договору займа № 24 от 28.05.2012; к договору займа № 35 от 01.10.2012; к договору займа № 34 от 14.08.2012; к договору займа № 29 от 03.08.2012; к договору займа №16 от 06.03.2012; к договору займа № 14 от 24.02.2012; к договору займа № 1 от 15.03.2011; к договору займа № 3 от 19.09.2011 недействительным, ссылаясь на отсутствие одобрения крупной сделки со стороны участников общества.

Представителем ООО «Волга Строй Сервис» заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для оспаривания данной сделки.

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (статья 53 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве внешний и конкурсный управляющих обладают правом на обращение в суд с исками, связанными с недействительностью сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным этим законом. В таких случаях по общему правилу статьи 61.9 названного закона срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии предусмотренных законодательством о несостоятельности оснований для оспаривания сделки.

Арбитражные управляющие от имени должника вправе оспаривать совершенные должником сделки и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Однако в этих случаях не применяются специальные правила о сроках исковой давности, установленные законодательством о несостоятельности.

Поскольку конкурсный управляющий должника оспаривает сделку должника по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в данном случае - заключение сделки с нарушением требований статьи 79 Закона об акционерных обществах), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения специальных правил о сроках исковой давности, установленных законодательством о несостоятельности.

Принимая во внимание тот факт, что соглашения об отступном заключены в отношении договоров которые заключались в период с 2011 г. по 2013 г. и цена каждого договора не превышала 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату за отчетный период (2011, 2012 и 2013 гг.) суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания требований конкурсного управляющего должника о признании оспариваемых сделок недействительными в связи с отсутствием сведений об их одобрении как крупных в соответствии со ст. 46 Закона об ООО.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2017 года по делу  № А55-32090/2016 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2017 года по делу  № А55-32090/2016, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        Н.А. Селиверстова

 

Е.А. Серова