АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34355/2018

г. Уфа

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2019

Полный текст решения изготовлен 27.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: временный управляющий муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" ФИО2, муниципальное унитарное предприятие  Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 14 284 326 руб. 51 коп., пени в размере 2 606 986 руб. 53 коп. (с учетом устного уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности № 10/19ву от 06.06.2019 г.

от ответчика – ФИО4 по доверенности  от 08.10.2018 г.

от третьих лиц – явки нет, уведомлены.

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании задолженности в размере 2 035 543 руб. 55 коп., пени в размере 33 865 руб. 31 коп., пени до момента фактической оплаты долга.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

Согласно последнему устному уточнению, сделанному в судебном заседании 26.09.2019, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 14 284 326 руб. 51 коп., пени в размере 2 606 986 руб. 53 коп. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.  

Истец уточнённый иск поддержал.

Ответчик уточнённые требования отклонил по доводам отзыва, кроме того, заявил ходатайство о снижении размера пеней.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лица  по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2012 между МУП «УИС» (теплоснабжающая организация ТО) и ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) № 470999 с протоколом разногласий от 01.07.2012 г. по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) продает потребителю тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», ХОВ затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1.1. договора Потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии в сроки и размерах, определенных разделом 6 Договора.

В соответствии с п. 6.1. договора оплата предъявленных ТО платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк Потребителя.

Потребитель оплачивает тепловую энергию в следующие сроки (платежные периоды):

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц (пункт 6.2 Договора).

Точка поставки тепловой энергии определена в Схеме разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленной между теплоснабжающей организацией и потребителем (Приложение № 2). Адреса точек поставки указаны в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2).

Истец указывает, что во исполнение обязательств по вышеуказанному договору произвел отпуск тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) ответчику за период июнь 2018 г., что подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии от 30.06.2018, накладной № 827030 от 30.06.2018 на сумму 2 035 543 руб. 55 коп., счет-фактурой № 827030 от 30.06.2018, за указанный период.

Кроме того, истец указал, что им произведен расчет среднегодового потребления тепловой энергии за 1 месяц путем сложения фактического потребления тепловой энергии за 12 месяцев, поделенного на 12 и умноженного на стоимость тепловой энергии согласно утвержденному тарифу.

Согласно данному расчету стоимость тепловой энергии за июнь 2018 составила 14 284 326 руб. 51 коп.

Оплата ответчиком в полном объеме не произведена, направленная в адрес ответчика претензия о неисполнении обязательств оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признал, в отзыве указал, что третье лицо МУП ЕРКЦ г. Уфы осуществляет ведение лицевых счетов потребителей ответчика на основании агентского договора № 643 от 01.10.2014.

Платежи населения за услуги по теплоснабжению в том числе за июнь 2018, осуществлялись напрямую истцу.

По информации третьего лица, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом за заявленный период, в связи с чем ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

 Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным  законодательством об энергоснабжении. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Проанализировав положения договора, суд оснований для признания его незаключенным/недействительным не усмотрел. При этом сторонами соответствующих доводов не заявлялось. 

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику по договору в спорный период подтверждается материалами дела.  

В приложении 1 (ведомость расчета оплаты по ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ») МУП УИС произведен расчет среднегодового потребления тепловой энергии за 2017г. (таблица 1). Также, в приложении 1 для сравнения указаны данные, предъявленные по факту абоненту за 2018г. (таблица 2) и таблица 3 - расчет стоимости ресурса по 1/12.

Ежемесячно, в срок до 25 числа каждого месяца абонент (УЖХ Советского района) представляет показания приборов учета по каждому дому в МУП УИС. (Приложение 2 -показания приборов учета - ведомости учета параметров тепла в разрезе каждого месяца 2017г.). Показания берутся за основу при расчетах стоимости тепловой энергии за каждый месяц. От того, представлены показания или нет зависит алгоритм расчетов (по нормативу или по распределению приборов учета).

Данные, представленные управляющей компанией в начале отопительного сезона, МУП УИС ежемесячно отражает в отчете по МКД (многоквартирным домам) (Приложение 3 - отчет по МКД в разрезе каждого месяца 2017г.), где указан детальный расчет по каждому дому

       В расчете учитывается площадь жилого дома, норматив на отопление (утвержденный Госкомитетом РБ - Постановление №121), количество отапливаемых дней, количество тепловой энергии на отопление. 

 Итоговая ведомость расчета реализации по объектам УЖХ Советского района за 2017год помесячно — (Приложение 4). В ведомости, в разрезе каждого месяца 2017г. указаны объекты теплоснабжения, алгоритм расчета (по нормативу либо по показаниям приборов учета, представленных управляющей компанией), количество потребленной тепловой энергии, стоимость (тариф) и сумма, подлежащая оплате (с НДС).

И отчет по МКД, и ведомость расчета реализации являются внутренними расчетными документами МУП УИС, на основании которых вводятся данные в первичные платежные документы и направляются абоненту.

Сумма из ведомости расчета выносится в первичные документы (счет, счет-фактура, накладная и справка по объектам, которые ежемесячно направляются абоненту сопроводительным письмом (копия в деле). 

Так, итоговый годовой объем потребленной тепловой энергии составил 86 645, 315597 Гкал за 2017год. (таблица 1 в приложении 1 - соответствует сумме, выведенной в приложении 4), выделен объем среднего потребления тепловой энергии за 1 месяц. Так, объем за 1 месяц составил 7 220,442966 Гкал/мес. 

Расчет произведен путем сложения фактического потребления тепловой энергии за 12 месяцев 2017г., поделенный на 12 месяцев, а именно 86 645, 315597 Гкал/12 мес.=7 220, 442966 Гкал. 

После чего, данный объем умножен на стоимость тепловой энергии, утвержденной Госкомитетом по тарифам РБ (Приложение 5 - Постановление Госкомитета по тарифам РБ №792 от 19.12.2017г.) и получена стоимость ресурса за каждый месяц 2018г. (таблица33 приложения 1). 

Так, учитывая тот факт, что стоимость тепловой энергии в июне 2018г. составляла 1 676, 54 рублей, стоимость тепловой энергии за июнь 2018г. на основании расчета по 1/12 составляет 14 284 326, 51 рублей.

В связи с изменившейся стоимостью тепловой энергии за июнь 2018г., сумма основного долга также составила 14 284 326, 51 рублей. 

Расчёт произведён с учётом соглашения от 01.01.2017 г. об исключении объектов из договора теплоснабжения № 470999 от 01.07.2012 г. (приложение № 6). 

  В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 Факт поставки энергоресурса истцом в адрес ответчика в спорный период подтверждается материалами дела. Ответчик каких-либо возражений относительно факта поставки, ее качества, объема и стоимости не высказал (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Запрошенные судом доказательства оплаты потребленной  тепловой энергии и ХОВ ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск несовершения им данного процессуального действия. 

 Кроме того, суд неоднократно, в том числе по ходатайству ответчика, откладывал на длительное время судебные заседания, предлагая ответчику в целях подтверждения своих доводов провести сверку с лицами участвующими, в деле, по конкретным первичным документам, подтверждающим начисления и оплату, относящимся к спорному периоду.

Ответчик никаких действий, направленных на проведение сверки, не совершал.    

 Ответчик указал, что платежи населения за услуги по  теплоснабжению за спорный период осуществлялись напрямую в МУП УИС, на основании квитанции. Однако сами квитанции не представил. 

Ответчиком в материалы дела на электронном носителе представлена информация из МУП «ЕРКЦ ГО г. Уфы РБ» о начисленной плате по услуге "Отопление" (поставщик МУП "УИС") за июнь 2018 г. в разрезе лицевых счетов по домам ОАО"УЖХ Советского р-на ГО г.Уфы РБ".                                 

       С учетом представленных доказательств, сумма задолженности по расчету ответчика за заявленный период составляет 184 958 руб.

Указанный расчет на электронном носителе приобщен судом к материалам дела.

Судом данная информация оценена критически, поскольку  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик квитанции, платежные документы, позволяющие установить указанное в них назначение платежа и проверить правильность учета платежей, не представил. Предлагаемую судом Сверку расчетов по таким документам не провел. 

Кроме того, указанная информация, представленная на электронном носителе, не относится к предмету спора.  

Из представленной ответчиком информации следует, что она относится к объему потребленного ресурса за май 2018 года, начисления по которым были сделаны жителям МКД в июне 2018 года, а не по объему потребленного ресурса за июнь 2018 года. Об указанном свидетельствует в частности следующее: 

(в качестве примера) 

лицевой счет

Текущее начисление по услуге  Отопление, руб.

Оплата по услуге  Отопление, руб.

Дата платежа

……………………..…

1404,24

1404,24

16.06.2018

Рассмотрев иные доводы ответчика о нарушении истцом норм статей 309, 310, 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они основаны на неправильном толковании норм материального права.

МУП «УИС» не является стороной договорных отношений с отдельно взятым гражданином, перечисляющим денежные средства напрямую ресурсоснабжающей организации, исполняя обязательства перед управляющей компанией.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

В силу части 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая являлась действующей на момент возникновения спорных правоотношений, на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из содержания приведенных норм следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги (кроме потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно ресурсоснабжающим организациям при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем коммунальных услуг, и при условии, что решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

При такой ситуации обязанность по исполнению обязательства по оплате в полном объеме (за услуги, предоставленные как в жилом помещении, так и на общедомовые нужды) истцу, сохраняется за ответчиком. Отношений при данном способе оплаты между потребителями и ресурсоснабжающей организацией не возникает, поскольку потребители, непосредственно внося денежные средства ресурсоснабжающей организации, исполняют свои обязательства по оплате услуг перед управляющей организацией.

При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией; поэтому если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Исходя из положения статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно абзацу 1 пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации обязанность по исполнению обязательства по оплате ресурсов существует у ответчика как управляющей организации, перед которой потребители исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности  в размере 14 284 326 руб. 51 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора стороны несу ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 606 986 руб. 53 коп.  за период с 18.07.2018 по 01.08.2019, по  ключевой ставке Банка России 7%, действующей на настоящий момент.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчиком заявлено устное ходатайство о снижении пеней, при этом доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствия нарушения обязательства не представлено, о таких доказательствах не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженности в размере 14 284 326 руб. 51 коп., пени в размере 2 606 986 руб. 53 коп., 33347 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 74 110 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов