Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6017/2018

г. Хабаровск

17 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 681000, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Дальметаллургстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  место нахождения: 681000, 

<

...>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (далее – истец, МКУ «УКС г. Комсомольска-на-Амуре») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Дальметаллургстрой» (далее – ответчик, АО «ДМС») об обязании в течение 21 календарного дня с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных строительно-монтажных работ по муниципальному контракту № 19 от 29.09.2015 на выполнение работ по строительству объекта «МОУ гимназия № 45. Многофункциональный зал», расположенного по адресу: 

<

...>, а именно:

- выполнить работы по устранению вздутия деревянных щитов пола в спортивном зале, перепады высот между щитами на площади всего щитового покрытия спортивного зала;

- заменить спортивное оборудование шведской стенки;

- выполнить работы по устранению просадки крылец (главного входа, входа в вентиляционную камеру, в электрощитовую, а также крыльца эвакуационного выхода в осях Ж, 12-13) многофункционального зала. В том числе провести работы по восстановлению бетонной плитки, на главном входе и эвакуационном выходе в осях Ж, 12-13 заменить деформированные дверные блоки, заменить деформированные стеновые панели в месте крепления козырька центрального входа;

- выполнить работы по устранению течи кровли с соблюдением требований проектной документации по объекту «МОУ гимназия № 45. Многофункциональный зал» (шифр 12048-1), действующих строительных норм и правил СП17-13330-2017 «Кровли», для исключения протечек дождевых и талых вод на внутренние поверхности помещений в следующих местах: Ось Ж – 5-6 над дверным проемом входа в тренерскую, Ось 4,5 – Г-Ж над дверными проемами, Ось 1 – помещение раздевалки для мальчиков.

Определением суда от 20.04.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-6017/2018, назначено предварительное судебное заседание на 22.05.2018 в 11 часов 00 минут.

Определением от 22.05.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 26.06.2018 в 10 часов 00 минут.

Истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил обязать ответчика в течение 21 календарного дня с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных строительно-монтажных работ по муниципальному контракту № 19 от 29.09.2015 на выполнение работ по строительству объекта «МОУ гимназия № 45. Многофункциональный зал», расположенного по адресу: 

<

...>, а именно:

- выполнить работы по устранению вздутия деревянных щитов пола в спортивном зале, перепады высот между щитами на площади всего щитового покрытия спортивного зала;

- заменить спортивное оборудование шведской стенки;

- выполнить работы по устранению просадки крылец (главного входа, входа в вентиляционную камеру, в электрощитовую, а также крыльца эвакуационного выхода в осях Ж, 12-13) многофункционального зала. В том числе провести работы по восстановлению бетонной плитки, на главном входе и эвакуационном выходе в осях Ж, 12-13 заменить деформированные дверные блоки, заменить деформированные стеновые панели в месте крепления козырька центрального входа;

- выполнить работы по устранению течи кровли с соблюдением требований проектной документации по объекту «МОУ гимназия № 45. Многофункциональный зал» (шифр 12048-1), действующих строительных норм и правил СП17-13330-2017 «Кровли», для исключения протечек дождевых и талых вод на внутренние поверхности помещений в следующих местах: Ось Ж – 5-6 над дверным проемом входа в тренерскую, Ось 4,5 – Г-Ж над дверными проемами, Ось 1 – помещение раздевалки для мальчиков;

- выполнить работы по восстановлению асфальтового покрытия в районе крыльца главного входа.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением от 26.06.2018 судебное разбирательство по делу было отложено на 17.07.2018 в 15 часов 30 минут.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между МКУ «УКС г. Комсомольска-на-Амуре» (Муниципальный заказчик) и ЗАО «Дальметаллургстрой» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 19 от 29.09.2015 на выполнение работ по строительству объекта «МОУ гимназия №45. Многофункциональный зал» (далее - контракт).

23.05.2016 наименование ЗАО «Дальметаллургстрой» было изменено на АО «Дальметаллургстрой», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2162724305764.  

Согласно пунктам 1.2, 1.7 контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.3 настоящего контракта, и сдать результата работ Муниципальному заказчику, а Муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и в срок, установленные настоящим контрактом.

Пунктом 1.3 контракта определено, что Подрядчик выполняет работы по строительству объекта «МОУ гимназия №45. Многофункциональный зал» в рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006-2015 годы», в соответствии со сметным расчетом (Приложение №1 к контракту), с ведомостью объемов работ (Приложение №2 к контракту), графиком выполнения работ (Приложение №3 к контракту), техническим заданием (Приложение №8 к контракту), проектом (шифр 11.50.2900), выполненным ООО СФ «Инфра», являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта. 

Место выполнения работ: г. Комсомольск-на-Амуре, Центральный округ, ул. Дзержинского, 12 (пункт 1.4 контракта).

В пункте 1.6 контракта установлены сроки выполнения работ: начальный срок выполнения работ – 29.09.2015, конечный срок выполнения работ – 29.12.2015.

Цена контракта определяется на основании сметного расчета и составляет 52 566 658 руб. 88 коп., в том числе НДС 18% - 8 018 642 руб. 88 коп. (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 2.4.2 контракта работы должны соответствовать требованиям СНиП, ГОСТ, техническим регламентам и другим документам, устанавливающим требования к такому виду работ.

Пунктом 2.4.16 контракта установлен гарантийный срок: на несущие конструкции - в течение 60 месяцев с момента подписания акта приемки объекта; остальные виды работ - 24 месяца с момента подписания акта приемки объекта.

При обнаружении в период гарантийного срока недостатков, которые не позволяют продолжить нормальную эксплуатацию результатов работ, Подрядчик обязан устранить эти недостатки за свой счет, в срок установленный Муниципальным заказчиком, при этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков.

Как следует из материалов дела, по акту приемки объекта капитального строительства № 110 от 19.02.2016 МКУ «УКС г. Комсомольска-на-Амуре» приняло у АО «Дальметаллургстрой» законченный строительством объект «МОУ гимназия №45. Многофункциональный зал».

В период гарантийного срока в результате выполненных Подрядчиком работ Муниципальным заказчиком были выявлены следующие недостатки:

1. Вздутие деревянных щитов пола в спортивном зале, сопровождающееся перепадами высот между щитами до 1 см на площади около 70 м? всего щитового покрытия спортивного зала.

2. На стойке спортивного оборудования шведской стенки имеются сколы древесины.

3. Просадка крылец (главного входа, входа в вентиляционную камеру, в электрощитовую, а также крыльцо эвакуационного выхода в осях Ж, 12-13) многофункционального зала, вследствие чего:

- местами произошло отслоение бетонной плитки;

- на главном входе и эвакуационном выходе в осях Ж, 12-13 деформированы входные двери вследствие чего затруднено закрытие замка, а также неисправна ручка двери главного входа;

- имеются деформационные замятия фасадных сэндвич-панелей в месте крепления козырька центрального входа.

4. Течь кровли в следующих местах:

- Ось Ж - 5-6 над дверным проемом входа в тренерскую;

- Ось 4,5 - Г-Ж над дверными проемами;

- Ось 1 - помещение раздевалки для мальчиков.

5. Разрывы и пучение асфальтового покрытия в районе крыльца главного входа.

Наличие дефектов выполненных работ подтверждается актами комиссионных осмотров объекта от 28.02.2018 № б/н и от 21.03.2018 №1.

О проведении осмотров Подрядчик был извещен письмами от 22.02.2018 № 03-11/663-1 и от 15.03.2018 № 03-11/884, однако своего представителя для участия в осмотрах не направил. 

Акты комиссионных осмотров объекта от 28.02.2018 № б/н и от 21.03.2018 №1 были направлены Муниципальным заказчиком в адрес Подрядчика. 

Часть вышеперечисленных недостатков выявлялись Муниципальным заказчиком и ранее, что подтверждается актами осмотров от 24.05.2016 (просадка крылец, протекание кровли), от 14.11.2016 (перепады высот между деревянными щитами пола в спортивном зале, скол древесины на шведской стенке). Однако принятые Подрядчиком меры по устранению недостатков оказались неэффективными, недостатки проявились вновь (акты осмотров от 21.10.2016, 14.11.2016,  09.01.2017).

Претензией от 22.03.2018 № 13-11/993 истец требовал устранить выявленные дефекты в установленные сроки в рамках исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 19 от 29.09.2015.

Согласно актам осмотров от 09.04.2018 и от 13.06.2018 недостатки работ Подрядчиком в добровольном порядке в установленные сроки не устранены. 

О проведении осмотров 09.04.2018 и 13.06.2018 ответчик был уведомлен, однако своего представителя для участия в осмотрах не направил.

Как указывает истец в исковом заявлении, недостатки работ являются следствием нарушения Подрядчиком требований проекта (Альбом «Архитектурные решения 76.15-АР, 76.15-АР.1»), а также СП 17-13330-2017 «Кровли», ГОСТ 24698-99 (двери), СП 1.13130.2009, СП 31 -112-2003.

Поскольку Подрядчик выявленные в период гарантийного срока недостатки не устранил, МКУ «УКС г. Комсомольска-на-Амуре» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде, а также общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса).

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ предусмотрена нормами статей 723, 754, 755 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

При этом в силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

На основании пункта 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенной нормы материального права, бремя предоставления доказательств того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в рассматриваемом случае относится на ответчика.

Представленными в материалы дела актами комиссионных осмотров от 28.02.2018 № б/н и от 21.03.2018 №1 подтверждается факт выполнения ответчиком работ некачественно, с недостатками (дефектами). Недостатки выявлены истцом и о них заявлено ответчику в пределах установленного контрактом гарантийного срока.

О проведении осмотров ответчик был уведомлен истцом надлежащим образом, однако для участия в осмотрах ответчик своего представителя не направлял. 

Акты комиссионных осмотров от 28.02.2018 № б/н и от 21.03.2018 №1, составленные истцом с участием представителей МОУ гимназия № 45, суд принимает в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт наличия дефектов в выполненных работах.

Доказательств того, что спорные недостатки (дефекты) явились следствием обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 755 ГК РФ, освобождающих подрядчика от ответственности, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, как и не представил доказательств устранения недостатков. 

Возражения на иск ответчик не заявил, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспорил.

На основании изложенного исковые требования МКУ «УКС г. Комсомольска-на-Амуре» подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Принимая во внимание перечень заявленных в исковом заявлении недостатков и характер подлежащих выполнению работ для их устранения, суд считает необходимым установить срок для устранения недостатков 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина по иску на основании части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с АО «Дальметаллургстрой» в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Дальметаллургстрой» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных строительно-монтажных работ по муниципальному контракту № 19 от 29.09.2015 на выполнение работ по строительству объекта «МОУ гимназия № 45. Многофункциональный зал», расположенного по адресу: 

<

...>, а именно:

- выполнить работы по устранению вздутия деревянных щитов пола в спортивном зале, перепады высот между щитами на площади всего щитового покрытия спортивного зала;

- заменить спортивное оборудование шведской стенки;

- выполнить работы по устранению просадки крылец (главного входа, входа в вентиляционную камеру, в электрощитовую, а также крыльца эвакуационного выхода в осях Ж, 12-13) многофункционального зала. В том числе провести работы по восстановлению бетонной плитки, на главном входе и эвакуационном выходе в осях Ж, 12-13 заменить деформированные дверные блоки, заменить деформированные стеновые панели в месте крепления козырька центрального входа;

- выполнить работы по устранению течи кровли с соблюдением требований проектной документации по объекту «МОУ гимназия № 45. Многофункциональный зал» (шифр 12048-1), действующих строительных норм и правил СП17-13330-2017 «Кровли», для исключения протечек дождевых и талых вод на внутренние поверхности помещений в следующих местах: Ось Ж – 5-6 над дверным проемом входа в тренерскую, Ось 4,5 – Г-Ж над дверными проемами, Ось 1 – помещение раздевалки для мальчиков;

- выполнить работы по восстановлению асфальтового покрытия в районе крыльца главного входа.

Взыскать с Акционерного общества «Дальметаллургстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин