АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4347/2017

21 августа 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2017 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Городской управы города Калуги (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,  248000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 3», (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 248031, 

<

...>) о взыскании 995 113 руб. 08 коп., 

при участии в судебном заседании: от ответчика– представителя ФИО2 по доверенности от 13.04.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Городская управа города Калуги  (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 3» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 709/15 от 24.09.2015 за период с 10.09.2015 до 01.01.2017 в сумме 810 419 руб. 98 коп., неустойки в сумме 184 693 руб. 10 коп., всего 995 113 руб. 08 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что не поддерживает ранее представленное  в суд заявление о снижении неустойки, заявил  о признании исковых требований в полном объеме, выразил  мнение о возможности рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 330, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 709/15 от 24.09.2015 за период с 10.09.2015 до 01.01.2017 в сумме     810 419 руб. 98 коп., неустойки в сумме 184 693 руб. 10 коп., всего 995 113 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.

Поскольку истец при обращении с иском в суд в силу п. 1.1. ч.1 ст. 333.37  части второй Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №3» г. Калуга в пользу городской Управы города Калуги задолженность в размере 810 419 руб. 98 коп.,  пени в размере 184 693 руб.       10 коп.,  всего 995 113 руб. 08 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №3» г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 902 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                              И.В.Чехачева