АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20894/2019

г. Тюмень

02 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «АМК ГОРИЗОНТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 11.12.2002) к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «ПАРИТЕТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 29.06.2018) о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение геофизических работ от 01.10.2017 № ДСП-13/17, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица (ООО «Русская сейсморазведочная компания»): представитель не явился, извещен,

от третьего лица (в/у ООО «Нефтяная компания «ПАРИТЕТ» ФИО2): представитель не явился, извещен,

аудиозапись не велась ввиду не явки сторон в судебное заседание,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «АМК ГОРИЗОНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «ПАРИТЕТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение геофизических работ от 01.10.2017 № ДСП-13/17 в общем размере 34 351 602 рубля 54 копейки, из них: 32 487 594 рубля 29 копеек основного долга, 1 864 008 рублей 25 копеек неустойки за период с 02.05.2018 по 04.07.2019.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках договора субподряда на выполнение геофизических работ от 01.10.2017 № ДСП-13/17

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены – ООО «Русская сейсморазведочная компания», в/у ООО «Нефтяная компания «ПАРИТЕТ» ФИО2

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, определение суда от 03.03.2020, не исполнил. 

Представитель ответчика не явился, извещен, при этом суд принимает во внимание  представленный в материалы дела отзыв на исковое заявление, содержащий в себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ко взысканию неустойки, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица от (ООО «Русская сейсморазведочная компания») не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Представитель третьего лица от (в/у ООО «Нефтяная компания «ПАРИТЕТ» ФИО2) не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, в силу нижеследующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.10.2017 между ООО «Нефтяная компания «ПАРИТЕТ» (далее - подрядчик) и ООО Научно-производственная фирма «АМК ГОРИЗОНТ» (далее - субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение геофизических работ от 01.10.2017 № ДСП-13/17, по условиям которого субподрядчик по заданию подрядчика принимает на себя обязательство постоянного нахождения партий на Дулисьминском НГКМ для выполнения комплекса геофизических работ в соответствии с Техническим заданием далее - («Работы») на объекте производства Работ, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего договора. Генеральным заказчиком является - ООО «Русская сейсморазведочная компания» (ООО «РСК») (п. 2.1. договора).

Комплекс исследований (работ), определяемый подрядчиком в заявке, должен соответствовать требованиям Технического задания, являющегося Приложением № 1 к Договору (п. 2.2. договора).

Все работы на объектах производства работ субподрядчик производит своими силами, оборудованием и материалами за счет Подрядчика в соответствии с требованиями регламентирующей документации при геофизических работах (Приложение № 1 к Договору) (п. 2.3. договора).

Выполнение Работ в соответствии с п. 2.1. Договора предусматривает постоянное в течение срока, указанного в настоящем Договоре, базирование аппаратуры, оборудования, техники и персонала Субподрядчика на ДНГКМ в количестве, достаточном для выполнения всего комплекса геофизических исследований (п. 2.4. договора).

По результатам выполнения работ субподрядчик представляет подрядчику геофизическую информацию (п. 2.5. договора).

В разделе 3 договора сторонами согласована цена работ и порядок расчетов: Цена Работ одной партии определяется исходя из фактического времени нахождения на ДНГКМ (календарные дни) партии Субподрядчика для выполнения исследований по Заявке Подрядчика, с применением единичных цен, предусмотренных настоящим Договором (Приложение №1.1) ив соответствии с условиями настоящего раздела Договора (п. 3.1. договора). Оплата выполненных работ предусмотренных Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) производится по единичным ставкам, предусмотренным настоящим Договором (Приложение №1.1): Мобилизация и демобилизация геофизических партий Субподрядчика осуществляется с момента получения соответствующего уведомления Субподрядчиком от Подрядчика на электронный почтовый адрес: amkg@amk-gorizont.ru с указанием количества партий в зависимости от предстоящего объема и вида работ (п. 3.2. договора). Оплата Работ производится за фактическое время нахождения партии, автономного оборудования Субподрядчика на ДНГКМ (календарные дни), начиная с 1-ого месяца нахождения геофизических партий Субподрядчика на ДНГКМ и до ее демобилизации оформленных документально, независимо от фактически выполненного объема Работ по заявкам Подрядчика (п. 3.2.1. договора). Расходы Субподрядчика на использование спутниковой связи (телефонные переговоры и объемы передачи данных в сети Интернет) входят в цену Работ (п. 3.3. договора). В случае если в течение срока действия Договора потребуется выполнение дополнительных работ, не предусмотренных Техническим заданием и Приложениями к настоящему Договору, расчеты за выполненные дополнительные Работы осуществляются с применением единичных расценок, предусмотренных настоящим пунктом, а если на отдельные виды дополнительных работ расценки в Договоре не предусмотрены, Стороны вправе определить объем и цену таких дополнительных работ посредством подписания соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 3.4. договора). Оплата выполненных Работ производится Подрядчиком в течение 90, но не ранее 60 календарных дней с момента предоставления счет-фактуры и акта выполненных работ за отчетный период. Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в Договоре (п. 3.5. договора). Ежеквартально, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, Стороны обеспечивают составление актов сверок взаимных расчетов (п. 3.6. договора). Стороны установили, что к денежным обязательствам Сторон по настоящему Договору проценты, предусмотренные ст.317.1 ГК РФ, не начисляются (п. 3.7. договора).

Пунктом 5.1. договора определены сроки выполнения работ: Работы, предусмотренные Договором, производятся Субподрядчиком с 01.10.2017г. по 31.12.2018г. Срок, в течение которого Субподрядчик должен приступить к началу Работ (части Работ) на Объекте, определяется датой, указанной в согласованном графике мобилизации.

Разделом 6 договора сторонами согласован порядок сдачи и приемки работ: Выполненные по настоящему Договору Работы оформляются актом выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в срок до 3 (Третьего) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, счетами-фактурами (п. 6.1. договора). Подрядчик в течение 10 рабочих дней с даты получения предоставленных Субподрядчиком актов формы КС-2 и справок КС-3 рассматривает и подписывает их, при отсутствии недостатков выполненных Работ. Если Подрядчик отказывается подписывать предоставленные Субподрядчиком формы КС-2 и КС-3, то он обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения указанных документов передать Субподрядчику письменное уведомление с подробным описанием замечаний или недостатков требующих устранения (п. 6.2. договора). В случае необходимости Субподрядчик устраняет выявленные Подрядчиком недостатки, нарушения или замечания в установленный Подрядчиком срок. Повторная приемка Работ осуществляется Подрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента устранения замечаний или недостатков, в порядке, указанном в п.6.1., 6.2. Договора (п. 6.3. договора). В случае не предоставления Подрядчиком мотивированного отказа от подписания вышеуказанных документов в установленный срок, выполненные работы считаются принятыми Подрядчиком без замечаний и подлежащими оплате (п. 6.4. договора). Субподрядчик имеет право по необходимости предъявлять Подрядчику для рассмотрения и подтверждения объемов выполненных работ факсимильные копии документов, указанных в п. 6.1. с последующей заменой на оригинал (п. 6.5. договора).

Пунктом 9.7. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату подрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1 000 000 (один миллион рублей 00 копеек), за все время действия настоящего Договора.

Срок договора определен в п. 14.1. договора и устанавливается сторонами с 01.10.2017 и действует до 31.12.2018, а в части представления результатов выполненных работ и оплаты работ – до завершения исполнения своих обязательств сторонами.

В приложении № 1.1 к договору сторонами согласованы цены на проведение геофизических работ в скважинах: стоимость услуг – содержание геофизической партии с 1 комплектом оборудования*: АМК «ГОРИЗОНТ-90-К6» (ГК+ННК-Т, 2БК, термометрия, манометрия, инклинометрия); ПСК «ГОРИЗОНТ-90-ГГКп» (гамма-гамма плотностной каротаж); ПСК «ГОРИЗОНТ-90-АП» (профилиметрия); АМК «ГОРИЗОНТ-90-ВАК» (АКЦ, АКШ); ПСК «ГОРИЗОНТ-90-ВИКИЗ» (ВИКИЗ), ед. изм. – комплект, цена без НДС – 73 000 рублей в сутки; стоимость услуг – содержание геофизической партии с 2 комплектом оборудования*: -АМК «ГОРИЗОНТ-90-К6» РК (ГК+ННК-Т, 2БК, термометрия, манометрия, инклинометрия); ПСК «ГОРИЗОНТ-90-ГГКп» (гамма-гамма плотностной каротаж); ПСК «ГОРИЗОНТ-90-АП» (профилиметрия); АМК «ГОРИЗОНТ-90-ВАК» (АКЦ, АКШ); ПСК «ГОРИЗОНТ-90-ВИКИЗ» (ВИКИЗ), ед. изм. – комплект, цена без НДС – 146 000 рублей в сутки; Мобилизация геофизической партии и оборудования с г. Октябрьский до Дулисьминского НГКМ, ед. изм. – партия, цена без НДС – 135 000 рублей за операцию; Демобилизация геофизической партии и оборудования с Дулисьминского НГКМ до г. Октябрьский, ед. изм. – партия, цена без НДС – 135 000 рублей за операцию. *Стоимость услуг указана без учета интерпретации.

По утверждению истца, по исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы, предусмотренные п. 2.1. договора, а ответчиком принял указанные работы без каких-либо претензий и замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 31.07.2018 № 3, от 28.02.2018 № 2, от 31.01.2018 № 1, подписанными между сторонами между сторонами без каких-либо претензий и замечаний, в свою очередь, ответчиком оплата задолженности за выполненные истцом работы не произведена, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 32 487 594 рубля 29 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена, ответчиком не оспорена. 

Кроме того, согласно п. 9.7. договора, за несвоевременную оплату подрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1 000 000 (один миллион рублей 00 копеек), за все время действия настоящего Договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец согласно просительной части иска начислил ответчику неустойку, рассчитав ее на основании ст. 395 ГК РФ в размере 1 864 008 рублей 25 копеек, в материалы дела представлен расчет.

В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии от 14.05.2019 № 421, от 21.12.2018 № 1182, от 13.09.2018 № 849 с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени претензии оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между истцом и ответчиком договор субподряда на выполнение геофизических работ от 01.10.2017 по своей правовой природе является договором подряда, следовательно, спорные правоотношения регулируются главой 37 ГК РФ.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в обоснование заявленных требований и подтверждения факта выполнения спорных работ истец представил акты выполненных работ по договору по форме КС-2 от 31.07.2018 № 3, от 28.02.2018 № 2, от 31.01.2018 № 1, подписанные между сторонами без каких-либо претензий и замечаний по объему и качеству выполненных работ, в свою очередь ответчик оплату за выполненные работы в размере 32 487 594 рубля 29 копеек не произвел. Данный факт ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Представленный в материалы дела отзыв ответчика доводов, возражений относительно размера долга не содержит. 

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений относительно размера заявленных исковых требований, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном размере (ст. ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 32 487 594 рубля 29 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 864 008 рублей 25 копеек, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, в материалы дела представлен расчет. Указанное требование с учетом доводов изложенных истцом в исковом заявлении, его просительной части, а также принимая во внимание неисполнение истцом определений суда, суд расценивает как требование о взыскании неустойки. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. 

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Пунктом 9.7. договора определено, что за несвоевременную оплату подрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1 000 000 (один миллион рублей 00 копеек), за все время действия настоящего Договора.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, данный факт ответчиком не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно.

Вместе с тем, возражая против исковых требований в указанной части, ответчик, ссылаясь на то, что сторонами в договоре обязательства ответчика ограничены суммой в размере 1 000 000 рублей, просит суд снизить размер неустойки до 1 000 000 рублей. 

Рассмотрев указанные доводы ответчика в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд признает указанные доводы обоснованными в силу нижеследующего.

Из буквального содержания пункта 9.7. договора следует, что за несвоевременную оплату подрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1 000 000 (один миллион рублей 00 копеек), за все время действия настоящего договора.

Таким образом, при заключении спорного договора стороны уже предусмотрели ограничение ответственности ответчика при просрочке оплаты за выполненные работы.

С учетом изложенного, допустив нарушение договорных обязательств, ответчик должен нести ответственность в размере, установленном в договоре по обоюдному согласию. Кроме того, размер ответственности (пени), предусмотренный договором является обычно применяемым в сфере гражданского оборота.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 189 859 рублей относятся на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «ПАРИТЕТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 29.06.2018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «АМК ГОРИЗОНТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 11.12.2002) 32 487 594 рубля 29 копеек долга, 1 000 000 рублей неустойки, а также 189 859 рублей  государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Мингалева Е.А.