Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 января 2018 года

Дело № А40-185437/17-144-1720

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  КП «МЭД»

к ответчику:  АМО ЗИЛ

о взыскании задолженности в размере 5 098 612,19 рублей и неустойки в размере 703 608, 48 рублей

в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 29.12.2017 № 18/18)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 25.04.2017)

УСТАНОВИЛ:

КП «МЭД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АМО ЗИЛ задолженности в размере 5 098 612, 19 рублей и неустойки в размере 703 608, 48 рублей.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между КП «МЭД» (Теплоснабжающая организация) и АМО ЗИЛ (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией и теплоносителем от 28.04.2017 № ТС-16-17, по условиям которого Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в соответствии с условиями Договора, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора договорный годовой (помесячный) объём отпуска тепловой энергии и теплоносителя Ответчику в натуральном выражении определяется в количестве, указанном в Приложении № 1 к Договору.

Расчет за потребленную по Договору тепловую энергию производится по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 3 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с п.п. 2.2. Постановления Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» органом, осуществляющим установление тарифов на тепловую энергию в городе Москве, является Департамент экономической политики и развития города Москвы (далее - ДЭПиР города Москвы).

Тариф на тепловую энергию, производимую ТЭЦ-ЗИЛ, для Истца был утвержден Приказом ДЭПиР города Москвы от 17.02.2017 № 9-ТР и вступил в силу с 27.02.2017.

Согласно п. 8.5 Договора Потребитель осуществляет платежи за тепловую энергию и теплоноситель за соответствующий расчетный период в адрес Теплоснабжающей организации в следующем порядке:

- до 18 числа расчетного периода - 35% от суммы планового платежа, на основании выставленного счета, сходя из договорных объемов поставки тепловой энергии в расчетном месяце, указанных в Приложении №1   настоящего договора. За первый расчетный период с даты заключения настоящего договора настоящий платеж не производится;

- окончательный расчет за тепловую энергию/теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании выставленного счета на оплату и акта на поставку энергоносителей за соответствующий период с учетом платежей произведенных Потребителем ранее за этот же период. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии/теплоносителя за истекший расчетный период меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий расчетный период.

Истец в период с 27.02.2017 по 30.04.2017 поставил Ответчику 4 429, 65 Гкал тепловой энергии по стоимости  975, 44 руб. за 1 Гкал без учета НДС, который её принял без возражений по количественным и качественным параметрам, что подтверждается двусторонними актами.

При этом свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчик, не исполнил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату настоящего судебного заседания составила 5 098 612, 19 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности, исковые требования КП «МЭД» в части взыскания долга в размере 5 098 612, 19 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 8.6. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, указанных в п.8.5 Теплоснабжающая организация вправе требовать с потребителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что по мнению истца ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленной тепловой энергии, истцом был произведен расчет неустойки возникшей за период с 11.05.2017 по 25.09.2017 в размере 703 608, 48 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки (пени) поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком сроков оплаты, указанных в п.8.5 Договора.

Так, счета на оплату от 28.02.2017 №26 и от 31.03.2017 №27 были выставлены до подписания актов от 28.04.2017, при этом счета на оплату от 30.04.2017 №101, №109, №110 были выставлены в 2018 году.

На основании изложенного суд признает необоснованным предоставленный истцом расчет размера взыскиваемой с ответчика неустойки исходя из даты подписания актов, поскольку подобный расчет противоречит п. 8.5 договора, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного требования в указанной части.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать с АМО ЗИЛ (ИНН 

<

***>) в пользу КП «МЭД» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 098 612, 19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 703, 67 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                 Г.Н. Папелишвили