АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«08» июня 2023 года                                                                     Дело № А53-5803/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена   «05» июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен            «08» июня 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Винес-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315237100005913, ИНН 

<

***>)

о взыскании 255 507,45 руб.

 

при участии:

от истца представитель ФИО3;

от ответчика представитель не явился 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Винес-Транс» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) о взыскании 255 507,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания явку представителя не обеспечил, требования суда не исполнил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом в порядке определенном статьями  136- 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к стадии непосредственного судебного разбирательства.

 

 

Между ООО «Винес-Транс»  являющимся исполнителем (перевозчиком) и ИП ФИО2, являющимся заказчиком, в апреле 2022 года заключены Договора-заявки и выполнены перевозки груза:

- по договору-заявке № 2809-2 от 19.04.2022 ООО «Винес-Транс» предоставило транспортное средство Вольво К071ТУ161 / РХ796061 и выполнило международную перевозку по маршруту г. Азов (РФ) - с. Джарби (г. Ереван, РА), ЦМР № б/н от 21.04.2022 Выгрузка произведена 03.05.2022. Стоимость фрахта составила 85 228,44 руб., безналичный расчет по факту выгрузки.

- по договору-заявке № 2814-2 от 20.04.2022 ООО «Винес-Транс» предоставило транспортное средство Вольво С310ВХ161 /СА781461 и выполнило международную перевозку по маршруту г. Азов (РФ) - с. Джарби (г. Ереван, РА), ЦМР № б/н от 25.04.2022 Выгрузка произведена 11.05.2022 Стоимость фрахта составила 84 230,38 руб., безналичный расчет по факту выгрузки.

- по договору-заявке № 2813-2 от 20.04.2022 предоставило транспортное средство Вольво Р474ХА161 / РР035561 и выполнило международную перевозку по маршруту               г. Азов (РФ) - с. Джарби (г. Ереван, РА), ЦМР № б/н от 25.04.2022. Выгрузка произведена 12.05.2022. Стоимость фрахта составила 86 048,63 руб., безналичный расчет по факту выгрузки.

ООО «Винес-Транс» выполнило 3 (три) перевозки для ИП ФИО2 по маршруту г. Азов (РФ) - г. Ереван (РА) на общую сумму 255 507,45 руб.

Претензий к перевозчику со стороны Заказчика относительно качества и полноты оказанных услуг по перевозке не поступало.

При этом Заказчик не выполнил свои обязательства по оплате.

Согласно условиям Договоров-заявок, оплата производится по факту выгрузки.

17.10.2022 в адрес ИП ФИО2 была выставлена и направлена претензия, с требованием о погашении задолженности.

26.10.2022 в наш адрес поступило гарантийное письмо, с обязательством погашения задолженности двумя частями:

- 133 000 рублей, в срок до 30.11.2022.

- 122 507, 45 рублей в срок до 31.12.2022.

Сроки и гарантийные обязательств ответчиком не исполнены. Задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" № 259-ФЗ от 08.11.2007 заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Основными первичными документами учета работы грузового автомобиля являются надлежаще оформленные товарно-транспортные накладные.

Судом установлено, что факт оказания услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом и наличие у ответчика задолженности по оплате, подтвержден представленными в материалы дела договорами-заявками № 2809-2 от 19.04.2022, № 2814-2 от 20.04.2022, № 2813-2 от 20.04.2022, которые подписаны представителями обеих сторон, товарно-транспортными накладными, транспортными накладными, актами, счетами, которые в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по данному исковому заявлению, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8 110 руб.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 110 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.02.2023             № 95. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 110 руб. подлежат отнесению на ответчика.

 

 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315237100005913, ИНН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315237100005913, ИНН 

<

***>)  основную задолженность в сумме 255 507, 45 руб. и государственную пошлину в сумме 8 110 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Е.В. Бондарчук