АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15062/2021

г.Тверь

17 июня 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 г., мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи      Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» г.Тверь

к ООО «Опора» г.Тверь

с участием в деле в качестве третьего лица временного управляющего ООО «Опора» ФИО1 г.Тверь

о взыскании 2846164руб.35коп.

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» г. Москва в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Опора» г. Тверь о взыскании 2 522 894 руб. 53 коп., в том числе 2 475 339 руб. 46 коп. задолженности по оплате электрической энергии приобретенной для целей компенсации потерь в электрических сетях за август 2021 г. по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 026/ТВ от 31.12.2015 г., 47 555 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 21.09.2021 г. по 27.10.2021 г., а также неустойки на будущее время.

Определением от 02.11.2021 г. исковое заявление ПАО «Россети Центр» г. Москва в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» г. Тверь принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.01.2022 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании. 

24.11.2021 г. от истца поступили  дополнительные документы.

18.01.2022 г. от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 475 339 руб. 46 коп. задолженности за август 2021 г., 59 884 руб. 17 коп. неустойки за период с 21.09.2021 г. по 27.10.2021 г. Просит провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца и не возражает против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

19.01.2022 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, возражает против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении размера исковых требований от 18.01.2022 г. суд считает возможным удовлетворить ходатайство, как не противоречащее нормам статьи 49 АПК РФ. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

На основании ст. 51 АПК РФ, суд по собственной инициативе счел возможным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, временного управляющего ООО "Опора" г. Тверь ФИО1 

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

Судебное разбирательство назначено на 31.03.2022 г.

Определением от 29.03.2022 г. судебное заседание перенесено на 09.06.2022 г. в связи с болезнью судьи.

11.05.2022 г. от АО "АтомЭнергоСбыт" поступило ходатайство об участии в онлайн заседании.

20.05.2022 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме, просит взыскать 546 478 руб. 79 коп. неустойки начисленной за период с 21.09.2021 г. по 13.04.2022 г., а также просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

27.05.2022 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 370 824 руб. 89 коп. неустойки начисленной за период с 21.09.2021 г. по 13.04.2022 г., а также просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

03.06.2022 г. от ответчика поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Стороны и третье лицо – ФИО1, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в заседание суда не направили, в связи с чем в соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие. 

Рассмотрев ходатайство от 27.05.2022 истца об изменении размера исковых требований, суд находит его не противоречащим нормам ст.49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению. 

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

 31.12.2015 г. между  ООО «Опора» (сетевая организация)  и  ЗАО «Транссервисэнерго» (гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 026/ТВ (далее - договор).

30.11.2016 г. соглашением о замене стороны в договоре № 026/ТВ от 31.12.2015 г. сторона договора ЗАО «Транссервисэнерго»  (гарантирующий поставщик) заменена на ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» г. Тверь.

03.08.2021 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве внесены изменения в Устав "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ПАО "МРСК Центра") (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в связи с переименованием на ПАО "Россети Центр" (филиал ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго"). 

В соответствии с п. 1.1. договора истец обязуется осуществить продажу ответчику электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в электрических сетях ответчика.

Разделом 3 договора установлено определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации; разделом 4 договора - учет и контроль поставки электрической энергии и мощности; разделом 5 договора согласована цена и порядок определения стоимости электрической энергии.

 Пунктом 5.2. договора установлено, что электрическая энергия оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

 Истец в  августе 2021 г.   осуществил поставку электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях ответчика, однако по состоянию на 27.09.2021 г. задолженность ответчика за поставленную электроэнергию составила сумму 2 475 339 руб. 46 коп.

Поскольку оплата поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за спорный период. 

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований   - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике) владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно  пункту 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. 

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. 

Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения); постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861).

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI Правил № 861.

В силу пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Пунктом 51 Правил № 861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

На основании пункта 54 Правил № 861, нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который ограничен в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

 С учетом изложенного, собственник электросетевого хозяйства несет расходы, связанные с фактическими потерями электрической энергии при прохождении электрического тока через данное электросетевое хозяйство.

В силу пунктов 128 и 129 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, приобретаемые сетевой организацией в соответствии с настоящим пунктом у гарантирующего поставщика, подлежат уменьшению на объемы электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Факт приобретения электрической энергии для целей компенсации потерь в спорном периоде в рамках договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 026/ТВ от 31.12.2015 г.  на сумму  2 475 339 руб. 46 коп.  не оспаривается ответчиком и надлежаще подтверждается материалами дела,  в частности: договором  купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях №026/ТВ от 31.12.2015 г.; расчетами истца, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии (мощности), актом выполненных работ за спорный период (л.д. 21-22), иными материалами дела.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, вместе с тем истцом в материалы дела представлено платежное поручение ответчика № 127 от 13.04.2022 на сумму 8 869 654  руб. 47 коп. в качестве доказательства оплаты задолженности ответчиком в т.ч. и за август 2021 года. 

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности у суда отсутствуют. 

Истцом заявлено требование с учетом уточнений о взыскании с ответчика 370 824 руб. 89 коп.  пени за период с 21.09.2021 г. по 13.04.2022 г., начисленной по правилам абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". 

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В данном случае такая ответственность установлена абз.8 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике»

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 ГК  РФ и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются обоснованными.

Однако судом учитывается общая тяжелая экономическая ситуация последнего времени, послужившая основанием для применения неординарных мер для поддержания субъектов рыночных отношений. В частности, суд исходит из смысла установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 моратория на начисление финансовых санкций юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям как меры государственной поддержки, направленной на недопущение усугубления положения субъектов рыночных отношений и их массового банкротства.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Ввиду того, что перечень последствий, наступающих в связи с введением моратория, является исчерпывающим, финансовые санкции не заменяются процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63 и пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в течение трех месяцев после прекращения действия моратория (далее - трехмесячный срок).

Исходя из вышеизложенного, нахождения ответчика в процедуре банкротства, требования истца в части взыскания законной неустойки за период с 21.09.2021 г. по 31.03.2022 г. таким образом обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 347309руб.17коп. пени

В остальной части во взыскании пени суд отказывает, поскольку данные требования заявлены преждевременно.

Доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения являются несостоятельными, поскольку дело о несостоятельности ответчика возбуждено 05.11.20г., вследствие чего рассматриваемые требования являются текущими, на что указал и сам ответчик, погашая задолженность платежным поручением №127 от 13.04.22г., и в деле о банкротстве должника рассмотрению не подлежат.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.           Поскольку истец при увеличении размера исковых требований в части пени государственную пошлину не доплатил и его требования признаны подлежащими удовлетворению частично, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в установленном порядке в сумме  309руб.02коп., а с ответчика – в сумме 1307руб.80коп. При этом суд учитывает погашение задолженности ответчиком после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 136, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «Опора» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>   347309руб.17коп. пени и 35614руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать, при этом отказ во взыскании пени за период с 01.04.22г. по 13.04.22г. обусловлен  преждевременностью заявленных исковых требований.

Взыскать с  ООО «Опора» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 1307руб.80коп. государственной пошлины.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>   в доход федерального бюджета в установленном порядке 309руб.02коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям  после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

Судья:

О.Е.Куров