АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-37652/2018

Дело № А57-24878/2017

г. Казань

09 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Топорова А.В., Савкиной М.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ульяновской области представителя:

заявителя – Ставицкой Н.Р., доверенность от 25.10.2017 № 2510, 

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Саратовской области представителей:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – Пашкан К.В., доверенность от 19.04.2018,

отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – Ереминой А.И., доверенность от 01.10.2018,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Газ»

на решение арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2018 (судья Михайлова А.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи Акимова М.А., Кузьмичев С.А)

по делу № А57-24878/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Газ» (432017, г.Ульяновск, ул. Карла Либкнехта, д.19 «А», ИНН 7325104679, ОГРН 1117325003510) 

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мосина М.А. (412300, Саратовская область, г. Балашов, ул. Ленина, д.36), отдел судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (412300, Саратовская область, г. Балашов, ул. Ленина, д.36), Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (410600, г. Саратов, пл. Театральная, д.11), общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» (412311, Саратовская область, г. Балашов, ул. Юбилейная, д.8), общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (412308, Саратовская область, г. Балашов, ул. Астраханская, д.79) общество с ограниченной ответственностью «ОТО» (412315, Саратовская область, г. Балашов, ул. 30 лет Победы, д. 171), Администрация Балашовского муниципального района Саратовской области (412300, Саратовская область, г. Балашов, ул. Ленина, д. 36), муниципальное унитарное предприятие Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (412304, Саратовская область, г. Балашов, Саратовское шоссе, д.2 «В», судебный пристав-исполнитель Лученкова О.С. (412300, Саратовская область, г. Балашов, ул. Ленина, д. 36), судебный пристав-исполнитель Невзорова М.А. (412300, Саратовская область, г. Балашов, ул. Ленина, д. 36), судебный пристависполнитель. Максимова Е.А. (412300, Саратовская область, г. Балашов, ул. Ленина, д. 36), судебный пристав исполнитель Мосина М.А. (412300, Саратовская область, г. Балашов, ул. Ленина, д. 36), судебный пристав-исполнитель Жалейкина А.Б., об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Холдинг Газ» (далее – ООО «Холдинг Газ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о восстановлении пропущенного срока на обжалование действий и бездействия судебного пристава-исполнителя; о признании незаконными действий о вызове руководителя ООО «Холдинг Газ», действий по не направлению в адрес ООО «Холдинг Газ» извещения от 28.09.2017 о вызове руководителя общества, действий по изъятию имущества у третьих лиц, о признании недействительными актов совершения исполнительных действий от 29.09.2017, о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства, о признании незаконным бездействия по не направлению постановления об окончании исполнительного производства, о признании недействительными актов совершения исполнительных действий от 29.09.2017 по исполнительному производству №54073/17/64005-ИП, о признании недействительным распоряжения начальника отдела судебных приставов (далее – ОСП) по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - УФССП по Саратовской области) от 28.09.2017, о признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей О.С. Лученковой, М.А. Невзоровой, Е.А. Максимовой, М.А. Мосиной, А.Б. Жалейкиной по изъятию имущества у третьих лиц, которые не являются должниками по исполнительному производству, оформленные актами совершения исполнительных действий от 29.09.2017, об обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2018,  оставленным без изменения  постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018, восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, производство по делу в части признания недействительными актов совершения исполнительных действий от 29.09.2017 по исполнительному производству №54073/17/64005-ИП прекращено, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ООО «Холдинг Газ» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об  удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако  явку своих представителей (кроме заявителя, УФССП по Саратовской области, ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области) в суд  не обеспечили. 

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части  3 статьи  284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей заявителя, УФССП по Саратовской области, ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области, проверив законность обжалуемых  судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ,  не находит оснований для их отмены. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2017 по делу № А57-10090/2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017, удовлетворено исковое заявление заместителя прокурора Саратовской области в интересах публично-правового образования Балашовского муниципального района в лице администрации Балашовского муниципального района к ООО «Холдинг Газ», Грибанову Александру Александровичу в лице конкурсного управляющего Мерзлякова Ивана Викторовича об истребовании имущества (объектов недвижимости – нежилых зданий, помещений, сооружений, тепловых пунктов, магистральных трасс тепловых сетей и горячего водоснабжения, а также оборудования – котлов, насосов, дымососов, фильтров, вентиляторов, водонагревателей, теплообменников и пр.) из чужого незаконного владения.

На основании исполнительного листа серия ФС 016374262 от 11.09.2017, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-10090/2016, судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области Мосиной М.А. 12.09.2017  возбуждено исполнительное производство № 54073/17/64005-ИП для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2017.

19.09.2017 судебным приставом-исполнителем Мосиной М.А. было вынесено извещение в вызове руководителя ООО «Холдинг Газ» на 02.10.2017 на 10 час. 00 мин. в ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области для совершения исполнительных действий в виде передачи имущества.

25.09.2017 ООО «Холдинг Газ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о разъяснении решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2017 по делу № А7210090/2016.

26.09.2017 ООО «Холдинг Газ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о разъяснении положений исполнительного листа ФС № 016374262 от 11.09.2017, выданного по делу № А72-10090/2016.

27.09.2017 ООО «Холдинг Газ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о приостановлении исполнительного производства №54073/17/64005-ИП, которое было принято судом к рассмотрению и назначено судебное заседание на 03.10.2017. Определением от 03.10.2017 судебное заседание отложено на 30.10.2017.

27.09.2017 копия ходатайства ООО «Холдинг Газ» о приостановлении исполнительного производства № 54073/17/64005-ИП получена судебным приставом-исполнителем.

28.09.2017 судебным приставом-исполнителем Мосиной М.А. было вынесено извещение о вызове руководителя ООО «Холдинг Газ» на 29.09.2017 на 9 час. 00 мин. в ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области для совершения исполнительных действий в виде передачи имущества.

28.09.2017 в адрес судебного пристава-исполнителя была направлена копия ходатайства об отложении исполнительных действий.

29.09.2017 ООО «Холдинг Газ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отложении исполнительных действий, которое было принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 03.10.2017. Определением от 03.10.2017 судебное заседание отложено на 30.10.2017.

04.10.2017 судебным приставом-исполнителем Мосиной М.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 54073/17/64005-ИП в связи выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

ООО «Холдинг Газ», полагая, что действия судебного пристава привели к нарушению прав и законных интересов общества, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со следующими требованиями – признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Мосиной М.А. по вынесению 28.09.2017 извещения о вызове руководителя ООО «Холдинг Газ» на 29.09.2017 на 09 час. 00 мин. для совершения исполнительных действий в виде передачи имущества;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мосиной М.А., выразившееся в не направлении в адрес ООО «Холдинг Газ» извещения от   28.09.2017 о  вызове руководителя  ООО «Холдинг Газ» на 29.09.2017 на 09 час. 00 мин. для совершения исполнительных действий в виде передачи имущества;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Мосиной М.А. по изъятию имущества у третьих лиц, которые не являются должниками по исполнительному производству, оформленные актами совершения исполнительных действий от 29.09.2017 по изъятию имущества;

- признать недействительными акты совершения исполнительных действий от 29.09.2017 по исполнительному производству №54073/17/64005-ИП:

акт совершения исполнительных действий от 29.09.2017 с 10-15 до 10-35

акт совершения исполнительных действий от 29.09.2017 с 14-31 до 14-45

акт совершения исполнительных действий от 29.09.2017 с 10-00 до 10-45

акт совершения исполнительных действий от 29.09.2017 с 10-00 до 10-50

акт совершения исполнительных действий от 29.09.2017 с 10-04 до 11-31

акт совершения исполнительных действий от 29.09.2017. с 11-50 до 12-13

акт совершения исполнительных действий от 29.09.2017 с 12-00 до 12-30

акт совершения исполнительных действий от 29.09.2017 с 12-15 до 12-50

акт совершения исполнительных действий от 29.09.2017 с 12-20 до 12-45

акт совершения исполнительных действий от 29.09.2017 с 12-40 до 13-00

акт совершения исполнительных действий от 29.09.2017 с 12-41 до 12-58

акт совершения исполнительных действий от 29.09.2017 с 12-55

акт совершения исполнительных действий от 29.09.2017 с 13-01 до 13-21

акт совершения исполнительных действий от 29.09.2017 с 14-03 до 14-21

акт совершения исполнительных действий от 29.09.2017 с 14-45 до 15-10

акт совершения исполнительных действий от 29.09.2017 с 14-50 до 15-15;

- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Мосиной М.А. об окончании исполнительного производства от 04.10.2017 по исполнительному производству №54073/17/64005-ИП;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мосиной М.А. по не направлению в адрес ООО «Холдинг Газ» постановления об окончании исполнительного производства от 04.10.2017г. по исполнительному производству №54073/17/64005-ИП;

- обязать судебного пристава-исполнителя Мосину М.А. устранить допущенные нарушения;

-признать недействительными акты совершения исполнительных действий

от 29.09.2017 по исполнительному производству №54073/17/64005-ИП:

акт совершения исполнительных действий от 29.09.2017 с 10-40 до 10-50;

акт совершения исполнительных действий от 29.09.2017 с 11-10 до 12-00;

акт совершения исполнительных действий от 29.09.2017 с 12-30 до 12-50;

акт совершения исполнительных действий от 29.09.2017 с 11-00 до 11-20;

акт совершения исполнительных действий от 29.09.2017 с 11-30 до 12-00;

акт совершения исполнительных действий от 29.09.2017 с 13-00 до 13-20;

акт совершения исполнительных действий от 29.09.2017 с 13-30 до 13-51;

акт совершения исполнительных действий от 29.09.2017 с 15-25 до 17-00;

- признать недействительным распоряжения начальника ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области от 28.09.2017;

- признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области О.С. Лученковой, М.А. Невзоровой, Е.А. Максимовой, М.А. Мосиной, А.Б. Жалейкиной по изъятию имущества у третьих лиц, которые не являются должниками по исполнительному производству, оформленные актами совершения исполнительных действий от 29.09.2017 по изъятию имущества; 

- обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области О.С. Лученкову, М.А. Невзорову, Е.А. Максимову, М.А. Мосину, А.Б. Жалейкину устранить допущенные нарушения.

Прекращая производство по делу в части требований о признании недействительными актов совершения исполнительных действий от 29.09.2017 по исполнительному производству № 54073/17/64005-ИП, суд первой инстанции исходил из того, что данные акты не являются ненормативными правовыми актами или решениями должностного лица, подлежащими обжалованию в порядке статьи 198 АПК РФ.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель является процессуальносамостоятельным лицом, и сам выбирает не только меры принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом, судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

Судом первой инстанции установлено, что в адрес ОСП по Ленинскому району по городу Ульяновску направлено поручение судебного пристав-исполнителя о вручении руководителю ООО «Холдинг Газ» постановления о возбуждении исполнительного производства, предупреждение об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и требование исполнить решение Арбитражного суда Саратовской области, по адресу нахождения организации – должника ООО «Холдинг Газ»: г. Ульяновск, ул. Карла Либкнехта д. 19А.

В ходе совершения исполнительных действий составлен акт об отсутствии организации – должника по вышеуказанному адресу. Одновременно с выходом по месту проживания руководителя ООО «Холдинг Газ» Шамасова Р.З., г. Ульяновск, ул. Докучаева д.26 кв.47 установлено, что Шамасов Р.З. не проживает по данному адресу.

В связи с отсутствием организации должника по указанному в исполнительном документе адресу и отсутствием руководителя организации по адресу указанному в исполнительном производстве, постановление о возбуждении исполнительного производства и все последующие документы направлялись судебным приставом посредством электронной почты, которая была предоставлена заявителем в рамках исполнительного производства 66173/16/64005-ИП, возбужденного в качестве обеспечительной меры.

Принадлежность адреса электронной почты, на который было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, заявителю также подтверждается представленной в материалы рассматриваемого дела электронной перепиской между ООО «Холдинг Газ» и службой судебных приставов, ходатайствами об отложении исполнительных действий и приостановлении исполнительного производства, направленными в Арбитражный суд Саратовской области, в которых указан данный электронный адрес, скриншотами, подтверждающими направление в адрес судебных приставов ходатайств об отложении исполнительных действий и приостановлении исполнительного производства с этого же электронного адреса.

Поскольку заявитель подтвердил свой адрес электронной почты, отправляя различного рода документы в адрес службы судебных приставов, и ведя с ними электронную переписку, подтвержденную представленными «скриншотами», суд первой инстанции пришел к выводу о надлежащем извещении общества о возбуждении исполнительного производства и сроке, установленным судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения судебного акта, а доводы о непринадлежности электронной почты расценил как намеренное злоупотребление своими правами, указав, что несвоевременное прочтение ООО «Холдин Газ» направленных в его адрес судебным приставом-исполнителем документов по электронной почте не свидетельствует о незаконности оспариваемых действий, поскольку риск возникновения неблагоприятных последствий в результате несвоевременного прочтения указанных документов, направленных по электронному адресу, принадлежащему заявителю, лежит на обществе.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Холдинг Газ» 01.07.2017 (то есть уже после вынесения решения судом первой инстанции) заключил с ООО «ТеплоЭнерго», ООО «Теплоснаб», ООО «ОТО» договоры аренды, по условиям которых передал в адрес указанных лиц изъятое решением суда имущество.

Отметив, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2016 по делу №А57-10090/2016 были приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Холдинг газ» совершать действия по распоряжению, отчуждению и обременению объектов движимого и недвижимого спорного имущества, в виде продажи, передачи в залог, без запрета на право целевого использования и эксплуатации, которые были отменены определением суда только 30.10.2017, суд указал, что  передача обществом истребованного судебным актом от 05.06.2017 имущества третьим лицам была осуществлена также в период действия обеспечительных мер, и действия общества по передаче имущества в рассматриваемом случае направлены исключительно на уклонение от исполнения судебного акта по делу №А57-10090/2016.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал вывод, что судебный пристав-исполнитель при совершении действий по изъятию имущества у третьих лиц, которые не являются должниками по исполнительному производству, оформленные актами совершения исполнительных действий от 29.09.2017 по изъятию имущества, действовал законно и обоснованно.

Отметив, что в нарушение  части 1 статьи 65 АПК РФ заявитель не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие нарушение оспариваемыми действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов общества,  суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия, и им принимались соответствующие меры по исполнению требований исполнительного документа, а оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям действующего законодательства, и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В кассационной жалобе  ООО «Холдинг Газ» оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам,  настаивая на своих доводах, заявленных в судах первой и  апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в оспариваемых судебных актах.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств. В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ  не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в  силу части 4 статьи 288 АПК РФ,  при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 по делу № А57-24878/2017 оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки,  установленные законом.

 

Председательствующий судья					С.В. Мосунов

 

Судьи									А.В. Топоров

 

М.А. Савкина