Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74604/23

31 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕЛИКОНОВГОРОДСКИЙ МЯСНОЙ ДВОР" (173008, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ГОРОД, СЫРКОВСКОЕ ШОССЕ, 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ООО ЦЕППЕЛИН ПС РУС (143440, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСКИЙ РАЙОН, ПУТИЛКОВО ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, ТЕР. ГРИНВУД, ООК ЗАО ГРИНВУД, СТРОЕНИЕ 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору лизинга,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВНМД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЦЕППЕЛИН ПС РУС" о взыскании задолженности по ремонту оборудования в гарантийный период в размере 1 008 109, 32 рублей.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению спора по существу заявленных требований в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика представил отзыв, против удовлетворения иска не возражал.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие его представителя на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.02.2021 г. между ООО «Райффайзен-Лизинг» (лизингодатель) и ОАО «ВНМД» (лизингополучатель) заключен Договора лизинга №2020/16585 (далее - Договор лизинга).

В соответствии с предметом Договора истец получил в лизинг газопоршневую электростанцию на базе Caterpillar CG170-12, 2018 г.в., серийный номер 2214664, в комплекте с рассеивающим устройством выхлопных газов (далее - Оборудование).

Перед передачей в лизинг Лизингодатель (покупатель) приобрел Оборудование в собственность у ООО «Цеппелин ПС Рус» (продавец, ответчик) по договору купли-продажи №РЛ-16545/202В-16585 от 09.02.2021 г. (далее - «ДКП»).

Гарантийный срок на оборудование составляет 24 месяца с момента перехода права собственности на Оборудование к Покупателю. В течение гарантийного срока продавец обязуется своими силами и за свой счет заменять или ремонтировать вышедшие из строя детали или узлы Оборудования (п.4.1. ДКП).

Право собственности на Оборудование переходит к Покупателю с момента подписания трехстороннего акта приема-передачи Оборудования (п.3.4. ДКП).

Акт приема-передачи Оборудования подписан тремя сторонами 17.08.2021 г. (приложение к договору лизинга и ДКП одновременно). Гарантия на Оборудование распространяется до 18.08.2023 г.

В процессе эксплуатации истцом неоднократно выявлялись дефекты Оборудования, относящиеся к гарантийным случаям.

Некоторые дефекты ответчик самостоятельно не устранял, сообщая истцу о возможности устранения выявленных дефектов путем привлечения третьих лиц за счет истца с последующей компенсацией истцу понесенных расходов со стороны ответчика, в частности:

1.   Дефект цилиндра А2 Оборудования.

Так заказом на работу от 20.02.2022 г. механиком ответчика зафиксированы дефекты оборудования: задиры на цилиндре А2 Оборудования и повышенное количество масла на остальных цилиндрах. В документе отмечен запрет на эксплуатацию Оборудования до момента устранения обнаруженных дефектов.

Письмом исх.№35/ПС/2023 от 14.03.2023 г. (в ответ на письмо истца исх.№16 от 03.03.2023 г.) ответчик подтвердил выход из строя в гарантийный период цилиндра А2 Оборудования, установленный в заказе на работу от 20.02.2022 г., подтвердив возможность выполнения гарантийных ремонтных работ со стороны ООО «МиТ Пауэр Системе» (ИНП 7723419607) с последующим возмещением истцу понесенных расходов со стороны ответчика.

В ответ на запросы истца, ООО «МиТ Пауэр Системе» выставило счета на оплату ремонта цилиндра А2 Оборудования (на работы и запчасти):

•    №0025 от 27.02.2023 г.;

•    №0543 от 27.02.2023 г.;

•    №0544 от 27.02.2023 г.

Письмом исх.№40/ПС/2023 от 27.03.2023 г. (в ответ на письмо истца исх.№18 от 15.03.2023 г.) ответчик подтвердил стоимость гарантийных работ в сумму 7 170,38 Евро с учетом НДС (запасные части) и 349 140 рублей с учетом НДС (стоимость работ). В случае их оплаты истцом ответчик дал согласие на их возмещение.

2. Дефект электрического привода.

Письмом исх.№7 от 27.01.2023 г. истец сообщил ответчику о неисправности и необходимости замены электрического привода МЭОФ-40/25-0.25М-96.

Письмом исх.№59/ПС/2023 от 15.05.2023 г. ответчик подтвердил гарантийный случай и запросил документы, подтверждающие расходы истца, понесенные по приобретению данного привода.

В последствии истец осуществил за собственные средства оплату за устранение дефектов Оборудования, выявленных в гарантийный период:

• Платежным поручением №5195 от 11.04.2023 г. - 886 438,30 рублей с НДС в адрес ООО «МиТ Пауэр Системе» за запчасти для ремонта цилиндра А2 Оборудования. Из оплаченной суммы к гарантийному случаю относиться сумма в размере 639 409,32 рублей с учетом НДС (эквивалент подтвержденной ответчиком суммы в размере 7 170,38 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа - 89,1737 рублей/Евро);

•    Платежным поручением №5068 от 07.04.2023 г. - 174 570 рублей с НДС в адрес ООО «МиТ Пауэр Системе» (50% аванс за работы по ремонту цилиндра А2 Оборудования);^

•    Платежным поручением №10168 от 05.07.2023 г. - 174 570 рублей с НДС в адрес ООО «МиТ Пауэр Системе» (окончательный расчет 50% за работы по ремонту цилиндра А2 Оборудования);

•    Платежным поручением №8908 от 14.06.2023 г. - 19 560 рублей с НДС в адрес ООО «43 Электроаппарат» (за электрический привод).

На основании ч.1. ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Покупателем Товара по ДКП является Лизингодатель.

На основании ч.2 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.

Согласно УПД №195 от 30.06.2023 г., №970 от 17.07.2023 г., №778 от 08.06.2023 г., №777 от 08.06.2023 г. все необходимые запчасти для ремонта цилиндра А2 Оборудования и электрического привода истец получил от ООО «МиТ Пауэр Системе», ремонтные работы также произведены.

ООО «МиТ Пауэр Системе» выполнило ремонт цилиндра А2 Оборудования с помощью приобретенных истцом запасных частей, о чем был составлен акт от 07.07.2023 г.

В претензии исх.№51 от 18.07.2023 г. и от исх.№54 от 26.07.2023 г. истец требовал от ответчика компенсировать все перечисленные расходы, понесенные в связи с ремонтом оборудования в гарантийный период за собственный счет.

Письмом исх.№82/ПС/2023 от 07.08.2023 г. ответчик сообщил о согласии выплатить компенсацию, но до настоящего момента расходы истца так и не возместил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Факт несения убытков, возникших в результате некачественного товара, подтвержден представленными в дело доказательствами. Доказательств возмещения убытков, причиненных истцу, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Таким образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании 1 008 109, 32 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЕППЕЛИН ПС РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕЛИКОНОВГОРОДСКИЙ МЯСНОЙ ДВОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2003, ИНН: 

<

***>)                  1 008 109, 32 рубля основного долга, 23 081 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

 

Судья                                                      А.О. Уваров