Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-9954/2020

г. Владивосток

22 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой,

судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приморская Соя»,

апелляционное производство № 05АП-7312/2020

на решение от 30.09.2020 

судьи А.А. Хижинского

по делу № А51-9954/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску Логиновой Раисы Федоровны

к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская соя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русагро»,

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания,

при участии:

от истца: адвокат Пудовкин Д.В., по доверенности от 04.12.2020 сроком действия на 3 года, удостоверение адвоката;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 21.03.2018 сроком действия на 3 года, диплом о высшем юридическом образовании ВБА 0282124, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская соя» (далее – ответчик, ООО «Приморская соя», общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом № 2 от 26.05.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русагро» (далее – ООО «Группа компаний «Русагро»).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2020  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что, поскольку пунктом 9.18 устава ООО «Приморская соя» предусмотрено, что принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола председателем и секретарем общего собрания, являющихся участниками общества, учитывая соблюдение указанного требования Устава при подтверждении спорных решений, оснований для признания данных решений ничтожными по правилам пункта 3 части 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не имеется. Оспаривает выводы суда об отсутствии доказательств целесообразности и необходимости отчуждения принадлежащего ответчику имущества, в связи с реализацией которого нарушаются права истца. Полагает, что принятые решения, в том числе по дополнительным вопросам, предложенным истцом, оформленные протоколом № 2 от 26.05.2020, не повлекли неблагоприятных последствий непосредственно для ФИО1, участие в голосовании отсутствующего участника не повлияло бы на принятие спорных решений. При этом несовершение обществом действий, направленных на перенос даты проведения спорного собрания, не свидетельствует о нарушении порядка созыва собрания.

Поступивший через канцелярию суда письменный отзыв истца на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщен судом к материалам дела.

Представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил  оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ООО «Приморская соя»  зарегистрировано налоговым органом в качестве юридического лица 27.05.2015 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, участниками ООО «Приморская соя» являются ООО «Группа компаний «Русагро»  с размером доли в уставном капитале общества 75% и ФИО1 с размером доли в уставном капитале общества 25%.

ООО «Приморская соя» в адрес ФИО1 направлено уведомление о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников общества, назначенного на 26.05.2020 в 10-00 часов по адресу: 

<

...> со следующей повесткой дня:

1. Об утверждении порядка и условий продажи имущества, принадлежащего ООО «Приморская Соя»;

2. Об избрании способа подтверждения решений, принятых на собрании, и состава участников общества, присутствовавших при их принятии.

Ознакомившись с указанным уведомлением и приложенными к нему документами, ФИО1 представила в адрес общества письменное предложение от 08.05.2020 о включении в повестку дня назначенного на 26.05.2020 внеочередного общего собрания участников ООО «Приморская соя» следующих дополнительных вопросов с приложением материалов, о получении которого свидетельствует соответствующий входящий штамп №11 от 14.05.2020:

1.Об утверждении перечня имущества, подлежащего продаже на торгах, с разбивкой на лоты в редакции, предложенной участником ООО «Приморская соя» - ФИО1.

2.Об обязательном утверждении начальной цены продажи имущества, определенной на основании отчета независимого оценщика участниками ООО «Приморская соя» на внеочередном общем собрании.

3.Об утверждении схемы формирования земельных участков, принадлежащих ООО «Приморская соя» в районе ул. Волочаевская, д. 120 в г. Уссурийск.

20.05.2020 ФИО1 обратилась в ООО «Приморская соя» с заявлением о переносе даты проведения внеочередного общего собрания участников в связи с невозможностью явки на собрание, ссылаясь на положения Постановления Губернатором Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2O19)» (в редакции Постановления Губернатора Приморского края от 15.05.2020 № 63-пг), в соответствии с которым установленные ограничения на период введения режима повышенной готовности продлены по 31.05.2020, с учетом преклонного возраста участника и отдаленности места проживания (Спасский район) от места проведения собрания (город Уссурийск).

26.05.2020 проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Приморская соя», оформленное протоколом № 2 от указанной даты, с  участием ООО «Группа Компаний «Русагро» в лице представителя ФИО2

По результатам рассмотрения вопросов повестки дня общим собранием  приняты следующие решения:

- по первому вопросу: избрать председательствующим на собрании и секретарем собрания представителя участника Общества - ООО «Группа Компаний «Русагро» - ФИО2;

- по второму вопросу: в соответствии со статьей 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», утвердить следующий порядок и условия продажи имущества, принадлежащего ООО «Приморская Соя»:

1. Предметом продажи является принадлежащее ООО «Приморская соя» имущество, перечень которого приведён в Приложении №1 к настоящему Протоколу (далее - Имущество). Имущество продаётся лотами. Состав лотов определен в Приложении №1 к настоящему Протоколу.

2. Имущество продается посредством проведения торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене Имущества (далее - Торги). Торги являются открытыми по составу участников и проводятся в электронной форме.

3. Торги проводятся на электронной площадке АО «Центр развития экономики» (107113, Россия, Москва, ул. 3-я Рыбинская, 18, стр. 22), электронная торговая площадка B2B-Center, электронный адрес https://www.b2b-center.ru/, по правилам аукциона продавца в соответствии с регламентом площадки.

4. Начальная цена продажи Имущества устанавливается в размере рыночной стоимости, определенной на основании отчета независимого оценщика ООО «Самарское агентство консалтинга и оценки» Основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1066319094346 от 03.05.2006 г.

5. Победителем Торгов признается участник, сделавший самую высокую последнюю ставку. В случае отказа победителя от заключения договора (уклонения от заключения договора) победителем становится участник, сделавший предпоследнюю ставку во время Торгов (далее - «резервный победитель»).

6. Обязательства участников Торгов обеспечиваются гарантийным обеспечением заявки на участие Торгах в размере 5% (пять процентов) от начальной цены Имущества конкретного лота. Обеспечительные платежи участников, за исключением победителя, разблокируются в момент окончания Торгов. Если победитель признается уклонившимся от заключения договора, его платеж перечисляется на счёт ООО «Приморская соя» с предварительной блокировкой на 5 дней. Платеж резервного победителя продолжает блокироваться до внесения сведений о заключении с ним договора (возможно продление блокировки на 30 дней). Если резервный победитель признается уклонившимся от заключения договора, его платеж также перечисляется на счёт ООО «Приморская соя» с предварительной блокировкой на 5 дней.

7. «Шаг аукциона» (величина повышения начальной продажной цены Имущества) устанавливается в размере 5% (пять процентов) начальной продажной цены Имущества конкретного лота. Ставки участников повышаются кратно указанному шагу.

8. Заключение договора - в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подведения итогов Торгов.

9. Условия оплаты Имущества победителем - 100% (сто процентов) предоплата в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора по итогам Торгов.

10. Условия передачи Имущества—в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения ООО «Приморская соя» 100% (сто процентов) предоплаты.

- по шестому вопросу: избрать способом подтверждения принятых на собрании решений и состава участников, присутствовавших при их принятии, подписание протокола председательствующим на собрании и секретарем собрания ФИО2, являющейся представителем участника Общества - ООО «Группа Компаний «Русагро».

Принятие указанных решений подтверждено путем подписания протокола председательствующим и секретарем собрания представителем ООО «Группа Компаний «Русагро» ФИО2 

Не принимавшая участия во внеочередном общем собрании участников ООО «Приморская соя» ФИО1, полагая, что решения указанного собрания, оформленные протоколом № 2 от 26.05.2020, приняты с нарушением порядка нотариального удостоверения, обратилась в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Поскольку общество является в силу пункта 1 статьи 65.1 ГК РФ корпоративным юридическим лицом, при рассмотрении настоящего спора применению подлежат положения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, далее по тексту - Закон об ООО), главы 9.1 ГК РФ «Решения собраний» в редакции, подлежащей применению к настоящему спору, с учетом даты проведения спорного собрания.

 По условиям пункта 1 статьи 8 Закона об ООО участник общества с ограниченной ответственностью вправе участвовать в управлении делами общества путем принятия решений по наиболее важным вопросам деятельности общества на общем собрании. Для осуществления этого права орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, приведенному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В соответствии с абзацами первым части 1 статьи 32 Закона об ООО высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регулируется статьями 32, 34, 36, 37 Закона об ООО.

В соответствии с пунктом 2 статьи 36 Закона об ООО в случае,  если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения     (пункт 1 статьи 43 Закона об ООО).

При этом согласно пункту 2 указанной статьи Закона об ООО суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Статьей 181.5 ГК РФ установлен перечень оснований, по которым, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, а именно если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности. 

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность (пункты 2 и 3 статьи 163 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25), решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона об ООО общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, предложенные ФИО1 дополнительные вопросы включены в повестку дня внеочередного общего собрания участников ООО «Приморская соя», состоявшегося 26.05.2020.

Между тем в нарушение требований абзаца 4 пункта 2 статьи 36 Закона об ООО доказательств, свидетельствующих об информировании участников общества (ООО «Группа Компаний «Русагро» и ФИО1)  о внесении изменений в повестку дня спорного собрания в установленном законом порядке, материалы дела не содержат, при этом неуведомление участников общества о внесении изменений в повестку собрания применительно к правилам абзаца 4 пункта 2 статьи 36 Закона об ООО является нарушением порядка созыва данного собрания.

По результатам проведения внеочередного общего собрания участников ООО «Приморская соя», состоявшегося 26.05.2020, решений по предложенным ФИО1 вопросам не принято, принимавший участие в собрании представитель ООО «Группа Компаний «Русагро» проголосовал против. 

Настаивая на ничтожности принятых на внеочередном общем  собрании участников ООО «Приморская соя» решений, оформленных протоколом № 2 от 26.05.2020, ФИО1 указывает на нарушение способа удостоверения данных решений.

Так, пунктом 9.18 устава ООО «Приморская соя» предусмотрено, что принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола председателем и секретарем общего собрания, являющихся участниками общества.

Таким образом, участниками ООО «Приморская соя» принято решение об избрании альтернативного способа удостоверения принятых общим собранием участников решений.

При этом указанное положение устава общества не допускает однозначного толкования в части допустимости удостоверения принятых решений одним участником общества, являющимся и председателем, и секретарем проведенного собрания.

Согласно позиции истца определенный Уставом общества способ удостоверения принятых на общих собраниях участников ООО «Приморская соя» решений предусматривает обязательное подписание протокола двумя и более участниками общества, с момента создания общества в состав его участников всегда входили два участника, которые, принимая действующую редакцию устава, исключали иное толкование данного положения устава в виде возможности подписания протоколов собраний только одним из участников общества.

Также представитель истца пояснил, что без соблюдения нотариальной формы в обществе в 2020 году (май, сентябрь) было проведено вторым участником два собрания (одно – предмет обжалования в настоящем деле, второе – также оспаривается в арбитражном суде в рамках другого дела), решения по которым оспариваются ФИО1, после чего следующее собрание назначено и проведено в присутствии нотариуса.

Ответчик, трактуя данное положение устава в пользу допустимости подтверждения принятых на общих собраниях участников общества решений одним присутствующим на собрании участником, настаивает на законности принятых на спорном собрании решений, удостоверенных подписями председательствующего и секретаря собрания в одном лице. 

Принимая во внимание указанные разногласия сторон спора относительно содержания и смысла пункта 9.18 устава, учитывая, что действующая редакция Устава не предусматривает однозначного отказа от нотариальной формы заверения волеизъявления участниками в силу пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, как и безусловного права заверения протокола только одним из участников общества, судебная коллегия приходит к выводу о  наличии в рассматриваемом случае нарушения в оформлении решений общего собрания участников общества, что указывает на ничтожность принятых решений применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Более того, решение по вопросу 6 повестки дня об изменении способа подтверждения принятия общим собранием участников общества решения и состава участников общества требует обязательного нотариального удостоверения.

Положениями подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ установлена необходимость нотариального удостоверения принятого общим собранием участников ООО решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, в случае, если иной способ не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно, причем с учетом правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, решение общего собрания участников ООО, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, принятое после указанной даты,  также требует нотариального удостоверения.

При этом согласно представленному истцу в составе уведомления о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Приморская соя», назначенного на 26.05.2020, проекту решений по данному  вопросу в качестве избрания способа подтверждения принятых на  собрании решений и  состава участников общества, присутствовавших при его принятии, предусмотрено нотариальное удостоверение протокола.

Учитывая изложенное, несоблюдение положений пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, пункта 9.18 Устава влечет ничтожность принятых собранием решений применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что голос истца не мог повлиять на принятие оспариваемых решений, не имеет значения в случае ничтожности принятых решений.

Также при вынесении решения судом первой инстанции обоснованно  принято во внимание, что ФИО1 имеет преклонный возраст и обращалась с заявлением о переносе даты проведения спорного собрания в связи с введением на территории Приморского края карантинных мер, что свидетельствует о добросовестном поведении участника общества, который заблаговременно уведомил общество о невозможности явки на собрание.

Кроме того, судом учтены доводы истца о том, что, принимая оспариваемые решения ООО «Группа компаний «Русагро» действовало с целью реализации принадлежащего ООО «Приморская соя» имущества для погашения кредиторской задолженности перед аффилированными с указанным участником лицами (единственным участником кредиторов общества является ООО «Группа компаний «Русагро») с последующим получением денежных средств фактически указанным участником общества, что не может не нарушать права ФИО1, которая лишалась бы возможности получения денежных средств от участия в уставном капитале общества в рамках его текущей деятельности и в виде получения действительной стоимости доли при возможном выходе из общества или распределения части имущества при его ликвидации. При этом необходимость срочной реализации имущества общества в предложенном собранию варианте ответчиком не доказана.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2020  по делу №А51-9954/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

Е.Н. Номоконова

И.С. Чижиков