АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская, 203б, тел. (846-2) 226-55-25  

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А55-17623/2024

19 июля 2024 года

г.Самара

 Резолютивная часть объявлена 18 июля 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2024 года  Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,  

рассмотрев 18.07.2024 в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ИНН: 

<

***>),  

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (ИНН: 

<

***>)  о взыскании 706 268, 17 руб.  

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2024 от ответчика – не явился, извещен 

Установил следующее: 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом  городского округа Самара (далее - общество) о взыскании 706 268,17 руб. пени, а также  17 125 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их  участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной  корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили  судебную корреспонденцию, истец обеспечил явку своего представителя в судебное  

заседание.  

Ответчик ходатайств и отзывов не представил. 

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не  поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд  предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с  указанием даты соответствующего судебного заседания.  

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное  заседание суд не установил.  

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Самарской области от  21 ноября 2023 г по делу А55-22022/2023 удовлетворены исковые требования ООО  «Энергоресурс» к Департаменту управления имуществом г о Самара о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию в жилых помещениях жилищного фонда,  расположенного в г Самара, Куйбышевский район, ЖК «Волгарь», в размере 2 606 298 руб 26  коп (с учетом уточнений исковых требований)  

Указанное решение вступило в законную силу 07 февраля 2024 г Задолженность  погашена Департаментом управления имуществом г о Самара 22 мая 2024 года.  

То есть у ответчика имелась подтвержденная судебным актом задолженность, за  полученную от истца коммунальную услугу.  

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

Истец данный срок нарушил. 

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  

пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью  размеров пеней не допускается.  

В связи с этим ООО «Энергоресурс» произведен расчет пеней исходя из конкретного  периодического платежа, с установленным законом сроком с 13.12.2022 по 13.05.2024.  

Сумма пеней составила 706 268,17 рублей. Ответчик расчет истца не оспорил. 

Пени предусмотрены законом, суд считает расчет обоснованным, исковые требования  подлежат удовлетворению.  

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 17 125,00 рублей по платежному  поручению № 323 от 28.05.2024. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ИНН:  

<

***>) 706 268,17 рублей неустойки, а также 17 125,00 рублей расходов по оплате  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

 Судья Лукин А.Г.