АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6681/23

г. Уфа

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2023 Полный текст решения изготовлен 14.06.2023 

 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

 Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма  «Триумф» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

 к Обществу с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Глобус"  (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

 о взыскании задолженности в размере 7 155 000 руб. 

 при участии в судебном заседании: 

 от сторон - не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе  путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет  

 Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма  «Триумф» /далее - истец, ООО «НПФ «Триумф» / обратился в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Логистическая компания "Глобус" /далее – ответчик, ООО  "ЛК"Глобус" / о взыскании основного долга по договору № 14-22 от 26.04.2022 г. в  размере 7 155 000 руб.  

 От ответчика поступил отзыв, в котором общество сумму долга признало.  

 От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

 Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом  извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том  числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в  отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили договор № 14-22 на оказание  услуг по бухгалтерскому и юридическому сопровождению от 26.04.2022 (приложение к  иску), в соответствии с которым истец, являясь исполнителем, принял на себя  

обязательство по заданию ответчика оказать следующие услуги по бухгалтерскому и  юридическому сопровождению, а ответчик, являясь заказчиком, принял на себя  обязательство оплатить эти услуги.  

В силу п. 4.1. договора № 14-22 от 26.04.2022 г. стоимость услуг по настоящему  Договору составляет 795 000,00 (Семьсот девяносто пять тысяч) рублей в месяц, в том  числе НДС - 20%.  

На основании п. 4.2. договора № 14-22 от 26.04.2022 г. оплата услуг Исполнителя  осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Исполнителя в следующем порядке:  

- заказчик производит оплату Исполнителю в течение трех дней после  подписания акта выполненных работ согласно п. 4.3. настоящего договора.  

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик – оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно актов выполненных работ № 4 от 17.04.2022г и акта № 5 от 17.04.2022г,  исполнитель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме на сумму 196 000  руб., заказчик работы принял, оплатил частично.  

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что  подтверждается следующими документами:  

- акт № 1 от 31.05.2022 сдачи-приемки услуг по договору № 14-22 от  26.04.2022;  

- акт № 2 от 30.06.2022 сдачи-приемки услуг по договору № 14-22 от  26.04.2022;  

- акт № 3 от 29.07.2022 сдачи-приемки услуг по договору № 14-22 от  26.04.2022;  

- акт № 4 от 31.08.2022 сдачи-приемки услуг по договору № 14-22 от  26.04.2022;  

- акт № 5 от 30.09.2022 сдачи-приемки услуг по договору № 14-22 от  26.04.2022;  

- акт № 6 от 31.10.2022 сдачи-приемки услуг по договору № 14-22 от  26.04.2022;  

- акт № 7 от 30.11.2022 сдачи-приемки услуг по договору № 14-22 от  26.04.2022;  

- акт № 8 от 30.12.2022 сдачи-приемки услуг по договору № 14-22 от  26.04.2022;  

- акт № 9 от 31.01.2023 сдачи-приемки услуг по договору № 14-22 от  26.04.2022.(приложение к иску).  

У ответчика образовалась задолженность по расчету истца за оказанные услуги в  размере 7 155 000 руб.  

 Истец направил претензионное письмо № б/н от 01.02.2023 г. (приложение к иску),  оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в  

арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также  положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в  обоснование своей правовой позиции.  

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации,  достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания  исполнителем и принятия заказчиком.  

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем  услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо  между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.  

От ответчика поступил отзыв, в котором общество признало исковые требвоания.  

В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее  безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением,  соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела  вынесением решения об удовлетворении иска.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных  вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств".  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону,  в силу чего судом принимается.  

 Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к  выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.  

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  

кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198- ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Поскольку ответчик признал иск в части долга, возврату истцу из федерального  бюджета подлежит 70 % суммы государственной пошлины пропорционально требованию  о взыскании долга, то есть 41 143 руб. Государственная пошлина в указанной части на  ответчика не относится, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

В остальной части, то есть в сумме 17 632 руб. государственная пошлина  относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Триумф» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания  "Глобус" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Научно-производственная фирма «Триумф» (ИНН 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) сумму основного долга в размере 7 155 000 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 17 632 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Триумф» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 143 руб., уплаченную по  платежному поручению № 42 от 06.03.2023 г.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Р. Юсеева