АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

17 июня 2024 года

Дело №

А55-1701/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании  28 мая-04 июня 2024 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв)  дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Промэлектро»,

к  ТОО «Импортмаркет»,

о взыскании денежных средств

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2024

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промэлектро» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ТОО «Импортмаркет» о взыскании по договору поставки денежной суммы в размере 14 306 535 руб. 39 коп., расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 28.05.2024 года до 04.06.2024 года до 09 час. 20 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя после перерыва представила уточнения искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки, согласно которого истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 14 306 535 руб. 39 коп., в том числе по договору №1 от 20.01.2022 -2579301 руб. 06 коп., по договору №2 от 11.02.2022 – 2602227 руб. 48 коп., по договору №3 от 11.03.2022 – 2635181 руб. 72 коп., по договору №6 от 27.04.2022- 2741372 руб. 23 коп., по договору №7 от 16.05.2022 – 2882685 руб. 82 коп., по договору №8 от 01.06.2022 – 2431303 руб. 50 коп., по договору №9 от 08.06.2022 -934463 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 94533 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уточнение заявленных требований заявлено в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав третьих лиц, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает изменения заявленных требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Промэлектро» (Поставщик) и ТОО «Импортмаркет» (Покупатель) заключены следующие Договоры поставки: № 1 20.01.2022г., № 2 от 11.02.2022г., № 3 от 11.03.2022г., № 6 от 27.04.2022г., № 7 от 16.05.2022г., № 8 от 01.06.2022 г., № 9 от 08.06.2022г.

Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 16 806 535,39 руб. по следующим товарным накладным (далее – ТН) (Том № 1 л.д. 46-219, Том № 2 ол.д. 1-210, Том № 3 л.д. 1-157):

- Договор №1 от 20.01.2022г., ТН: № 1736 от 21.01.2022, № 1767 от 21.01.2022, № 1771 от 21.01.2022, № 1945 от 24.01.2022, № 1946 от 24.01.2022, № 2090 от 25.01.2022, № 2148 от 25.01.2022, № 2149 от 25.01.2022, № 2150 от 25.01.2022, № 2314 от 26.01.2022, № 2315 от 26.01.2022, № 2316 от 26.01.2022, № 2552 от 28.01.2022, № 2553 от 28.01.2022, № 2554 от 28.01.2022, № 2579 от 28.01.2022, № 2588 от 28.01.2022, № 2589 от 28.01.2022, № 2816 от 31.01.2022, № 2817 от 31.01.2022, № 2818 от 31.01.2022, № 2916 от 01.02.2022, № 2917 от 01.02.2022, № 2979 от 01.02.2022, № 2980 от 01.02.2022, № 3092 от 02.02.2022, № 3093 от 02.02.2022, № 3094 от 02.02.2022, № 3333 от 04.02.2022, № 3334 от 04.02.2022, № 3507 от 07.02.2022, № 3508 от 07.02.2022, № 3509 от 07.02.2022, № 3677 от 08.02.2022, № 3678 от 08.02.2022, № 3679 от 08.02.2022, № 3817 от 09.02.2022, № 3818 от 09.02.2022, на общую сумму 2 579 301,06 руб. По Договору №1 от 20.01.2022г. товар был частично оплачен на сумму 2 500 000,00 руб.

- Договор №2 от 11.02.2022г., ТН: № 4020 от 11.02.2022, № 4021 от 11.02.2022, № 4044 от 11.02.2022, № 4195 от 14.02.2022, № 4196 от 14.02.2022, № 4330 от 15.02.2022, № 4331 от 15.02.2022, № 4374 от 15.02.2022, № 4375 от 15.02.2022, № 4382 от 15.02.2022, № 4383 от 15.02.2022, № 4534 от 16.02.2022, № 4535 от 16.02.2022, № 4757 от 18.02.2022, № 4758 от 18.02.2022, № 4784 от 18.02.2022, № 4785 от 18.02.2022, № 4966 от 21.02.2022, № 4967 от 21.02.2022, № 5071 от 22.02.2022, № 5125 от 22.02.2022, № 5128 от 22.02.2022, № 5129 от 22.02.2022, № 5260 от 23.02.2022, № 5261 от 23.02.2022, № 5262 от 23.02.2022, № 5457 от 25.02.2022, № 5461 от 25.02.2022, № 5672 от 01.03.2022, № 5837 от 03.03.2022, № 5894 от 04.03.2022, № 6087 от 09.03.2022, № 6088 от 09.03.2022, № 6119 от 09.03.2022, № 6120 от 09.03.2022, № 6121 от 09.03.2022, № 6261 от 10.03.2022, № 6269 от 10.03.2022, № 6464 от 14.03.2022, № 6465 от 14.03.2022, на общую сумму 2 602 227,48 руб.

- Договор №3 от 11.03.2022г., ТН: № 6538 от 15.03.2022, № 6539 от 15.03.2022, № 6583 от 15.03.2022, № 6591 от 15.03.2022, № 6592 от 15.03.2022, № 6696 от 16.03.2022, № 6829 от 17.03.2022, № 6874 от 18.03.2022, № 6883 от 18.03.2022, №   7307 от 24.03.2022, № 7308 от 24.03 2022, № 7351 от 25.03.2022, № 7527 от 29.03.2022, № 7559 от 29.03.2022, № 7579 от 29.03.2022, № 7680 от 30.03.2022, № 7735 от 31.03.2022, № 7833 от 01.04.2022, № 7945 от 04.04.2022, № 8005 от 05.04.2022, № 8034 от 05.04.2022, №   8161 от 06.04.2022, № 8345 от 08.04.2022, № 8370 от 08.04.2022, № 8495 от 11.04.2022, №   8595 от 12.04.2022, № 8621 от 12.04.2022, № 8783 от 13.04.2022, № 8973 от 15.04.2022, №   8993 от 15.04.2022, № 9127 от 18.04.2022, № 9239 от 19.04.2022, № 9292 от 19.04.2022, № 9446 от 20.04.2022, № 9640 от 22.04.2022, № 9670 от 22.04.2022, № 9677 от 22.04.2022, № 9813 от 25.04.2022, № 9905 от 26.04.2022, № 9924 от 26.04.2022, № 9963 от 26.04.2022, на общую сумму 2 635 181,72 руб.

- Договор №6 от 27.04.2022г., ТН: № 10131 от 27.04.2022, № 10348 от 29.04.2022, № 10375 от 29.04.2022, № 10380 от 29.04.2022, № 10489 от 02.05.2022, № 10562 от 03.05.2022, № 10653 от 04.05.2022, № 10750 от 05.05.2022, №         10869 от 06.05.2022, № 10962 от 10.05.2022, № 11117 от 11.05.2022, № 11361 от 13.05.2022, № 11376 от 13.05.2022, № 11559 от 16.05.2022, № 11560 от 16.05.2022, № 11752 от 17.05.2022, № 1753 от 17.05.2022, № 11903 от 18.05.2022, на общую сумму 2 741 372,23 руб.

- Договор №7 от 16.05.2022г., ТН: № 12139 от 20.05.2022, № 12164 от 20.05.2022, № 12331 от 23.05.2022, № 12509 от 24.05.2022, № 12510 от 24.05.2022, № 12656 от 25.05.2022, № 12879 от 27.05.2022, № 12901 от 27.05.2022, № 13062 от 30.05.2022, № 13063 от 30.05.2022, № 13173 от 31.05.2022, № 13243 от 31.05.2022, № 13244 от 31.05.2022, на общую сумму 2 882 685,82 руб.

- Договор №8 от 01.06.2022г., ТН: № 13384 от 01.06.2022, № 13385 от 01.06.2022, № 13621 от 03.06.2022, № 13638 от 03.06.2022, № 13639 от 03.06.2022, № 13895 от 07.06.2022, № 13896 от 07.06.2022, № 13927 от 07.06.2022, №         13952 от 07.06.2022, на общую сумму 2 431 303,50 руб.

- Договор №9 от 08.06.2022г., ТН: 14071 от 08.06.2022, № 14305 от 10.06.2022, № 14323 от 10.06.2022, № 14328 от 10.06.2022, № 14468 от 13.06.2022, на общую сумму 934 463,58 руб.

В соответствии с п. 3.3 договоров отсрочка платежа составляет 120 календарных дней.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.11.2023 г., с требованием оплаты задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1 ст.  70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение наличия задолженности истец представил следующие УПД, подписанные ответчиком без разногласий (Том № 1 л.д. 46-219, Том № 2 л.д. 1-210, Том № 3 л.д. 1-157).

Ответчик отсутствия факта  поставки товара не оспорил, доказательств полной оплаты задолженности не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании задолженности в сумме 14 306 535 руб. 39 коп., в том числе по договору №1 от 20.01.2022 -2579301 руб. 06 коп., по договору №2 от 11.02.2022 – 2602227 руб. 48 коп., по договору №3 от 11.03.2022 – 2635181 руб. 72 коп., по договору №6 от 27.04.2022- 2741372 руб. 23 коп., по договору №7 от 16.05.2022 – 2882685 руб. 82 коп., по договору №8 от 01.06.2022 – 2431303 руб. 50 коп., по договору №9 от 08.06.2022 -934463 руб. 58 коп., являются обоснованными, подтверждены материалами дела и  на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ТОО «Импортмаркет» БИН 150640008036 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промэлектро»  ИНН 

<

***> задолженность в сумме 14 306 535 руб. 39 коп., в том числе по договору №1 от 20.01.2022 -2579301 руб. 06 коп., по договору №2 от 11.02.2022 – 2602227 руб. 48 коп., по договору №3 от 11.03.2022 – 2635181 руб. 72 коп., по договору №6 от 27.04.2022- 2741372 руб. 23 коп., по договору №7 от 16.05.2022 – 2882685 руб. 82 коп., по договору №8 от 01.06.2022 – 2431303 руб. 50 коп., по договору №9 от 08.06.2022 -934463 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 94533 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Черномырдина