АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ

Дело № А15-4368/2015

г. Махачкала

27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Республики Дагестан, в составе судьи Гридасовой К.С. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

предпринимателя ФИО2 

к 1) ООО «Махачкалинское монтажное управление ОАО «Кавэлектромонтаж»  2) ТУ Росимущества в РД  

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора:  

1) Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и  картографии по Республике Дагестан;  

2) филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии" по Республике Дагестан;  

3) ОАО «Кавэлектромонтаж»; 4) ООО «Профальянс»; 5) ОАО «Дорснаб»; 

о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью  29 325 кв. м с кадастровым номером 05:40:000063:220, расположенный по адресу:  

<

...> (далее – исходный земельный  участок), о понуждении к выделу в натуре расположенных под одноэтажными складами  площадью 620,3 и 1458 кв. м (инвентарные номера 82:401:002:00056070, кадастровые  (условные) номера 05:40:000063:1883, 05:40:000063:1880, литеры Г, К) и необходимых для  их использования земельных участков ЗУ2(1), ЗУ2(2) площадью 3020,05 и 4997,06 кв. м с  уникальными характеристиками, определенными во втором варианте раздела исходного  земельного участка заключения дополнительной судебной землеустроительной  экспертизы от 24.10.2016 № 66/16, о признании права общей долевой собственности (по  1/2 доле) на земельный участок ЗУ-1 площадью 3658 кв. м с уникальными  характеристиками, определенными во втором варианте раздела исходного земельного  участка заключения дополнительной судебной землеустроительной экспертизы от  24.10.2016 № 66/16, предназначенного для обеспечения проезда (прохода) к объектам  недвижимости, принадлежащим на праве собственности предпринимателю и обществу  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Махачкалинское монтажное управление ОАО  «Кавэлектромонтаж» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 12000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по  делу, 126000 руб. расходов по проведению судебных экспертиз по делу, 3000 руб. по  заявлению о принятии по делу обеспечительных мер.  

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Республики Дагестан.  

Судья К.С. Гридасова