Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                    Дело N А42-4664/2018

«21» января 2019  года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16.01.2019.

Решение суда в полном объеме изготовлено 21.01.2019. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нордмедсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пр. Ленина, д.95, г. Мурманск

к закрытому акционерному обществу «Радиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Им. Мичурина И.В., д.140/142, г. Саратов

о  расторжении договора и  взыскании 13 944 654 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 15.01.2019 № 8;

ответчика – ФИО2, доверенность от 11.01.2019 б/н; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нордмедсервис» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Радиан», о расторжении договора и взыскании 13 944 654 руб. 96 коп.

Определением от  19.07.2018 арбитражное дело № А42-4664/2018 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.08.2018 определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.07.2018 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение  в суд первой инстанции. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком договора от 29.06.2015 № 4516 в части предоставления регистрационного удостоверения Росздравнадзора на передвижной медицинский комплекс. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения  исковых требований возражал. 

В обоснование возражений ответчик указал, что свои обязательства перед ООО «Нордмедсервис» по поставке товара, а также передаче всей необходимой технической документации, определенной договором поставки от 29.06.2015 № 4516 ЗАО «Радиан» исполнило в полном объеме. 

Приняв товар без замечаний, истец принял на себя риск дальнейшего использования, в том числе дальнейшей перепродажи товара. 

При приемке товара истец убедился в наличии всех необходимых документов на товар, в том числе и регистрационного удостоверения, о содержании которого он знал до момента заключения договора поставки. 

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела до разрешения судом вопроса о принятии представленного в суд встречного искового заявления ЗАО «Радиан». 

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства ответчика отказано, поскольку предъявление встречного искового заявления в день судебного заседания не отвечает требованиям добросовестности стороны при использовании процессуальных прав, а отказ в удовлетворении ходатайства ответчика не нарушает его право на судебную защиту, так как не препятствует обращению с исковым заявлением и рассмотрению его по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьей 125 Кодекса.

Как следует из материалов дела, 29.06.2015 между истцом и ответчиком заключен договор № 4516, предметом которого в соответствии с пунктом 1.1 является поставка «Комплекса лечебно-диагностического подвижного, на базе автомобильного прицепа» (далее-Товар), в соответствии с Приложением « 1 (Спецификация), в составе согласно Приложению № 2 (Комплектность). 

Согласно пункту 2.2 Договора общая стоимость Договора составляет 19 100 000 руб. 

Платеж по настоящему договору будет произведен в рублях Российской Федерации безналичным банковским переводом на р/с Поставщика в 2 этапа, в соответствии с графиком выплат:

I этап –предоплата в размере – 9 550 000,00 (девять миллионов пятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) без НДС, от общей стоимости договора, в течение 10 дней с даты подписания настоящего договора;

II этап  - оплата в размере – 9 550 000,00 (девять миллионов пятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) без НДС, от общей стоимости договора, осуществляется в течении 60 дней после подписания акта приема-передачи Комплекса (пункт  3.1 Договора). 

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 и 4.3 Договора поставка товара осуществляется силами и за счет средств Поставщика. Место поставки Товара: 184511, 

<

...>. Поставщик производит отгрузку товара в течение 120 дней, с даты поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика. Поставщик одновременно с передачей товара передает Покупателю следующие документы:

- копию регистрационного удостоверения Росздравнадзора на «Комплекс  лечебно-диагностический передвижной» № РЗН 2013/1187 от 26.09.2013;

- копии регистрационных удостоверений, сертификатов соответствия и иных документов, предусмотренных действующим законодательством РФ на входящее медицинское и технологическое оборудование;

- копию одобрения типа транспортного средства на базовое шасси;

- копию свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- паспорт транспортного средства с отметкой  о внесенных в его конструкцию изменениях;

- копию сертификата соответствия ГОСТ Р на «Комплекс лечебно-диагностический подвижной»;

- инструкцию по эксплуатации на русском языке;

-товаросопроводительные документы. 

Платежными поручениями от 15.07.2015 № 3602, от 20.07.2015 № 3682, от 21.07.2015 № 3695 и от 22.07.2015 № 3764  ООО «Нордмедсервис» произведена предоплата за товар в сумме 9 550 000 руб. 

ЗАО «Радиан» во исполнение условий договора произведена поставка товара, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 23.11.2015 № 759. 

ЗАО «Радиан» передало истцу копии следующих документов:

- регистрационного удостоверения Росздравнадзора на «Комплекс лечебно-диагностический подвижной» РЗН 2013/1187 от 26.09.2013;

- регистрационного удостоверения Росздравнадзора ФСР  2010/08411 на Аппарат рентгеномаммографический цифровой «Маммо-РПц» производства ЗАО 2 РЕНТГЕНПРОМ»;

- регистрационного удостоверения Росздравнадзора № ФСР 2010/09811 на Аппарат флюорографический цифровой «Проматрикс-РП» производства ЗАО «РЕНТГЕНПРОМ». 

Однако при поставке ООО «Нордмедсервис» указанного Комплекса  в адрес ГОБУЗ «Мончегорская центральная районная больница»  на основании заключенного между ООО «Нордмедсервис» и Министерством здравоохранения Мурманской области  государственного контракта № 2015.215237 выяснилось, что  в приложении к регистрационному удостоверению №РЗН 2013/1187 от 26.09.2013 отсутствует аппарат ренгеномаммографический цифровой «Маммо-РПц» (РУ № ФСР 2010/08411, изготовитель ЗАО «Рентгенпром») и аппарат флюорографический цифровой «Проматрикс-РП» (РУ № ФСР 2010/09811, изготовитель ЗАО «Рентгенпром»),  входящие в состав комплекса. 

Решением суда по делу № А42-774/2016 суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Нордмедсервис» предоставить копию регистрационного удостоверения Росздравнадзора на передвижной медицинский комплекс, в составе которого присутствует аппарат ренгеномаммографический цифровой «Маммо-РПц» (РУ № ФСР 2010/08411, изготовитель ЗАО «Рентгенпром») и аппарат флюорографический цифровой «Проматрикс-РП» (РУ № ФСР 2010/09811, изготовитель ЗАО «Рентгенпром»).

25.08.2018 ООО «Нордмедсервис» направило в адрес ЗАО «Радиан» письмо исх. № 4364 о предоставлении в течении 10 дней копии регистрационного удостоверения Росздравнадзора на передвижной медицинский комплекс, в составе которого присутствует аппарат ренгеномаммографический цифровой «Маммо-РПц» (РУ № ФСР 2010/08411, изготовитель ЗАО «Рентгенпром») и аппарат флюорографический цифровой «Проматрикс-РП» (РУ № ФСР 2010/09811, изготовитель ЗАО «Рентгенпром»). 

Письмом от 11.09.2017 исх. № 839 ЗАО «Радиан»  сообщило, что организация полностью исполнила свои обязательства, передав регистрационное удостоверение на передвижной медицинский комплекс, а также регистрационные удостоверения на входящее в его состав медицинское оборудование в соответствии с пунктом 4.3 заключенного договора, но в связи с изменениями в действующем законодательстве самостоятельно инициировали процедуру по внесению изменений в регистрационное удостоверение, в настоящий момент документы проходят процедуру проверки экспертами и 19-21 сентября 2017 г. будут сданы в Росздравнадзор  с целью их регистрации, запрошенное удостоверение будет предоставлено в кратчайший срок после прохождения процедуры регистрации. 

В связи с непредставлением ЗАО «Радиан» указанного регистрационного удостоверения истец направил ответчику письмо от 12.10.2017 № 5021 о расторжении  договора от 29.06.2015 № 4516 с приложением проекта соглашения о его расторжении. 

19.10.2017 письмом исх. № 945 ЗАО «Радиан» сообщило о поступлении конверта с соглашением о расторжении договора без вложения в него письма от 12.10.2017 № 5021.

ООО «Нордмедсервис» направило в адрес ЗАО «Радиан» письмо исх. № 1424 от 26.03.2018 о расторжении  договора от 29.06.2015 № 4516 с приложением проекта соглашения о его расторжении. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт заключения договора подтвержден материалами дела, не оспаривается.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ) на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга (часть 1 статьи 38 Закона №323-ФЗ).

Согласно Приказу Росстандарта 25.12.2014 №2123-ст, которым утвержден межгосударственный стандарт «ГОСТ Р 56330-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Изделия медицинские. Технические средства размещения и перемещения больных и пострадавших на догоспитальном этапе. Общие технические требования и методы испытаний» подвижный (передвижной) комплекс медицинского назначения; ПКМН - это комплекс медицинский, состоящий из стационарно установленных и/или выносных медицинских изделий, специального оборудования и принадлежностей, медицинских и служебных помещений, базового транспортного средства или мобильного контейнера, предназначенный для применения в медицинских целях.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 323 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения» государственная регистрация медицинских изделий с целью их допуска к производству, импорту, продаже и применению на территории Российской Федерации осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (Росздравнадзор).

Судом установлено, что поставленный товар, являющийся предметом договора, образует единое целое, предполагающее использование по общему назначению и рассматривается как одна вещь (сложная) - комплекс диагностический подвижной на базе автомобильного прицепа.

Таким образом, в соответствии с частями 1, 4 статьями 38 Закона №323-ФЗ, приложение №1 к Приказу Минздрава России от 06.06.2012 №4н передвижной медицинский комплекс, используемый для осуществления медицинской деятельности (оказания медицинской помощи и т.д.), является медицинским изделием, которое подлежит государственной регистрации в установленном порядке. 

Согласно пункту 2 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416 (далее – Правила) государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований.

Государственная регистрация медицинских изделий осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (пункт 3 Правил).

В силу пункта 5 Правил государственная регистрация медицинских изделий проводится на основании результатов технических испытаний, токсикологических исследований, клинических испытаний, представляющих собой формы оценки соответствия медицинских изделий с учетом классификации в зависимости от потенциального риска их применения, и экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинских изделий с учетом классификации в зависимости от потенциального риска их применения, а также испытаний в целях утверждения типа средств измерений.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 16.01.2013 №40-Пр/13 «Об утверждении формы регистрационного удостоверения на медицинское изделие» в регистрационном удостоверении содержится в том числе, информация о наименовании медицинского изделия (с указанием принадлежностей, необходимых для применения медицинского изделия по назначению).

Форма регистрационного удостоверения утверждена приказом Росздравнадзора от 16.01.2013 №10-Пр/13 «Об утверждении формы регистрационного удостоверения на медицинское изделие».

В приложении к регистрационному удостоверению указывается наименование медицинского изделия (с указанием принадлежностей, необходимых для применения медицинского изделия по назначению). При этом приложение к регистрационному удостоверению является его неотъемлемой частью.

Документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие (пункт 6 Правил).

Согласно пункту 10 части 11 статьи 38 Закона №323-ФЗ сведения о взаимозаменяемых медицинских изделиях вносятся в государственный реестр медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 37 Правил, внесение изменений в регистрационное удостоверение осуществляется в случае изменения наименования медицинского изделия (в случае, если не изменились свойства и характеристики, влияющие на качество, эффективность и безопасность медицинского изделия).

Абзацем 1 пункта 55 Правил предусмотрено, что по желанию заявителя возможно внесение изменений в документы, предусмотренные подпунктом «а» пункта 54 настоящих Правил. Таким образом, указанный абзац распространяется на документы, из которых  формируется регистрационное досье.

Абзац 2 пункта 55 Правил устанавливает самостоятельные требования к внесению изменений в документы, указанные в подпунктах «в» и «г» пункта 10 настоящих Правил, к которым относятся техническая и эксплуатационная документация производителя (изготовителя) на медицинское изделие.

В соответствии с пунктом 56 указанных Правил в регистрационном удостоверении указывается, в том числе, наименование медицинского изделия (с указанием принадлежностей, необходимых для применения медицинского изделия по назначению).

Согласно пункту 64 Приказа Минздрава России от 14.10.2013 №737н «об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации медицинских изделий» документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение. Регистрационное удостоверение действительно при условии сохранения в неизменности всех изложенных в нем сведений о медицинском изделии и о лице, на имя которого медицинское изделие зарегистрировано. Срок действия регистрационного удостоверения не ограничен.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что поставленное медицинское изделие должно соответствовать регистрационному удостоверению. В регистрационном удостоверении должен содержаться список комплектующих элементов, необходимых для функционирования изделия. 

Соответственно, произведенная ЗАО «Радиан» замена указанных в регистрационном удостоверении составных элементов на аналогичные, повлекла за собой недействительность предоставленного регистрационного удостоверения №РЗН 2013/1187 от 26.09.2013.

Применение в составе медицинского изделия «Комплекс лечебно-диагностический подвижной», производства ЗАО «Радиан», Россия, регистрационное удостоверение №РЗН 2013/1187 от 26.09.2013, срок действия не ограничен, иного оборудования аналогичного назначения, разрешенного к применению Росздравнадзором, обеспечивающего выполнение требуемых функций, возможно после внесения сведений о данном оборудовании в регистрационное удостоверение и комплект регистрационной документации.

В соответствии со статьей 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку представленное регистрационное удостоверение не соответствует фактически поставленному оборудованию, входящему в состав Комплекса; доказательств того, что поставленный истцу товар зарегистрирован и разрешен к применению на территории Российской Федерации, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ЗАО «Радиан»  пункта 4.3 Договора.

Совокупность представленных доказательств, свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о расторжении договора  от 29.06.2015 № 4516. 

Поскольку истцом была внесена предварительная оплата в размере 9 550 000 руб., она подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание  денежных средств, уклонения от их возврата в порядке статьи 395 ГК РФ  за период с 20.11.2015 по 28.05.2018 в сумме 2 094 654 руб. 96 коп. 

В соответствии с пунктами 7.2 и 7.2.1 Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, в том числе гарантийных обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения,  предусмотренных договором, Покупатель направляет поставщику требование (претензия) об уплате пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора.

В соответствии с частью 4 статьи  395 ГК РФ  В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями правовой позиции, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), ссылка истца в исковом заявлении на неподлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

При установлении факта нарушения денежного обязательства суд удовлетворяет исковые требования, рассчитанные на основании статьи 395 ГК РФ, в пределах заявленной суммы, не превышающей размер суммы неустойки.

С учетом изложенного, суд произвел перерасчет договорной неустойки: 9 550 000 руб. *7,75%/300*921 день = 2 272 183 руб. 75 коп.  

Вместе с тем, учитывая, что суд не вправе выходить за пределы размера заявленных исковых требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленный истцом, является правомерным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 20.112015 по 28.05.2018 подлежит удовлетворению в сумме 2 094 654 руб. 96 коп. 

Кроме того,  истцом заявлено требование о взыскании убытков, связанных с расторжением договора в сумме 2 300 000 руб., в виде оплаты платежным поручением от 28.03.2018 № 1894 неустойки на основании пункта 11.2 при расторжении Государственного контракта от 24.06.2015 № 2015.215237, между ООО «Нордмедсервис» и Министерством здравоохранения Мурманской области. 

Согласно пунктом 5 статьи 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. 

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Согласно пункту 1 статьи 394 Кодекса если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. По смыслу названной нормы материального права данное правило относится к случаям применения двух видов ответственности за одно и то же нарушение обязательства.

В данном деле неустойка и убытки предъявлены по разным основаниям и не носят зачетного характера.

Как следует из материалов дела убытки в виде расходов на оплату неустойки при расторжении Государственного контракта от 24.06.2015 № 2015.215237, между ООО «Нордмедсервис» и Министерством здравоохранения Мурманской области, возникли вследствие ненадлежащего выполнения ЗАО «Радиан» условий договора от 29.06.2015 № 4516. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 2 300 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Платежным поручением № 3441 от 24.05.2018 истец уплатил государственную пошлину в сумме 98 723 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 98 723 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нордмедсервис».

1. Расторгнуть договор №4516 от 29.06.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Нордмедсервис» и закрытым акционерным обществом «Радиан».

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Радиан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордмедсервис» 13 944 654 руб. 96 коп. в том числе 9 550 000 руб. предварительной оплаты, 2 094 654 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 300 000 руб. убытков., а также 98 723 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.