АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-915/2022

05 августа 2022 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена    29 июля 2022 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Федерального государственного казенного учреждения «КРЫМСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ, ОГРН 

<

***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС», ОГРН 

<

***>,

о взыскании,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство обороны Российской Федерации, ООО «Баррель»,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2  по доверенности от 22.11.2021 № 246, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.09.2021 № 32, от третьего лица – Министерства обороны Российской Федерации – ФИО4 по доверенности  от 17.11.2020 № 207/10/ОЮ/д/370, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства,  установил следующее.

Федеральное государственное казенное учреждение «КРЫМСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ  (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС» (далее – общество) о взыскании 2 134 519 рублей неосновательного обогащения в размере платы за фактическое пользование недвижимым имуществом военного городка № 307 –  нежилым зданием автозаправочной станции лит. «А» площадью 45,4 кв. м, расположенным по адресу: 

<

...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Министерство обороны Российской Федерации и ООО «Баррель».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме,

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь, что объекты, расположенные на участке, были истребованы у иного лица; заявил о применении исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2018 по делу № А84-2817/2018 по иску военного прокурора Черноморского флота в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации истребовано из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Полюс» в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации недвижимое военное имущество, а именно: земельный участок площадью 210 кв. м, входящий в состав военного городка № 307, расположенный по адресу: 

<

...>, на котором размещена Автозаправочная станция, расположенная по адресу: 

<

...>, включающая в себя согласно инвентарному делу: забор площадью 47,7 кв. м – «1», забор площадью 16,2 кв. м – «2», забор площадью 62,4 кв. м – «3», ёмкость объёмом 11 куб. м – «4», ёмкость объёмом 11 куб. м – «5», подпорную стену 7,0 п. м – «6», подпорную стену 56 п. м – «7», подпорную стену 7,5 п. м – «8», подставки под ёмкости 96 п. м – «9», мощение площадью 188,2 кв. м – «I», операторскую – лит. А, навес – лит. Б.

Земельный участок истребован у ООО «ПОЛЮС», имущество, на нем расположенное – у  фактического держателя ООО «Баррель», которому ООО «ПОЛЮС» передало это имущество в аренду.

Факт занятия ответчиком указанного недвижимого имущества военного городка № 307 также подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 04.10.2019, так как имущество истребовано из незаконного владения ООО «Полюс» в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 5526/19/92016-ИП.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости права аренды объекта федерального недвижимого имущества от 07.05.2021 № 660/2021, изготовленным на основании государственного контракта от 15.02.2021 № 73/ЗК/2021/ДГЗ на оказание услуг для нужд Министерства обороны Российской Федерации ООО «АФК-Аудит», плата за использование имуществом за период с 20.03.2015 (дата передачи имущества в федеральную собственность) по 04.10.2021 (дата возврата имущества) составляет 2 134 519 рублей.

В претензии от 26.01.2022, полученной ответчиком 03.02.2022, учреждение потребовало возместить стоимость пользования имуществом.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Данное имущество входит в состав имущества Вооруженных Сил Российской Федерации (статья 12 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне»).

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций является Министерство обороны Российской Федерации.

В целях повышения эффективности и качества представления интересов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Министра обороны Российской Федерации, его заместителей и воинских частей в судах приказом Министра обороны Российской Федерации от 20.03.2020 № 150 утверждена Инструкция об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации представительства в судах, в соответствии с которой предусмотрено в т. ч. подготовка и предъявление в суд исковых (административных исковых) заявлений, заявлений в защиту интересов Министерства обороны, воинской части (учреждения), в порядке, предусмотренном законодательством.

Согласно Уставу ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, утвержденному приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № 3133 от 29.12.2020, предметом и целями деятельности Учреждения является обеспечение реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил.

В соответствии с п. 7 Устава Учреждение от своего имени приобретает и осуществляет гражданские права, несет гражданские обязанности, выступает истцом, ответчиком в суде.

Предъявленные исковые требования о взыскании платы за фактическое использование военного имущества направлены не на защиту права оперативного управления ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, которое представляет собой вещное право, а на защиту имущественных интересов Российской Федерации. В рассматриваемых правоотношениях учреждение выступает в интересах Российской Федерации и на стороне собственника от лица казны. При этом факт регистрации за истцом права оперативного управления спорным имуществом не влияет на обязанность ответчика производить оплату за пользование федеральным имуществом с момента начала пользования им.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При исчислении размера стоимости фактического пользования следует принимать во внимание положение пункта 4 статьи 1103 ГК РФ, согласно которого, возмещение вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно императивной норме статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

В рассматриваемом случае извлечение доходов осуществлено посредством передачи имущества в возмездное пользование третьему лицу, в связи с чем исполнение требований статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечено посредством установления рыночной стоимости встречного предоставления по таким сделкам в отношении спорного имущества. 

При этом предоставленное в диспозиции названной статьи Кодекса право потребовать от владельца возврата или возмещения всех доходов привязано к  истребованию имущества из чужого незаконного владения, поскольку обусловлено моментом истребования.

Соответственно, срок исковой давности по требованиям, предусмотренным в статье 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинает течь с момента истребования имущества из чужого незаконного владения. 

Судебный акт по существу спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения по делу № А84-2817/2018 вступил в законную силу 18.03.2019. Общий срок исковой давности с указанной даты к моменту обращения истца с иском в суд не истёк.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена истцу при подаче иска, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика,

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС», ОГРН 

<

***>, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «КРЫМСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ, ОГРН 

<

***>, 2 134 519 рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС», ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 33 673 рубля государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.     

 

Судья 

А.Ю. Смоляков