Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6177/2020

г. Тамбов

09 декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2021

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества ограниченной ответственностью «Теплоресурс» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к обществу ограниченной ответственностью «Гарант Стройсервис» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

третье лицо ТОГУП «ЕРЦ», г. Тамбов.

о взыскании 2089216,50 руб.  

при участии в заседании: 

о взыскании 911071,41 руб.  

при участии в заседании: 

от истца -ФИО1 дов. от 11.01.2021От ответчика – ФИО2    дов. от  28.10.2021 №53 

От третьего лица - не явился, уведомлен надлежаще 

установил:

Общества ограниченной ответственностью «Теплоресурс» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> обратилось в арбитражный суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «Гарант Стройсервис» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> о взыскании 911071,41 руб.

К участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ТОГУП «ЕРЦ», г. Тамбов.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать  задолженность за период август 2017г. – апрель 2019г., декабрь-май 2020 в размере 74 914,71 руб.

Уточнение исковых требований принято судом. 

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал. 

Представитель ответчика иск признал в сумме  68250,28 руб.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени  и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично,  руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 08.12.2016г. между ООО «Теплоресурс» (Поставщик) и ООО «Гарант Стройсервис» (Исполнитель) заключен договор на горячее водоснабжение №343 со сроком действия с 01.08.2016г. и действует до истечения срока действия договоров аренды муниципального имущества (объектов теплоснабжения р.п. Первомайский), заключенных между Поставщиков и администрацией р.п. Первомайский Тамбовского района Тамбовской области. В части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Указанный договор определяет условия приобретения Исполнителем коммунального ресурса у Поставщика в целях предоставления собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг горячего водоснабжения.

Поставщик обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятый объем коммунального ресурса, соблюдать режим его потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением горячей воды. (п. 1.1).

Цена настоящего договора определятся исходя из договорных величин объемов горячей воды, указанных в Приложении №1, и установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующие коммунальные ресурсы, используемые для предоставления коммунальных услуг, (п. 1.4).

Расчет платы за коммунальную услугу по настоящему Договору производится исходя из суммарного объема потребленного ресурса за расчетный период в каждом многоквартирном доме и тарифа на коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, (п. 5.3.1).

В соответствии с п. 5.4. договора Исполнитель берет на себя обязательство по организации оплаты за горячее водоснабжение до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства по поставке коммунального ресурса на объекты Ответчика, указанные в Приложение №6 к договору.

Ответчику за период август 2017г. - апрель 2019г., декабрь 2019г. - май 2020г. выставлены первичные документы (УПД) на общую сумму 1 026 500,27 руб.

Задолженность за период август 2017г. – апрель 2019г., декабрь-май 2020 в размере 74 914,71 руб. ответчиком не оплачена. 

В целях досудебного спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №1834 от 03.07.2020г. с требованием об оплате услуг. 

Требование Истца, изложенные в претензии, Ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка горячей воды за спорный период подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, указав, что у истца отсутствует право начислять повышающий коэффициент в размере 664,43 руб.

Суд, считает доводы ответчика, изложенные в отзыве, правомерными.

Так,  согласно абзацу третьему пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете оплаты коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - Закон об энергосбережении). Размер платы за водоснабжение, определяемый с учетом повышающего коэффициента, разделяется на две составляющие, первая - оплата ресурса без повышающего коэффициента (оплата за ресурс) и вторая - оплата, рассчитанная с учетом повышающего коэффициента над рассчитанной без повышающего коэффициента.

Право на получение денежных средства, составляющих повышенную плату, зависит от того, кто предоставляет коммунальные ресурсы потребителям МКД. В случае, если исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы РСО, используемые последними в целях осуществления расходов по регулируемой деятельности.

Проанализировав сложившиеся правоотношения сторон с позиций правил пунктов 8, 9, 10, 14, 15, 17 Правил N 354 в их взаимосвязи с подпунктом "а" пункта 30 Правил N 124, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в решении от 26.10.2017 N АКПИ17-729, суд приходит к выводу о том, что в спорный период исполнителем коммунальной услуги по поставке коммунальных ресурсов для населения являлся ответчик.

Следовательно, именно ответчику как исполнителю коммунальных услуг принадлежат денежные средства от продажи коммунальных ресурсов населению с учетом повышающего коэффициента, а не истцу.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе. 

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в части.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально  размеру исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Гарант Стройсервис» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу общества ограниченной ответственностью «Теплоресурс» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> задолженность за период август 2017 –апрель 2019, декабрь –май 2020 в размере 68250,28 руб.

2) В остальной части в иске отказать.

3) Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Гарант Стройсервис» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 2997 руб. госпошлины. 

4) Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Теплоресурс» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 267 руб. госпошлины .

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

   Судья                                                                          А.А.Краснослободцев