Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-12144/2023

07 декабря 2023 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена – 05.12.2023 

Полный текст решения изготовлен – 07.12.2023 

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к МИНИСТЕРСТВУ ИСКУССТВА И КУЛЬТУРНОЙ ПОЛИТИКИ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 449 667 руб. 59 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  Министерство финансов  Ульяновской области

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – не явились, уведомлены;

от третьего лица – не явились, уведомлены; 

 

Установил:

Федеральное Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ульяновский государственный университет" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству искусства и культурной политики Ульяновской области о взыскании 449 667 руб. 59 коп.

Определением суда от 25.09.2023 суд привлек, в порядке ст. 51 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора:  Министерство финансов  Ульяновской области.

 07.11.2023 ответчиком через систему «Мой арбитр» представлено уточнение к отзыву от 07.11.2023, в котором ответчик указал, что признает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 411 493,03 рублей, пени в сумме 36 786,63 рублей.

Истцом представлено письменное ходатайство об уменьшении суммы исковых требований. 

Определением суда от 07.11.2023 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований.

05.12.2023 ответчиком через систему «Мой арбитр» представлено письменное уточнение к отзыву от 05.12.2023, в котором ответчик указал, что возражает против взыскания суммы основного долга по контракту и признает исковые требования в части взыскания суммы пени в размере 36 786 руб. 63 коп.

Истцом представлено письменное ходатайство об уточнении суммы исковых требований, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 36 786,63 рублей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.   

При данных обстоятельствах суд считает ответчика, третье лицо надлежащим образом, извещенными о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие вышеуказанных лиц, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет» (Исполнитель) и Министерством искусства и культурной политики Ульяновской области (Заказчик) 07.06.2021 был заключен государственный контракт № 01685000006210016110001.

Предметом контракта является оказание услуг по подготовке специалистов со средним профессиональным образованием по специальности (вокальное искусство) (п.1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 7.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафов, пени). 

Согласно п.7.2.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

При рассмотрении настоящего дела истец уточнил исковые требования.

Согласно, уточненного расчета истца, размер неустойки составляет 36 786 руб. 63 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

Судом расчет истца проверен и признан верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 05.12.2023 ответчик представил пояснения, признает исковые требования в части задолженности по пеням в размере 36 786 руб. 63 коп.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что частичное признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Поскольку признание иска в части суммы пени в размере 36 786 руб. 63 коп. в судебном заседании судом принято, требования истца в этой части подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца – 11 965 рублей 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Государственную пошлину в сумме 28 рублей 00 коп., следует возвратить истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 49, 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства искуства и культурной политики Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный университет»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 36 786 (тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 63 коп. – пени по государственному контракту, а также 11 965 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 коп. – возмещение расходов на уплату госпошлины.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский государственный университет»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 28 (двадцать восемь) рублей 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                    В.В. Тимофеев