АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-5657/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

29 мая 2023  г.                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи арбитражного суда                                  Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу», п. Новоивановский, Чебулинский район, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 7 880,95 руб. неустойки,  

установил:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании 7880,95 руб. неустойки за период с 01.11.2022 по 14.03.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре 2022 и январе 2023 года по государственным контрактам энергоснабжения № 360158/14 от 28.01.2022, № 360158 от 21.02.2023. 

В определении о принятии искового заявления к производству от 04.04.2023 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 23.05.2023, открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Ответчик, получивший определение суда 11.04.2023, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу требований не представил, возражений против непосредственного перехода к рассмотрению дела не заявил. От истца также возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению исковых требований по существу в отсутствие сторон.       

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключены государственные контракты энергоснабжения № 360158/14 от 28.01.2022 (срок действия: 01.01.2022 – 31.12.2022), № 360158 от 21.02.2023 (срок действия: 01.01.2023 – 31.12.2023), согласно которым гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу государственному заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а государственный заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренные контрактом.

Согласно пункту 5.6 контрактов, государственный заказчик обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца за фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце.

В ноябре 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 133 132 кВт/ч. на сумму 1 118 885,46 руб., которая ответчиком не была своевременно оплачена (платежные поручения от 29.11.2022, 20.12.2022). В январе 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 131 974 кВт/ч. на сумму 1 168 180,32 руб., которая ответчиком не была своевременно оплачена (платежные поручения от 02.03.2023, 06.03.2023, 14.03.2023, 20.03.2023).

Нарушение срока оплаты явилось основанием для начисления санкций за просрочку платежа и обращения истца с претензией, а затем - в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что выставленные гарантирующим поставщиком счета-фактуры оплачены ответчиком в полном объеме с нарушением срока, в связи с чем, истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 7880,95 руб. за общий период с 20.12.2022 по 14.03.2023. 

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме. Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 919 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу», п. Новоивановский, Чебулинский район (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ИНН 

<

***>) 9 880 руб. 95 коп., из которых  7 880 руб. 95 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 9 919 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №5080 от 20.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       А.Е. Логинова