АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13758/2020

г. Ярославль

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения принята  09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Параниной О.Н., секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДАЛЬЯНС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   40149.01  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, диплому

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медальянс"  обратилось с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая больница" о взыскании 4 082 010 руб. задолженность по контракту № 229-ОКБ/20 от 16.06.2020, 22 134,90 руб. пени.

Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании представил платежные поручения об оплате долга, просил предоставить время для формирования позиции по требованию о взыскании неустойки.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 01.12.2020 до 10 час. 45 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит взыскать неустойку в сумме 242594,87 руб. за период с 28.04.2020 по 07.10.2020.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

Ответчик пояснил, что произвел контррасчет неустойки, за период с 28.07.2020 по 07.10.2020 из расчета ставки 4,25% неустойка составляет 39546,39 руб., которую он признает.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 07.12.2020 до 14 час. 10 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Истец представил уточненные требования, заявил отказ от иска в части взыскания долга, просит взыскать 40149,01 руб. неустойки за период с 28.07.2020 по 07.10.2020 из расчета ставки ЦБ РФ 4,25%.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях проверки ответчиком неустойки был объявлен перерыв до 09.12.2020 до 12 час. 45 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Ответчик контррасчет, возражений по неустойке не представил, признание иска в уточненной части не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ООО «МедАльянс» (Исполнитель) и ГБУЗ ЯО "ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (Заказчик) заключен контракт № 229-ОКБ/20 от 16.06.2020 г. в соответствии п. 1.1. Контракта Исполнитель по заданию Заказчика обязуется в установленный Контрактом срок оказать услуги по ремонту томографа компьютерного рентгеновского SOMATOM Definition AS для ГБУЗ ЯО «ОКБ» (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п.4.1. Услуги оказываются в сроки, указанные в Контракте. Начало оказания услуг - с момента заключения контракта. Окончание оказания услуг - не позднее 45 рабочих дней с момента заключения контракта.

Согласно п. 6.1. Контракта Цена составляет 13 082 122,99 руб. (Тринадцать миллионов восемьдесят две тысячи сто двадцать два рубля 99 копеек), в том числе НДС  20% 2 180 353,83 руб. (два миллиона сто восемьдесят тысяч триста пятьдесят три рубля 83 копейки).

В соответствии с п. 6.6. Контракта, расчеты между Заказчиком и Исполнителем за оказанные услуги производятся не позднее тридцати дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В срок, установленный Контрактом Истец исполнил принятые обязательства и оказал услуги по ремонту томографа компьютерного рентгеновского SOMATOM Definition AS, что подтверждается подписанным актом оказанных услуг № КА-147 от 26.06.2020.

27.07.2020 Истец направил в адрес Ответчика претензию №1009, согласно которой требовал в течение 10 дней, с даты получения претензии, погасить задолженность по Контракту.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец сообщил об оплате ответчиком суммы основного долга в полном объеме и заявил об отказе от иска в этой части. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части взыскания основного долга не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в соответствии с п. 10.6 контракта.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 10.6. Контракта,  в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 10.6 контракта.

По уточненному расчету истца сумма неустойки по состоянию на 25.06.2020 г. составляет 40 149,01 руб. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25%.

Суд, проверив расчет истца, счел его математически верным, подлежащим удовлетворению.

Возражений по расчету и размеру неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. 

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу с ответчика. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 

<

...> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга, производство по делу прекратить.

Взыскать с  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая больница"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДАЛЬЯНС"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 40149,01 руб. пени, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета госпошлину в сумме 41521 руб., уплаченную по платежному поручению №1013 от 19.08.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.