АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1868/2023

4 октября 2023 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, судебном заседании дело  по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, м.о. Смольнинское, Синопская  набережная, д. 14, лит. А)  

к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому  учреждению «Республиканская детская многопрофильная больница»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369010, 

<

...>)  

о взыскании задолженности, при участии в предварительном судебном заседании, в судебном заседании: 

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с исковыми требованиями к республиканскому государственному  бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканская детская  многопрофильная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору  

услуг связи № 287 от 11.01.2021 за период с января по декабрь 2021 года в сумме  20 905 рублей 73 копейки.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 8, 9, 11, 12, 15, 58, 309, 310, 779,  781, 782, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате  услуг электросвязи, телематических услуг и услуг связи по передаче данных.  

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о  времени и месте предварительного судебного заседания, а также времени и месте  судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что  подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное  судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 136,  ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что подготовка дела к судебному  разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству готово.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.  

Суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в  соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и отзыве доводы,  исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом (оператор) и ответчиком (абонент)  заключен контракт об оказании услуг связи № 287 от 11.01.2021.  

Согласно п. 1.2 контрактов, в соответствии с условиями настоящего контракта  оператор обязуется оказывать абоненту услуги связи, описанные в приложениях к  настоящему контракту, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему  услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон,  определяются приложениями к настоящему контракту. Объем оказываемых услуг по  настоящему контракту определяется в пределах лимитов бюджетных обязательств,  установленных абоненту (п. 1.3 контракта).  

В соответствии с п. 3.1 контракта, стоимость услуг, оказываемых абоненту  Оператором по настоящему контракту, определяется действующими на момент оказания  соответствующих услуг тарифами оператора на основании показаний оборудования  оператора, используемого для учета объема оказываемых услуг. Тарифы на услуги  утверждаются оператором самостоятельно, изменение тарифов производится оператором  в соответствии с изменением тарифов для оператора как субъекта естественных  монополий. Сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости и объема  оказанных услуг за отчетный период.  

Оплата услуг производится путем безналичных расчетов в течение 30 календарных  дней с даты подписания абонентом акта оказанных услуг. Абоненту выставляется единый  счет за все услуги, оказываемые по контракту (п. 3.5 контракта).  

Исполнение истцом взятых на себя обязательств по договору подтверждается  материалами дела, а именно счетами-фактурами и выписками с лицевого счета за спорный  период.  

Истцом в адрес ответчика была направленна претензия, в которой он уведомил  ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения.  

Ответчик, в нарушение условий договора, обязательства перед истцом по оплате за  оказанные услуги, надлежащим образом не исполнил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Как указано в ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  

отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, ст. 310 ГК РФ).  

Как установлено в ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» на  территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи  пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи,  заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания  услуг связи.  

В силу п. 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2005  N 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной  и международной телефонной связи» абонент обязан вносить плату за оказанные ему  услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в  определенные в нем сроки.  

Пункты 16, 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2007  N 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» (далее – «Правила  оказания телематических услуг связи») гласят, что телематические услуги связи  оказываются оператором связи на основании письменного договора.  

В соответствии с пп. «а» п. 28 «Правил оказания телематических услуг связи»  абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные  предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором  срок.  

В п. 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32  «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» (далее – «Правила  оказания услуг связи по передаче данных») указано, что услуги связи по передаче данных  оказываются на основании возмездного договора.  

В силу пп. «а» п. 32 «Правил оказания услуг связи по передаче данных» абонент  обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные  предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.  

Ответчик, в нарушение требований Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ  «О связи», «Правил оказания телематических услуг связи», «Правил оказания услуг  местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», «Правил  оказания услуг связи по передаче данных», условий договора, не выполнил обязательства  по оплате полученных услуг, что привело к образованию задолженности перед истцом  всего в общей сумме 20 905 рублей 73 копейки.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд своим определением предлагал ответчику представить отзыв на иск, с  указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства,  на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены,  доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо  подтверждающие своевременное погашение задолженности по договорам, ответчиком  также не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по  существу требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на  которые ссылается истец в обоснование своих требований.  

Обстоятельства, на которые ссылается ПАО «Ростелеком» в обоснование своих  требований ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше  обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не  представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу  требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые  ссылается истец в обоснование своих требований.  

При таких обстоятельствах правомерность исковых требований надлежаще  подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме  долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными,  документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу  истца надлежит взыскать основной долг в сумме 20 905 рублей 73 копейки.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме  2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 224445 от 19.05.2023.  

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ  относит их на ответчика.  

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком»  удовлетворить в полном объеме.  

2. Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Республиканская детская многопрофильная больница»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего в сумме  22 905 рублей 73 копейки, из них:  

- 20 905 рублей 73 копейки - задолженность по договору услуг связи   № 287 от 11.01.2021 за период с января по декабрь 2021 года;  

- 2 000 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной  платежным поручением № 224445 от 19.05.2023.  

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2,  г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9,  г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).  

Судья Д.В. Миллер