АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А43-16249/2022

г. Нижний  Новгород                                                                                               16 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-329), рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником ФИО1,  дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318527500036200), г. Нижний Новгород,

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315525000000990), г. Кстово, Нижегородская область,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кстово, Нижегородская область,

2) ФИО4, д. Афонино, Нижегородская область,

о расторжении договора, взыскании 1 500 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО5 (доверенность от 11.08.2022, до 10.08.2025),

от ответчика: ФИО6 (доверенность от 01.08.2022, до 31.07.2023),

от третьего лица: не явился (извещен), не явился (извещен)

установил:

иск заявлен о расторжении договора купли-продажи рекламных конструкций (с рассрочкой платежа) от 27.05.2018 в части продажи рекламной конструкции, расположенной по адресу: 

<

...> уч. 407А, и взыскании с ответчика 1 500 000 руб. 00 коп.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала на факт того, что все обязательства по договору исполнены в полном объеме: рекламные конструкции переданы истцу по акту приему-передачи от 09.04.2018, разрешение на установку истцом рекламных конструкций на территории Кстовского муниципального района получено.

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2022, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (далее – истец, покупатель) и ИП ФИО7 (далее – ответчик, продавец) подписан договор купли-продажи рекламных конструкций (с рассрочкой платежа) от 27.03.2018 (далее – Договор), по условиям которого продавец обязуется передать покупателю рекламные конструкции формата 5х15 метров в количестве 2 штук, согласно приложению № 1 к Договору (далее – Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном Договором. 

В соответствии с подпунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 пункта 2.1 Договора в течение 10 рабочих дней с даты поступления первого платежа от покупателя в соответствии с условиями пункта 3.2 Договора продавец берет на себя обязательства по переоформлению на покупателя разрешений, относящихся к товару, на установку рекламных конструкций на территории Кстовского муниципального района. Продавец обязуется передать покупателю товар в количестве и ассортименте, соответствующем приложению № 1 к Договору. 

Передача товара  производится в момент подписания акта приема-передачи рекламных конструкций, подписываемого представителя обеих сторон. Место передачи товара:

- первая конструкция: 

<

...> уч. 407а;

- вторая конструкция: Нижегородская область, Кстовский район, в 100 метрах северо-западнее с. Большая Ельня.

Согласно пункту 3.1 Договора цена товара составляет 3 000 000 руб. Оплата производится путем перечисления денежных средств продавцу на расчетный счет по утвержденному графику платежей в пункте 3.2 Договора.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

06.04.2018 Администрацией Кстовского муниципального района Нижегородской области Комитетом по управлению муниципальным имуществом выданы разрешения № 21/18 и № 20/18 на установку рекламных конструкций по адресам: 

- первая конструкция: 

<

...> уч. 407а;

- вторая конструкция: Нижегородская область, Кстовский район, в 100 метрах северо-западнее с. Большая Ельня, соответственно.

По акту приема-передачи рекламных конструкций от 09.04.2018 продавцом переданы покупателю рекламные конструкции формата 5х15 метров в количестве 2 штук, расположенные по адресам:

- первая конструкция: 

<

...> уч. 407а;

- вторая конструкция: Нижегородская область, Кстовский район, в 100 метрах северо-западнее с. Большая Ельня.

Решением Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области Комитетом по управлению муниципальным имуществом об аннулировании разрешения на установку рекламной конструкции от 20.04.2021 № 06/21 аннулировано разрешение от 06.04.2018 № 21/18 на установку рекламной конструкции, выданное ИП ФИО2, для размещения по адресу: 

<

...> уч. 407а.

25.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о переоформлении в десятидневный срок с даты получения претензии разрешения на размещение рекламной конструкции по адресу: 

<

...> уч. 407а, в связи с аннулированием ранее полученного разрешения.

Ответчик оставил указанную претензию без удовлетворения.

06.05.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора с требованием возвратить денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп. за рекламную конструкцию, расположенную по адресу: 

<

...> уч. 407а.

Поскольку ответчиком денежные средства не были возвращены истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 27.03.2018 суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 "Поставка товаров" главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. 

В соответствии с частью 2 статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Продавцом обязательство по поставке рекламных конструкций и получению соответствующих разрешений на их размещение в установленные договором сроки исполнено в полном объеме и принято истцом без возражений, что подтверждается актом приема-передачи рекламных конструкций от 09.04.2018, содержащим подписи сторон. 

Каких-либо доказательств, что переданные покупателю рекламные конструкции не соответствовали по количеству и ассортименту приложению № 1 к Договору суду истцом также не представлено. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически действие договора было прекращено в связи с исполнением ответчиком условий Договора в соответствии с пунктами 4.1 и 7.1 Договора, а также в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исходя из правила поведения разумного и осмотрительного коммерсанта, истец, как лицо, ведущее предпринимательскую деятельность, осуществляя принятие исполнения от продавца, который указывал, что с его стороны товар передается во исполнение договора, не мог не осознавать влияние такого указания на имущественные обязанности сторон. Приняв исполнение, истец в данном случае мог разумно предполагать, что исполнение договора заканчивается. Каких-либо претензий по качеству поставленного товара или по неверному оформлению разрешений на размещение рекламных конструкций истцом ответчику до окончания действия Договора не предъявлялось, действий по его расторжению не предпринималось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного требование истца о расторжении договора купли-продажи рекламных конструкций от 27.03.2018 не подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании денежных средств за спорную рекламную конструкцию, расположенную по адресу: 

<

...> уч. 407а, в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

Поскольку судом не выявлены законные основания для расторжения договора купли-продажи рекламных конструкций от 27.03.2018, отсутствуют оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 1 500 000 руб., оплаченных за товар, в связи с чем, в иске следует отказать полностью. 

Довод истца об аннулировании разрешения от 06.04.2018 № 21/18 на установку рекламной конструкции, выданное ИП ФИО2, для размещения по адресу: 

<

...> уч. 407а, по вине ответчика, в связи с чем обязательства ответчика по поставке рекламной конструкции, расположенной по адресу: 

<

...> уч. 407а, не считаются исполненными судом отклоняется в силу следующего.

Вопрос о признании законности/незаконности аннулирования разрешения от 06.04.2018 № 21/18 о размещении спорной рекламной конструкции разрешен Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела № А43-32978/2021 Решением от 14.02.2022 и не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, суд отмечает, что Решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2022 по делу № А43-32978/2021 не содержится отсылок на виновность ИП ФИО3 в указанном аннулировании разрешении на размещение рекламной конструкции. 

Обязанность по оплате расходов по государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на истца по делу. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске истцу отказать.

Судебные расходы по делу отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья             О.Е.Паньшина