Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-1448/2024

г. Нальчик

13 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2024  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи А.В. Выборнова  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баглай,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Ростелеком» (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург  

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Центр сопровождения  детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Министерства просвещения и науки  Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с.Нартан  

о взыскании 19 094 рубля 11 копеек, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному  общеобразовательному учреждению «Центр сопровождения детей-сирот и детей, оставшихся  без попечения родителей» Министерства просвещения и науки Кабардино-Балкарской  Республики о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № 40094-И от  18.02.2021 в размере 19 094 рублей 11 копеек за период с декабря 2021 по апрель 2022.  

 Одновременно истцом заявлено о возмещении государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте предварительного судебного  заседания, в суд своих представителей не направили. Ответчик отзыв на иск с документально-правовым обоснованием своей позиции не представил.  

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без  участия сторон, по представленным доказательствам.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и  Доступ к материалам дела № А20-1448/2024 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала  Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:  

приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 18.02.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор об оказании услуг связи № 40094-И, (далее – договор). Ответчику  присвоен лицевой счет № 

<

***>. Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги,  определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить  оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные  вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц.  

В подтверждение факта оказания истцом услуг ответчику во исполнение договора  представлен: детализация лицевого счета (расшифровка оказанных услуг) за период с декабря  2021 по апрель 2022 года, оборотно-сальдовая ведомость, счета-фактуры № 44100075704/0404 от  31.12.2021, № 44100002850/0404 от 31.01.2022, № 44100008293/0404 от 28.02.2022, №  4410000285001/0404 от 28.02.2022, № 44100013231/0404 от 31.03.2022, № 44100024792/0404 от  30.04.2022  

Требование об уплате задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено  последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с  рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным  контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта  Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования  (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения  соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.  

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях,  предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в  определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой,  окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за  исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение  об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика  (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не  предусмотрены.  

Заключенный сторонами государственный контракт подпадает под правовой режим  регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  «Возмездное оказание услуг».  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  

осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при  условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О  некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с  договорами на оказание услуг", при разрешении вопросов по оплате оказанных в соответствии с  договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779  ГК РФ. По смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои  обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует  исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.  

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В доказательство исполнения обязательств истцом представлены соответствующие  доказательства: детализация лицевого счета (расшифровка оказанных услуг), оборотно-сальдовая  ведомость, счета-фактуры за спорный период.  

Ответчиком исковые требования и наличие долга не оспорены, доказательства,  опровергающие доводы истца, либо оплаты задолженности не представлены.  

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных  фактических обстоятельств настоящего спора, а также, учитывая отсутствие возражений  ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом  со стороны.  

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Центр  сопровождения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Министерства  просвещения и науки Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком»  (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>) 19 094 рубля 11 копеек задолженности за период с  декабря 2021 по апрель 2022 и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме).  

Судья А.В. Выборнов