Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15201/2023

30 октября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элекс» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 860301001, место нахождения: 628600, ХМАО-Югра, 

<

...> Западный промышленный узел, 44А, 7, панель 15) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания ЯМАЛ» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 620078, 

<

...>, литер С, офис 211) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.07.2020 № 158 в размере 714 545,00 руб., неустойки за период с 22.04.2023 по 27.07.2023 в размере 446 507,85 руб., с начислением неустойки исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки по день фактического погашения суммы долга, 

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.05.2023 (веб-конференция),

от ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элекс» (далее - истец, ООО «Элекс») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания ЯМАЛ» (далее - ответчик, ООО «ТК ЯМАЛ») о взыскании задолженности по договору поставки от 14.07.2020 № 158 в размере 714 545,00 руб., неустойки за период с 22.04.2023 по 27.07.2023 в размере 446 507,85 руб., с начислением неустойки исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки по день фактического погашения суммы долга.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ответчик явку представителей в суд не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на частичную оплату задолженности, а также просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Определением суда от 05.08.2023 судом предварительное судебное заседание назначено на 17.10.2023 в 10 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 17.10.2023 в 10 часов 05 минут.

Судом объявлен перерыв до 23 октября 2023 года в 12 час. 10 мин. Судебное заседание продолжено после перерыва 23 октября  2023 года в 12 час. 18 мин.

После перерыва истец представил заявление об уменьшении размера иска, просит взыскать основной долг в сумме 357 272,50 руб., неустойку за период с 22.04.2023 по 27.07.2023 в размере 446 507,85 руб., с начислением неустойки исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки по день фактического погашения суммы долга.

Руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд принял заявление об уменьшении иска к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятого судом уточнения размера основного долга.

Заслушав представителя истца, исследовав доводы иска, отзыва и материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 14.07.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 158 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора товар согласно своим заказам. 

Покупатель направляет заказ поставщику любым доступным способом связи: по телефону, электронной почте, факсимильной связи и т.п. Наименование, ассортимент, количество, сроки и условия поставки, а также сроки и условия оплаты и иные необходимые характеристики, передаваемые в собственность покупателю товара, в случае необходимости определяются в согласованных между поставщиком и покупателем Спецификациях, которые могут применяться в рамках настоящего договора (пункты 2.1-2.3 договора).

Спецификацией № 24 от 09.03.2023 сторонами была согласована поставка партии товара на сумму 970 250 рублей 00 коп; спецификацией № 25 от 04.04.2023 сторонами согласована поставка партии товара на сумму 458 840 рублей 00 коп. (приложение к иску).

Цена и порядок расчетов предусмотрены разделом 6 договора.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора товар оплачивается покупателем путем предоплаты в размере 100% от стоимости товара. Оплата товара может быть произведена на иных условиях, согласованных сторонами в Спецификации. Стоимость каждой партии товара указывается поставщиком в направляемой покупателю счет-фактуре, либо УПД. Цена товара по настоящему договору включает в себя (НДС).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара, поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки и проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно спецификациям, срок и условия оплаты определены следующим образом: расчет покупателя с поставщиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты выписки универсальных передаточных документов (УПД).

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме и произвел поставку товара. Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела УПД № 1294/1 от 22.03.2023, № 1510/1 от 31.03.2023, № 1873 /1 от 17.04.2023, подписанными обеими сторонами без замечаний электронными цифровыми подписями сторон. 

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара выполнил ненадлежащим образом.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.07.2023 с требованием о погашении задолженности. Мотивированного ответа на претензию в адрес истца не поступало, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

На дату подачи иска ответчик частично погасил имеющуюся задолженность платёжным поручением № 1330 от 05.06.2023 на сумму 714 545 рублей 00 коп. В результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере заявленных требований. 

Платежным поручением от 03.08.2023 ответчик оплатил 357 272 руб., что уменьшило задолженность до принятия искового заявления судом (иск подан 01.08.2023, принят судом 05.08.2023.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли -продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно спецификациям, срок и условия оплаты определены следующим образом: расчет покупателя с поставщиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты выписки универсальных передаточных документов (УПД).

Факт поставки истцом товара ответчику на общую сумму 1 429 090,00 руб. подтверждается УПД № 1294/1 от 22.03.2023, № 1510/1 от 31.03.2023, № 1873 /1 от 17.04.2023, подписанными представителями сторон и скрепленными оттисками их печатей.

Ответчиком произведены частичные оплаты по платежным поручениям от 05.06.2023 № 1330 на сумму 714 545,00 руб. и от 03.08.2023 № 1884 на сумму 357 272,50 руб. С учетом обозначенных платежей задолженность ответчика составила 357 273, 00 (1 429 090,00 - 714 545,00 - 357 273) руб.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик сумму задолженности не оспаривал, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме не представил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 357 273, 00 руб.,как законное, обоснованное и документально подтвержденное. 

Истец заявил также требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 22.04.2023 по 27.07.2023 в размере 446 507,85 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 7.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара, поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки и проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Ответчиком заявлено о снижении заявленной к взысканию неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки, высокий процент установленной сторонами в договоре неустойки (0,5%), значительно превышающий ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшую в период просрочки оплаты и на день подачи искового заявления; частичное погашение ответчиком суммы основного долга в период рассмотрения дела в суде; введение неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их ненадлежащее исполнение, при недопустимости ее использования в качестве источника обогащения лица, требующего ее взыскания, превышение общей суммы неустойки над размером долга, суд считает возможным требование истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворить частично и в соответствии с положениями закона снизить заявленный размер неустойки до 0,1 процента, что составило 89 301,57 руб. Соответственно, в остальной части требований истца о взыскании неустойки следует отказать.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 89 301,57 руб.

Истцом было заявлено требование о начислении неустойки исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы долга по день фактического погашения суммы долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Снизив размер неустойки до 0,1 %, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению в установленном судом размере. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

При этом, согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Истцом заявлено о взыскании основного долга, с учетом уточнения иска в размере 357 272,50 руб., размер начисленной истцом неустойки составляет 446 507,85 руб., а всего цена иска составила 803 780,35 руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 076 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 535 руб., в связи с уменьшением размера иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 49, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания ЯМАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элекс» задолженности по договору поставки от 14.07.2020 № 158 в размере 357 272,50 руб., неустойки за период с 22.04.2023 по 27.07.2023 в размере 89 301,57 руб., с начислением неустойки исходяиз ставки 0,1 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы долга по день фактического погашения суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 076 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элекс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 535 руб. по платежному поручению от 01.08.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья              О. Г. Чешкова