именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-4647/19-35-42

г. Москва

24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску АО «Формас»

к ответчику ООО «Гидроэнергострой ТПМ»

о взыскании стоимости оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 396 635,85 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 26.11.2018г. № 18 

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Формас» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Гидроэнергострой ТПМ» о взыскании 396 635 руб. 85 коп., в том числе: стоимость невозвращенного оборудования по Договору аренды от 30.03.2018г. № АФ-06-18 в размере 379 473 руб. 76 коп., проценты за период с 05.10.2018г. по 06.05.2019г. в размере 17 162 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между АО «ФОРМАС» и ООО «Гидроэнергострой ТПМ» заключен Договор аренды Оборудования №АФ-06-18 от 30.03.2018г. (далее по тексту «Договор аренды»).

В соответствии с Договором аренды АО «ФОРМАС» («Арендодатель») передало ООО «Гидроэнергострой ТПМ» («Арендатор») элементы опалубки (далее «Оборудование») в количестве, наименовании и стоимости согласно Приложений к Договору.

Оборудование было передано Арендодателем надлежащим образом в сроки, согласованные сторонами, что подтверждается актами приемки-передачи Оборудования. 

Согласно пункту 2.2.7 Договора аренды Арендатор обязуется разобрать и очистить Оборудование от бетона перед сдачей его Арендодателю. 

Согласно пункту 2.2.8. Арендатор обязан возвратить арендованное Оборудование и тару, не имеющее механических повреждений, с учетом естественного износа.

Согласно п. 2.2.5 Договора аренды, Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного Оборудования и тары.

Согласно п. 3.9 Договора аренды, по окончании срока аренды все расчеты, в том числе по арендной плате, компенсации стоимости ремонта поврежденного оборудования, компенсации стоимости ремонта поврежденного Оборудования, компенсации стоимости невозвращенных элементов опалубки, должны быть произведены не позднее 10го числа месяца, следующего за месяцем окончания срока аренды.

Согласно п.4.3 Договора аренды, Оборудование считается находящимся в аренде с момента передачи Оборудования по акту приема-передачи и до момента возврата Оборудования по акту приема- передачи Оборудования по Акту приема-передачи Оборудования и тары, либо до момента подписания Сторонами Акта о компенсации невозвращенных элементов опалубки.

Согласно п. 6.4 Договора аренды, в случае утраты Оборудования/тары, повреждения Оборудования/тары - возмещение происходит путем компенсации Арендодателю стоимости Оборудования/тары по цене, указанной в Спецификации.

Согласно п. 10.8. Договора аренды, факт прекращения настоящего Договора, исполнения сторонами обязательств по нему, оформляется Актом учета оборудования, находящегося в аренде.

Ответчик проявил не платил арендную плату по договору аренды № АФ-06-18 от 30.03.2018 г. В связи с этим, Истец предпринял попытку возврата оборудования. Оборудование было возвращено Арендодателю в неполном объеме. Последний день возврата Ответчиком оборудования (в адрес Истца) - 04.10.2018г.

После возврата от Ответчика к Истцу оборудования, была выявлена его недостача на сумму 379 473,76 руб., в связи с чем Истцом 05.10.2018 г. был составлен Акт сверки опалубочного оборудования с указанием общей суммы недостающего (невозвращенного) оборудования. 

Данный документ и иные документы, включая Акт№ 248 от 05.10.2018 г. о компенсации стоимости невозвращенного оборудования по договору аренды № АФ-06-18, был направлен Ответчику заказной почтой с описью вложения. 

Подписанные документы Ответчиком возвращены не были.

ООО «Гидроэнергострой ТПМ» не возвратило АО «ФОРМАС» Оборудование на сумму в размере: 379 473,76 рублей, в связи с чем, на основании п. 6.4 Договора аренды стоимость оборудования подлежит взысканию с Ответчика.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гидроэнергострой ТПМ» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Формас» (ИНН 

<

***>) 396 635 руб. 85 коп., в том числе: стоимость невозвращенного оборудования по Договору аренды от 30.03.2018г. № АФ-06-18 в размере 379 473 руб. 76 коп., проценты за период с 05.10.2018г. по 06.05.2019г. в размере 17 162 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 870 руб.

Взыскать с ООО «Гидроэнергострой ТПМ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

 

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.