АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                Дело №А48-9712/2022

 «21» декабря 2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022; 

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022;

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи  Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аграрная промышленная компания «Агро Бизнес Альянс» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании пени

при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО2.(доверенность от 25.10.2022, диплом);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 18.01.2022 №5, диплом);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аграрная промышленная компания «Агро Бизнес Альянс» (далее – ООО «АПК «Агро Бизнес Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (далее – ФГБНУ «ФНЦ ЗБК», ответчик) о взыскании 865533,30 руб. пени.

Представитель истца поддержал заявленное требование.

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании иска в полном объеме.  

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.07.2021 между ООО «АПК «Агро Бизнес Альянс» (поставщик) и ФГБНУ «ФНЦ ЗБК» (покупатель) заключен договор №32110386216, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю колесный сельскохозяйственный трактор марки «Кировец» тип К-7М вариант К-730М Стандарт 1. 

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 8 655 533 руб., из них: стоимость трактора составляет 8 425 200 руб., стоимость доставки составляет 203 333 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: оплата производится по безналичному расчету, из внебюджетных средств получателей средств федерального бюджета.

Расчет за поставленный товар по заключенному договору осуществляется в полном объеме (100%), в том числе НДС (20%) в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после отгрузки товара. Расчеты за поставленный товар покупатель производит на основании представленного поставщиком и принятого покупателем комплекта приемо-сдаточной документации (счет-фактура на поставленный товар, накладные и др. необходимые документы).

Передача товара поставщиком покупателю подтверждается товарной накладной №УТ-1148 от 20.07.2021 и актом приема-передачи от 21.07.2021.

Однако ответчик оплату товара произвел в следующие сроки: 26.08.2021 на основании платежного поручения №519538 от 26.08.2021 в сумме 500000 руб., 02.11.2021 на основании платежного поручения №18827 от 02.11.2021 в сумме 1000000 руб., 12.11.2021 на основании платежного поручения №70318 от 12.11.2021 в сумме 4000000 руб.,  29.11.2021 на основании платежного поручения №394391 от 29.12.2021 в сумме 3155541 руб.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Поскольку за все периоды просрочки оплаты товара размер пени составил 1077385,28 руб., то с учетом положений п. 7.2 договора, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 865533,30 руб.

Неисполнение обязательства по оплате пени послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое требование истца подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчик должен уплатить истцу 865533,30 руб. пени, предусмотренной п. 7.2 договора от 14.07.2021 №32110386216. 

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Представитель ответчика признал исковое требование в полном объеме.

Судом рассмотрено заявление представителя ответчика о признании иска в полном объеме, заявленное в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с этим подлежит принятию.

С учетом изложенного уточненные исковое требование следует признать подлежащим удовлетворению.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 20311 руб.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку ответчик признал исковое требование в полном объеме, государственная пошлина в размере 6094 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в размере 14217 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аграрная промышленная компания «Агро Бизнес Альянс» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 865533,30 руб. пени, 6094 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная промышленная компания «Агро Бизнес Альянс» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14217 руб., на что выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                             Агарков К.Н.