АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15208/2019

г. Ярославль

11 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корсаковой Ю.А. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью СК "Ярославия" (ИНН 7604231885, ОГРН 1127604014416)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Чарт-Флот" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 69599642.72 руб.

при участии:

от истца – не явился, 

от ответчика – не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Ярославия" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Чарт-Флот" о взыскании, с учетом уточнения, 56340067,50 руб. неотделимых улучшений, в том числе: 20 204 859,87 руб., по договору аренды т/х "Волгонефть-106" без экипажа от 15.11.2013, 17666101,50 руб. по договору аренды т/х "Волгонефть-240" без экипажа от 15.11.2013, 18469106,13 руб. по договору аренды т/х "Волгонефть-234" без экипажа от 15.11.2013, а также 13 259 575,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 31.07.2019 и проценты с 01.08.2019 по день фактического погашения 56340067,50 руб. долга в соответствии с порядком расчета, указанного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец в судебное заседание представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

15.11.2013 между сторонами были заключены договоры аренды, в соответствии с которым арендодатель (ответчик) передал арендатору (истцу) во временное владение и пользование судна, указанные в пункте 1.2 договоров без оказания услуг по управлению суднами и их технической эксплуатации, а истец (арендатор) обязался ежемесячно оплачивать арендную плату.

По договору аренды т/х "Волгонефть-106" без экипажа истец передал истцу в аренду самоходное нефтеналивное судно "Волгонефть-106", о чем составлен акт приема-передачи от 15.11.2013; договор аренды т/х "Волгонефть-106" расторгнут по соглашению сторон, объект аренды передан арендодателю по акту приема-передачи от 30.09.2016.

По договору аренды т/х "Волгонефть-240" без экипажа истец передал истцу в аренду самоходное нефтеналивное судно "Волгонефть-240", о чем составлен акт приема-передачи от 15.11.2013; договор аренды т/х "Волгонефть-240" расторгнут по соглашению сторон, объект аренды передан арендодателю по акту приема-передачи от 30.09.2016.

По договору аренды т/х "Волгонефть-234" без экипажа истец передал истцу в аренду самоходное нефтеналивное судно "Волгонефть-234", о чем составлен акт приема-передачи от 15.11.2013; договор аренды т/х "Волгонефть-234" расторгнут по соглашению сторон, объект аренды передан арендодателю по акту приема-передачи от 30.09.2016.

В период действия договоров аренды истец за свой счет и с согласия ответчика произвел модернизацию судна "Волгонефть-106" на сумму 20204859,87 руб. (в т.ч. НДС 3082097,27 руб.), что отражено в акте №00000000005 от 30.09.2016 о приеме-передаче объекта основных средств, модернизацию судна "Волгонефть-240" на сумму 17666101,50 руб. (в т.ч. НДС 2694829,04 руб.), что отражено в акте №00000000006 от 30.09.2016 и модернизацию судна "Волгонефть-234" на сумму 18469106,13 руб. (в т.ч. НДС 2817321,27 руб.), что отражено в акте №00000000004 от 30.09.2016.

Акты о приеме-передаче объекта основных средств подписаны арендодателем и представленны в материалы дела.

Арендодатель обязанность по возмещению расходов, связанных с произведенными арендатором улучшениями арендованного имущества надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 56340067,50 руб.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, Общество с ограниченной ответственностью СК "Ярославия" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме долга истец просит взыскать 13259575,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 31.07.2019 и проценты с 01.08.2019 по день фактического погашения 56340067,50 руб. долга в соответствии с порядком расчета, указанного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 606, 611 Гражданского кодекса РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 623 ГК РФ 2 в случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.

Согласно официальной позиции, выраженной в Письмах Минфина России от 25.02.2013 N 03-07-05/5259, от 24.01.2013 N 03-07-05/01, от 01.08.2012 N 03-07-05/33, от 26.07.2012 N 03-07-05/29, передача арендодателю неотделимых улучшений арендуемого помещения, произведенных собственными силами или с привлечением подрядных организаций, облагается НДС, и арендатор обязан предъявить к оплате арендодателю соответствующую сумму НДС.

Факт произведенных арендатором улучшений арендованного имущества подтвержден материалами дела. Стоимость неотделимых улучшений определена сторонами и составляет 56340067,50 руб., доказательств оплаты суду не представлено.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснений, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" №7 от 24.03.2016 требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму стоимости неотделимых улучшений у арендодателя возникает с момента определения сторонами стоимости неотделимых улучшений, данный подход отражен в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.09.1998 №2405/98 по делу №50-353.

Стороны согласовали стоимость неотделимых улучшений актами о приеме-передаче объекта основных средств от 30.09.2016

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости неотделимых улучшений, суд считает требования о взыскании суммы процентов пользование чужими денежными средствами обоснованными, а их расчет соответствующим статье 395 ГК РФ.

В связи с предоставлением истцу в установленном порядке отсрочки в уплате госпошлины, оплату государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чарт-Флот" (ИНН 7604241548, ОГРН 1137604005384) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК "Ярославия" (ИНН 7604231885, ОГРН 1127604014416) 56340067,50 руб. стоимость неотделимых улучшений, а также 13259575,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 31.07.2019 и далее по день фактического погашения 56340067,50 руб. долга в соответствии с порядком расчета, указанного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу при наличии ходатайства взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чарт-Флот" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.