/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3416/2018

13 сентября 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи  А.Н. Барбатова

Судей:  Н.Ю. Мельниковой, Е.К. Яшкиной

при участии:

от ООО «Форвард»:  Лунина А.Н., представитель по доверенности 27.11.2017  № 7

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форвард»                      

на определение от 05.03.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018

о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу  №  А73-9213/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: определение вынесено судьей А.А. Паниной;                            в апелляционном суде судьи И.Е. Пичинина, Т.Г. Брагина, С.Б. Ротарь

по заявлению открытого акционерного общества «Амур-Порт»                      (ОГРН 1022700516740, ИНН 2726000406, место нахождения: 681006, Хабаровский край,  г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Хорпинское, 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард»                                  (ОГРН 1082703003525, ИНН  2703047278, место нахождения:                             681000, г.Комсомольск-на-Амуре, проспект Интернациональный, 51-4а),                             обществу с ограниченной ответственностью «Бриз»  (ОГРН 1082703003250,  ИНН 2703046972, место нахождения: 680014, г.Хабаровск,  пр-кт 60-летия Октября, 204, пом. 307)

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Бриз»

к открытому акционерному обществу «Амур-Порт»

о признании недобросовестной стороной договора от 20.04.2012 №11/12

 

Открытое акционерное общество «Амур-Порт» (далее – ОАО «Амур-Порт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – ООО «Бриз»), обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард») о солидарном взыскании 22 253 330 руб. за пользование в период с июля 2012 года по октябрь 2014 года речными судами.

Определением от 09.07.2015 судом на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) к производству принят для совместного рассмотрения встречный иск ООО «Бриз» к ОАО «Амур-Порт» о признании последнего недобросовестной стороной договора аренды от 20.04.2012 № 11/12.

Решением суда от 09.11.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016, с ООО «Бриз» в пользу истца взыскано 16 433 330 руб. долга, с ООО «Форвард» – 5 820 000 руб. неосновательного обогащения, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 судебные акты оставлены без изменения.

На основании судебного решения для его исполнения в части взыскания с ООО «Форвард» 5 820 000 руб. арбитражным судом 03.03.2016 выдан исполнительный лист.

Конкурсный управляющий ОАО «Амур-Порт» Семенова Т.А. 12.02.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа серии ФС 005182139 от 03.03.2016.

ООО «Форвард», не соглашаясь с определением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить. В ее обоснование податель жалобы ссылается на то, что заявителем не доказан факт утраты исполнительного листа.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО «Форвард» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Конкурсный управляющий ОАО «Амур-Порт», ООО «Бриз», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность определения от 05.03.2018, постановления от 25.06.2018, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов отсутствуют.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Исполнительный лист согласно пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Конкурсный управляющий должника заявление о выдаче дубликата исполнительного листа обосновал тем, что он не был передан руководителем ОАО «Амур-Порт» в порядке статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указав на неизвестность его места нахождения, что исключает возможность сформировать конкурсную массу и произвести расчеты с кредиторами должника.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2017 по делу № А73-15765/2012 бывший руководитель ОАО «Амур-Порт» Сысков О.В. обязан передать конкурсному управляющему ОАО «Амур-Порт» документы, в том числе и материалы по судебному делу № А73-9213/2014.

На основании исполнительного листа, выданного по делу № А73-15765/2012, постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.03.2017 возбуждено исполнительное производство № 22402/17/27001-ИП.

Согласно письму и.о. начальника ОСП по Центральному району г. Хабаровска – старшего судебного пристава постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.03.2017 должником не получено, установить место проживания должника не представилось возможным, о чем составлены акты исполнительных действий.

О непоступлении исполнительного документа по делу № А73-9213/2014 на исполнение сообщил Отдел судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 в письме от 27.02.2018.

Исследовав представленные конкурсным управляющим документы, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению, а также доказательств его передачи конкурсному управляющему, либо нахождения исполнительного листа в ином месте, суды обоснованно признали данный исполнительный документ фактически утраченным.

Доказательств, опровергающих выводы судов в отношении установленных при рассмотрении дела обстоятельств, должником не представлено.

Исходя из того, что на момент подачи конкурсным управляющим Семеновой Т.А. заявления срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не истек, доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного решения из материалов дела не усматривается, суды правомерно удовлетворили заявление конкурсного управляющего и выдали дубликат исполнительного листа.

Судебные акты соответствуют представленным в дело доказательствам, нарушений норм права, подлежащих применению к возникшим правоотношениям, судами не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены определения и постановления, которые являются законными и обоснованными, не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.03.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по делу № А73-9213/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий судья                                           А.Н. Барбатов

 

Судьи                                                                                    Н.Ю. Мельникова

Е.К. Яшкина