АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 января 2025 года

Дело № А33-29649/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.12.2024.

В полном объёме решение изготовлено 09.01.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью             «Русское объединенное сообщество Эксим-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Амурская область, г. Тында)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающая компания «Красноярочка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 27.11.2023,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русское объединенное сообщество    Эксим-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающая компания «Красноярочка» (далее – ответчик) о взыскании 240 000 руб. задолженности за поставленный товар по УПД от 05.12.2023 № 1534.

Определением от 26.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 20.12.2024 в          14 час. 30 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

12.12.2024 от истца в материалы дела поступили пояснения по делу и дополнительные доказательства. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Русское объединенное сообщество Эксим-М» поставлен обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающая компания «Красноярочка» товар - автошина MINING PRO POWERTRAC 315/80R22.5 20PR 156/150K на сумму 590 000 руб. по универсальному передаточному документу от 05.12.2023 № 1534. От имени ответчика товар принят механиком ФИО2 по доверенности от 30.10.2023.

Из товарно-транспортной накладной от 05.12.2023 № 98 следует, что грузоотправитель общество с ограниченной ответственностью «Русское объединенное сообщество Эксим-М» передало перевозчику - ООО «Росстрой» (водитель ФИО3) товар согласно УПД от 05.12.2023 № 1534 для его доставки грузополучателю - обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающая компания «Красноярочка». Накладная содержит отметку о получении груза грузополучателем.

Истцом в материалы дела представлен договор транспортных услуг от 01.02.2019 между ООО «Росэксим-М» и ООО «Росстрой», приказ о приеме на работу водителя ФИО4 от 02.05.2017, трудовой договор от 02.05.2017 № 26/05/14 с водителем ФИО4

Обществом с ограниченной ответственностью «Русское объединенное сообщество Эксим-М» выставлен обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающая компания «Красноярочка» счет от 04.12.2023 № 1599 на оплату товара - автошина MINING PRO POWERTRAC 315/80R22.5 20PR 156/150K на сумму 590 000 руб.

Согласно гарантийному письму, подписанному директором ООО «МПК «Красноярочка» ФИО5, ответчик приобрел у истца товар на сумму 590 000 руб. согласно счету от 04.12.2023 № 1599; ответчик гарантирует осуществить оплату задолженности в размере 590 000 руб. в срок до 29.12.2023.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 350 000 руб., задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 240 000 руб. (590 000 руб. - 350 000 руб.).

Истец направил ответчику претензию от 08.05.2024 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 240 000 руб. задолженности.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истцом в материалы дела представлены универсальный передаточный документ от 05.12.2023 № 1534, товарно-транспортная накладная от 05.12.2023 № 98, в которых сторонами согласованы наименование, количество поставляемого товара, а также его стоимость, следовательно, между истцом и ответчиком в силу статей 432, 433, 435, 438, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), возникли фактические отношения по поставке товаров, правоотношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Полномочия ФИО2 на принятие товара по указанной УПД от имени ответчика подтверждены доверенностью от 30.10.2023.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 350 000 руб., задолженность ответчика перед истцом за поставленный по УПД от 05.12.2023 № 1534 товар составляет 240 000 руб. (590 000 руб. - 350 000 руб.).

Таким образом, поскольку  статья 486 ГК РФ обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара истцом представлены доказательства передачи товара ответчику, ответчик доказательств оплаты стоимости всего  поставленного товара не представил,  требования истца 240 000 руб. задолженности за поставленный истцом товар подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 7 800 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 800  руб. по платежному поручению от 22.07.2024 № 406.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 7 800 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающая компания «Красноярочка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское объединенное сообщество Эксим-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Амурская область, г. Тында) 240 000 руб. задолженности за поставленный товар, а также 17 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова