АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14119/2020

г. Владивосток

21 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года . 

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Кобко Е.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Диомидовский рыбный порт" (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Морская судоходная компания "Востоктранссервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов, 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 01.04.2020, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 18.05.2020, диплом, паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Диомидовский рыбный порт" обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу "Морская судоходная компания "Востоктранссервис" о взыскании 560 533,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 27.01.2020 (с учетом уточнения требований от 10.12.2020, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением от 15.12.2020 по делу № А51-14119/2020 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи С.Т. Шохиревой на судью Е.В. Кобко, рассмотрение дела было начато с самого начала.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика с расчетом процентов заявленных ко взысканию не согласился.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ФГУП «Нацрыбресурсы» (арендодатель) и ООО «Диомидовский рыбный порт» (арендатор) с согласия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве 30.12.2016 заключен договор №Д-30/414 аренды федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, в отношении причалов №1 и №2, расположенных по адресу: 

<

...>, для использования в целях обслуживания судов рыбопромыслового флота и судов иного назначения, выполнения погрузочно-разгрузочных работ в отношении рыбы, рыбопродукции, морепродуктов и иных грузов, в соответствии с паспортами назначения причалов, схемой допустимых нагрузок, поддержания причалов в надлежащем техническом состоянии, а также для осуществления инвестиций в создание и модернизацию объектов портовой инфраструктуры, сроком на 49 лет (по 29.12.2065). 

В ходе проведения ООО «Диомидовский рыбный порт» проверок использования арендованного имущества на предмет швартовки судов в период с 20.03.2017 по 14.01.2019 установлено, что у причала №1 расположена стапель-палуба (типа плавучего понтона) плавучего дока №1. 

ООО «Диомидовский рыбный порт» 24.10.2017 направило в адрес ответчика претензию от 23.10.2017 №87ю с требованием об уплате 1 862 919 руб. стоимости услуг стоянки стапель-палубы у причала №1 с учетом утвержденного тарифа на оказание услуг по стоянке судов - 6 руб. за 1 кв.м площади судна в сутки за период с 20.03.2017 по 23.10.2017, указав, что ответчиком в отсутствие договорных отношений с истцом незаконно установлен металлический трап (сходня), который выходит из дверного проема здания, проходит через причал №1 и заходит на незаконно пришвартованную около причала №1 стапель-палабу плавучего дока №1.

Отказ от уплаты стоимости услуг стоянки послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением об уплате неосновательного обогащения в размере 5 691 303 руб. за период с 20.03.2017 по 14.01.2019.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2019 года по делу № А51-28958/2017 заявленные требования удовлетворены, с Акционерного общества "Морская судоходная компания "Востоктранссервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Диомидовский рыбный порт" взыскано 5 691 303 руб.

Как указал истец в исковом заявлении, в рамках исполнительного производства денежные средства в размере 5 688 239,89 поступили на расчетный счет взыскателя 28.01.2020.

24.07.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 21.07.2020 № 80 с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 01.04.2017 по 27.01.2020 в размере 804 456,64 руб.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком требований истца явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ). 

Как установлено Арбитражным судом Дальневосточного округа по делу № А51-28958/2017 и не подлежит доказыванию в настоящем деле факт пользования ответчиком имуществом истца за период с 20.03.2017 по 14.01.2019 является доказанным. Расчет неосновательного обогащения произведен истцом на основании приказа ООО «Диомидовский рыбный порт» от 23.03.2017 №10ю, которым установлен тариф на оказание услуг по стоянке судов (6 руб. за 1 кв.м площади судна в сутки) и площади стапель-палубы (1424,25 кв.м (105,5 м (длина) х 13,5 м (ширина)). Стоимость услуг истца за предоставление причальной стенки за период 20.03.2017 по 14.01.2019 составляет 5 691 303 руб. Расчет проверен судом округа, признан правильным, арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался по данным его составляющих.

Таким образом, в рассматриваемом случае совокупность обязательств, вследствие которых возникла сумма взыскиваемого долга, установлена материалами дела № А51-28958/2017, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

Требование об уплате задолженности в полном объеме исполнено ответчиком 28.01.2020, что подтверждается представленной в материалы дела карточкой счета истца.

По правилам ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

 Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен с учетом положений ст.ст. 314 и 395 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» и от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Истцом произведен расчет суммы процентов с учетом срока исковой давности, а также с учетом даты фактического исполнения обязательств – 28.01.2020, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 27.01.2020 составила 560 533,12 руб.

Довод ответчика о том, что расчет процентов должен производиться за каждый день неосновательного обогащения является обоснованным, однако, суд принимает порядок расчета истца, которым начисление процентов производится ежемесячно, что значительно уменьшает размер взыскиваемой суммы исковых требований, что не ведет к нарушению прав ответчика и соответствует правовой позиции истца. 

Проверив представленный расчет, суд, учитывая недопустимость выхода за пределы заявленных требований, признает его арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства. При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Акционерного общества "Морская судоходная компания "Востоктранссервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Диомидовский рыбный порт" (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 560 533 (пятьсот шестьдесят тысяч пятьсот тридцать три) рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 211 (четырнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей.

          Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Диомидовский рыбный порт" (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 878 (четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей.

          Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                            Кобко Е.В.