АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2233-2/2025 23 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко (в порядке взаимозаменяемости судьи Е.В. Забелиной в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев вопрос о принятии заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 64 941 рубля 88 копеек (вх. 2)

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом) и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

должник, ФИО1 (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Горловка, Донецкая обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 43, к. 2, кв. 9А обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 05.08.2025 о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, утверждением финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Решением от 10.11.2025 заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. С 10.11.2025 в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина до 11.05.2026, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 - член ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника назначено на 11.05.2026.

Сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1, а также сообщение об утверждении финансового управляющего опубликованы: в газете «Коммерсантъ» № 221 (8153) от 29.11.2025, объявление № 77239415837, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве № 20362908 от 14.11.2025.

17.12.2025 от публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – кредитор, ПАО «Совкомбанк») поступило заявление от 16.12.2025 без номера о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.12.2022 в размере 64 941 рубль 88 копеек, из них: 64 556 рублей 41 копейка – основной долг; 385 рублей 47 копеек – штраф.

В материально-правовое обоснование заявленных требований кредитор сослался на статьи 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16, 213.27

Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на представленные доказательства.

Рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк», арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьёй 100 Закона о банкротстве и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Заявителем в подтверждение уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение от 02.12.2025 № 279 на сумму 5 000 рублей 00 копеек, из которого следует, что денежные средства перечислены на КБК 182 1080 301 001 1050 110 - государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (Приказ Минфина России от 15.05.2022 № 75н «Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2023 год (на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов)»), тогда как КБК по делам, рассматриваемым арбитражным судом – 182 1080 100 001 1050 110, то есть с неверным указанием КБК получателя платежа.

Таким образом, в платежном документе, подтверждающим уплату госпошлины в доход федерального бюджета по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, необходимо указать код – 182 1080 100 001 1050 110.

Следовательно, заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку должником представлен документ об оплате государственной пошлины с иными реквизитами, представленное платежное поручение не может служить доказательством уплаты заявителем государственной пошлины в порядке и размере, установленным НК РФ. Ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ПАО «Совкомбанк», с учетом положений пункта Пунктом 16 Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и положений статьи 100 Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд установил, что заявление подано с нарушением установленных законодателем требований.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в целях соблюдения прав и законных интересов кредитора, суд считает возможным оставить заявление кредитора без движения.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, оставляет заявление без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» от 16.12.2025 без номера (вх. 2).

2. Предложить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в срок до 03.02.2026 представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых заявление оставлено без движения, а именно:

- надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления арбитражным судом.

3. Документы следует представить в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 03.02.2026 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учётом сроков доставки почтовой корреспонденции не позднее 03.02.2026.

4. Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: http://my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда: http://magadan.arbitr.ru. воспользовавшись разделом: «Подать документы».

5. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 АПК РФ.

Судья А.В. Кушниренко