АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А71-16489/2016

г. Ижевск

03 мая 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02.05.2017. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 03.05.2017. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Мелентьевой А.Р., протокол судебного заседания составлен секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  вопрос о принятии дополнительного решения в части распределения  судебных издержек по делу,  

При участии представителей: 

истца: не явился (почтовое уведомление от 21.04.2017 № 19475 5),  ответчика: не явился (почтовое уведомление от 24.04.2017 № 19476 2),  

1 третьего лица: не явился (почтовое уведомление от 25.04.2017 № 19479 3), 2 третьего лица: не явился (уведомлен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго»  (далее – ООО «Сарапултеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Вариант» (далее – ООО «Вариант») о взыскании 191 833  руб. 99 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.01.2010 № 16, 14 551  руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением суда от 21.12.2016 исковое заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

16.02.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

В заседании суда 10.04.2017 судом в порядке статьи 49 АПК РФ  рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых  

требований до 113 744 руб. 84 коп., в том числе 106 496 руб. 95 коп. долг,  7 247 руб. 89 коп. проценты.  

 Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2017  (резолютивная часть от 10.04.2017) исковые требования удовлетворены; с  ООО «Вариант» в пользу ООО «Сарапултеплоэнерго» взыскано 113 744  рублей 84 копейки, в том числе 106 496 рублей 95 копеек долг, 7 247 рублей  89 копеек проценты; а также 4 412 рублей в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

При изучении материалов дела установлено, что при принятии решения  суд не разрешил вопрос о распределении понесенных истцом судебных  издержках в возмещение почтовых расходов в сумме 181 руб.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о  времени и месте судебного заседания, явку компетентных представителей не  обеспечили, ходатайств по делу не заявили.  

На основании статей 123, 156, 178 АПК РФ суд находит возможным  рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие  участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.  

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  суд приходит к следующему.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

При принятии 17.04.2017 решения (резолютивная часть решения  10.04.2017) по настоящему делу вопрос о распределении понесенных истцом  почтовых расходов судом не разрешен.  

Статьей 101 АПК РФ определен состав судебных расходов:  государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения  судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим  дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  или в определении.  

 К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся, в том числе другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде (статья 106 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Ответчик возражений против предъявленной к возмещению суммы  судебных издержек не заявил.  

Факт и размер понесенных почтовых издержек подтвержден  представленными в материалы дела почтовыми квитанциями от 14.12.2016 №  08904 на сумму 65 руб., от 14.12.2016 № 08905 на сумму 116 руб. (л.д. 4,5).  Указанные издержки в сумме 181 руб. непосредственно связаны с  рассмотрением дела.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  181 руб. почтовых расходов подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вариант», г.  Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго»,  г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  181 рубль в возмещение почтовых расходов.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья А.Р. Мелентьева