Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                               Дело № А40-109880/24-109-283

10.10.2024

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2024

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сулиевой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тришковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Махачкала Дагестанская АССР; адрес регистрации: 111397, Москва, ул. Ул. Новогиреевская, д. 31/45, кв. 216),

при участии:

от заявителя: ФИО3 по дов. №43АА 1823484 от 09.06.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы 20.05.2024 поступило заявление ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Махачкала Дагестанская АССР; адрес регистрации: 111397, Москва, ул. Ул. Новогиреевская, д. 31/45, кв. 216).

В судебном заседании подлежало рассмотрению проверка обоснованности указанного заявления.

Заявление рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Представитель заявителя заявление поддержал.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как установлено судом, 24.11.2021 Перовским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-4359/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично, в редакции определения суда об исправлении описок от 19.11.2022 с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взысканы сумма задолженности по договору займа в размере 10 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 17.11.2017 по 29.06.2021 в размере 16 638 246,56 коп., проценты за пользование суммой займа за период, начиная с 30.06.2021 до момента фактического возврата суммы займа исходя из ставки 4% в месяц от оставшейся суммы займа 10 000 000 руб., пени за период с 16.12.2017 по 29.06.2021 в размере 24 760 000,00 руб., пени за период начиная с 30.06.2021 до момента фактического возврата суммы займа исходя из ставки 0,2% в месяц от оставшейся сумы займа 10 000 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 300 руб.; обращено взыскание на нежилое помещение площадью 48,5 кв.м., номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место - антресоль № 1, расположенное по адресу: 

<

...>. Особые отметки: номер на поэтажном плане: антресоль    1,   помещение   III   -   комнаты   2,2а,2б,2в,3,4,   кадастровый   номер 77:03:0003017:4006 с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 800 000 руб.

Апелляционным определением Московского городского суда 02.10.2023 в рамках дела №33-1640/2023 решение Перовского районного суда г. Москвы от 24.11.2021 в редакции определения суда об исправлении описок от 19.09.2022 изменено в части определения начальной продажной цены предмета залога с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 7 689 944,80 руб. и определением способа реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Таким образом размер задолженности ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет: основной долг - 10 000 000 руб., проценты - 30 454 729,83 руб., пени за период с 16.12.2017 по 29.06.2021 в размере 24 760 000 руб.; пени за период с 30.06.2021 по 15.05.2024 в размере 690 824,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 60 300 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку требование заявителя составляет более 500000 рублей, и доказательства исполнения судебного акта отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления должника о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.4 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из представленного суда ответа ГУ МВД России по городу Москве следует, что ФИО2 объявлен в федеральный розыск по циркуляру 2024/179 от 11.03.2024 по части 3 статьи 159 УК РФ.

Указанное обстоятельство исключает возможность представления в отношении задолженности плана реструктуризации долгов, в связи с чем в данном случае оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не имеется при том, что надлежащие и достаточные основания, опровергающие данные обстоятельства и свидетельствующие об ином не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего наличие ходатайства должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, не требуется.

Принимая во внимание наличие у должника наличие задолженности, размер которой является значительным, и учитывая, что должник объявлен в федеральный розыск, в материалах дела отсутствуют доказательства источник дохода, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия процедуры реализации имущества, минуя стадию реструктуризации долга.

Для утверждения финансовым управляющим должника рассмотрена предложенная САУ «СРО «ДЕЛО» кандидатура ФИО4.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

 

Р Е Ш И Л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Махачкала Дагестанская АССР; адрес регистрации: 111397, Москва, ул. Ул. Новогиреевская, д. 31/45, кв. 216) признать обоснованным.

Признать гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Махачкала Дагестанская АССР; адрес регистрации: 111397, Москва, ул. Ул. Новогиреевская, д. 31/45, кв. 216) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Махачкала Дагестанская АССР; адрес регистрации: 111397, Москва, ул. Ул. Новогиреевская, д. 31/45, кв. 216) процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20115, адрес для направления корреспонденции: 196601, г. Санкт-Петербург, а/я 56), члена САУ «СРО «ДЕЛО».

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 10 000 000 руб. – основной долг, 30 454 729, 83 руб. – проценты за пользование займом, 25 450 824, 17 руб. – пени, 60 300 руб. – госпошлина, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, из которых 7 689 944, 80 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему в срок до 26.03.2025 года представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также ходатайство о продлении срока проведения процедуры реализации имущества должника/ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Предупредить финансового управляющего о том, что в случае не представления отчета о результатах процедуры реализации имущества должника и ходатайства о продлении срока проведения процедуры реализации имущества должника/ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника, судом может быть назначен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке ст. ст. 119-120 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                          Д.В. Сулиева