АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59873/2020

22 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрев дело №А60-59873/2020 по  иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АДМИНИСТРАЦИИ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 47915 руб. 29 коп.,

третьи лица: ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>), МУП «Аптека №430» (ИНН 

<

***>), ИП КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО5 (ИНН 

<

***>), ЧУДПО Автошкола «На Коммуны» (ИНН 

<

***>), АО «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>), МКУ КГО «Комитет жилищно-коммунальной сферы» (ИНН 

<

***>), ООО «Самоцветы» (ИНН 

<

***>).

по объединенному  делу по иску общества с ограниченной ответственностью  "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АДМИНИСТРАЦИИ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 48247 руб. 98 коп.

третьи лица: ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>), МУП «Аптека №430» Кушвинского городского округа (ИНН 

<

***>), ИП КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО5 (ИНН 

<

***>), ЧУДПО Автошкола «На Коммуны» (ИНН 

<

***>), АО «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>), МКУ КГО «Комитет жилищно-коммунальной сферы» (ИНН 

<

***>).

по объединенному делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания РИФЕЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Кушвинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 40 885 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: К.Э. Элбакян, представитель по доверенности от 12.02.2021,

от ответчика: ФИО6, представитель по доверенности от 11.01.2021,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" в рамках дела №А60-59873/2020 обратилось в суд с иском к АДМИНИСТРАЦИИ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о взыскании 47915 руб. 29 коп., в том числе 47505 руб. 82 коп. долга за оказанные услуги по обращению с ТКО в сентябре 2020 года, 409 руб. 47 коп. пени.

Определением от 04.12.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 24.12.2020.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Судебное заседание назначено на 02.02.2021.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Реализуя право сторон на участие в судебном заседании, судебное заседание подлежит отложению на 09.03.2021.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 40463 руб. 42 коп. долга, 1207 руб. 37 коп. пени. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>), МУП «Аптека №430» (ИНН 

<

***>), ИП КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО5 (ИНН 

<

***>), ЧУДПО Автошкола «На Коммуны» (ИНН 

<

***>), АО «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>), МКУ КГО «Комитет жилищно-коммунальной сферы» (ИНН 

<

***>). 

В связи с привлечением третьих лиц к участию в деле, судебное заседание подлежит отложению на 13.04.2021.

ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" в рамках дела №А60-61200/2020 обратился в суд с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИЯ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА с требованием о взыскании 48247 руб. 98 коп.. в том числе 47505 руб. 82 коп. долга за оказанные услуги по обращению с ТКО в августе 2020 года, 742 руб. 16 коп. пени, начисленные с 11.09.2020 по 06.12.2020.

Определением суда от 11.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчиком представлен отзыв, в котором указал на наличие правообладателей по объектам. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 18.03.2021.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 40463 руб. 42 коп. долга. 1571 руб. 49 коп. пени. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлены дополнения к возражениям.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>), МУП «Аптека №430» (ИНН 

<

***>), ИП КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО5 (ИНН 

<

***>), ЧУДПО Автошкола «На Коммуны» (ИНН 

<

***>), АО «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>), МКУ КГО «Комитет жилищно-коммунальной сферы» (ИНН 

<

***>). 

Судебное заседание назначено на 22.04.2021.

ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" в рамках дела №А60-8073/2021 обратилось в суд с иском к АДМИНИСТРАЦИИ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о взыскании  40 885 руб., в том числе 40463 руб. 42 коп. долга за оказанные услуги по обращению с ТКО в ноябре 2020 года, 421 руб. 58 коп. пени.

Определением от 03.03.2021 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 06.04.2021.

Ответчиком заявлено ходатайство об объединении дел №А60-59873/2020, 61200/2020 и 8073/2021 в одно производство.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.04.2021.

В судебном заседании 13.04.2021 вышеуказанные дела объединены в одно производство.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении возражений на отзыв.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, по ходатайству ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Самоцветы» (ИНН 

<

***>).

Также ответчиком заявлено ходатайство о приобщении отзыва от МУП «Аптека №430». Отзыв приобщен к материалам дела.

ИП КФК ФИО2 указал, что доверяет представителю ответчика в следующем судебном заседании передать отзыв.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ИП ФИО1

В связи с объединением дел, привлечением третьего лица к участию в деле, отсутствием доказательства извещения третьего лица, судебное заседание подлежит отложению на 18.05.2021.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 96091 руб. 17 коп. долга, 6033 руб. 03 коп. пени. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен контррасчет исковых требований на сумму 9004 руб. 05 коп.

В связи с заявленным ходатайством истца, судебное заседание подлежит отложению на 15.06.2021.Истец уточнил требования просил взыскать долг в сумме 92699 руб. 25 коп., пени в сумме 6767 руб. 45 коп. Уточнение требований судом принято.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву. Представлен контррасчет требований на сумму 8667 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (взыскатель) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с пунктом 8(18) Правил №1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК взыскателю утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Истец указал, что во исполнение условий договора выполнил принятые на себя обязательства в августе, сентябре, ноябре 2020 года на сумму 92699 руб. 25 коп. (с учетом уточнения иска). 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указал истец, в нарушение вышеуказанных условий, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований ст. 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая относительно заявленных требований на сумму, превышающую 8667 руб. 00 коп., ответчик указал на разногласия по 7 (семи) объектам, а именно по применяемому истцом нормативу по виду деятельности. 

Постановление РЭК Свердловской области от 30.08.2017 №77-ПК «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Свердловской области (за исключением муниципального образования «город Екатеринбург») установлены различные нормативы накопления ТКО исходя из вида деятельности. 

Рассмотрев заявленные возражения ответчика, суд находит их обоснованными.

Согласно представленному пояснению ответчика в отношении спорных объектов установлены различные виды деятельности, а именно:

ул. Союзов, д.9 в г. Кушва (ИП ФИО1, МП КГО «Аптека №430») – торговля непродовольственными товарами, аптека;

ул. Союзов, д.3 в г. Кушва (ИП ФИО3) –офис;

ул. Гвардейцев, д.20 в г. Кушва – деятельность в области спорта прочая;

ул. Первомайская, д. 54 в г. Кушва – гараж;

ул. ФИО7, д. 6 в г. Кушва – дополнительное образование;

ул. Красноармейская, д.16 в г. Кушва – общепит, столовая.

Ответчик представил контррасчет требований, с учетом соответствующего  норматива ТКО  по  виду деятельности на сумму 8667 руб.

Суд принимает расчет ответчика как произведенный верно, в связи с чем требования подлежат удовлетворению частично на сумму 8667 руб. 00 коп.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг, истцом произведен расчет неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Однако в связи с тем, что требования удовлетворены частично, суд произвел перерасчет суммы пени за спорный период на сумму долга 2889 руб. 00 коп. за период с 11.09.2020 по 11.06.2021, за период с 13.10.2020 по 11.06.2021, за период с 11.12.2020 по 11.06.2020. Сумма пени составила 786 руб. 69 коп.

В связи с чем требования подлежат удовлетворению частично на сумму 786 руб. 69 коп.

Требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга с 12.06.2021 подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9453 руб. 69 коп., в том числе 8667руб. 00 коп. долга, 786 руб. 69 коп. пени, которую продолжать начислять с 12.06.2021 по день оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования, 378 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3. Возвратить АО «РИЦ» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2021 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям №008803 от 05.02.2021, от 28.10.2020 № 084454.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.В. Матущак