Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3279/2021

27 июля  2021 года

город Пермь

 

  Резолютивная часть решения объявлена   27 июля  2021 года

Решение в полном объёме изготовлено   27 июля  2021 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного  учреждения «Исправительная колония № 38 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»  (618400, 

<

...>; ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГиперСтрой» (614068, Пермский край, Пермский г.о., 

<

...>, оф.А201; ОГРН  

<

***>,   ИНН   

<

***>)

о взыскании 322 659  руб. 36 коп.

 при участии представителей:

от истца: ФИО1 паспорт, доверенность от 06.04.21, диплом  

от ответчика: не явились, извещены  

 

УСТАНОВИЛ:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Федеральное  казенное учреждение «Исправительная колония № 38 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – ФКУ  ИК-38   ГУФСИН России по Пермскому краю», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГиперСтрой» (далее – ООО  «ГиперСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных №  05/103  от  14.10.2020   в  размере  322 450 руб. 00 коп., пени за период с 11.12.2020 по 12.02.2021 в размере 209 руб. 36 коп. с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности.

 Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, извещен  о рассмотрении дела надлежащим образом, направил отзыв в материалы дела.

 Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.

Представитель истца на иске  настаивал в полном объеме.

 В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

 Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком подписан договор  на оказание   услуг по привлечению рабочих из числа осужденных № 05/103 от 14.10.2020  согласно которому истец был обязан по заданию ответчика привлекать рабочих из числа осужденных для работ на объектах ответчика.

Услуги истцом оказаны на общую сумму 372 450 руб. Как указывает истец, акт об оказании услуг №Д00131 от 30.11.20 г., а также счет на оплату направлялся ответчику. Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 50 000 руб.

  Как указал истец, оказанные услуги ответчиком в оставшейся части не оплачивались, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание   услуг в сумме 322 450 руб. 00 коп.

Направленную истцом претензию ответчик   оставил без удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования истца  подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Наличие факта несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно актом выполненных работ.

Кроме того, наличие задолженности ответчиком подтверждается направленным в адрес истца гарантийным письмом (л.д. 18).

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку  по договору за период с 11.12.2020 по 12.02.2021 в размере 209 руб. 36 коп. с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности из расчета 0,001% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.4.6).Расчет пени судом проверен и признан верным. 

Доводы ответчика об отсутствии заключенного договора, доказательств фактического оказания услуг опровергаются документами, имеющимися в материалах дела, доказательствами частичной оплаты, наличием гарантийного письма.

Заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат   удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

  В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В материалах дела имеются почтовые отправления, направленные судом в адрес ответчика.

 Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, иного не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, в том числе за принятые обеспечительные меры, относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГиперСтрой» в пользу Федерального казенного  учреждения «Исправительная колония № 38 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»    задолженность в сумме 322 450 руб. 00 коп., пени в размере 209 руб. 36 коп. с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности в сумме  322 450 руб. 00 коп  по процентной ставке 0,001% в день от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 13.02.2021 г. до момента полной оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГиперСтрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9453 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Р.В. Трубин