Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 

30.09.2019  г.                                                                    Дело № А40-175661/19-39-1190

Резолютивная часть решения  подписана 10.09.19  г.

Полный текст решения изготовлен   30.09.2019  г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Лакоба Ю.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев дело по исковому заявлению  АО "АПАТИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОАО "РЖД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

О взыскании неустойки в размере 8 715,60 руб.  

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "АПАТИТ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку доставки груза  в размере 8 715,60  руб. 

Ответчиком также заявлено о применении ст. 333 ГК РФ. Истцом представлены письменные пояснения к иску.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела,  05.03.2019 со станции отправления Вайвара Эстонской железной дороги были приняты к перевозке в прямом международном сообщении по железнодорожной СМГС-накладной С0245341 контейнеры EXFU0527748, EXFU0565856, EXFU0543477, EXFU0561531, EXFU0575448, EXFU0578730.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 792 Гражданского кодекса РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков - в разумный срок.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Поскольку перевозка по СМГС-накладной С0245341 осуществлялась со станции Вайвара Эстонской ж/д до станции Кошта Северной железной дороги (железные дороги Российской Федерации), то к отношениям сторон подлежат применение Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее по тексту - СМГС).

Согласно § 1 статьи 14 СМГС, в соответствии с договором перевозки перевозчик обязуется за плату перевезти вверенный ему отправителем груз до станции назначения по маршруту, согласованному отправителем и договорным перевозчиком, и выдать его получателю. Заключение договора перевозки подтверждается накладной (§ 3 статья 14 СМГС). Каждый последующий перевозчик, принимая к перевозке груз вместе с накладной, вступает тем самым в договор перевозки и принимает на себя возникающие по нему обязательства (§ 5 статьи 14 СМГС).

В данном случае о заключении между сторонами договора перевозки груза свидетельствует составленная и выданная отправителю груза транспортная железнодорожная СМГС-накладная С0245341.

Вышеуказанный груз находился в пути свыше норм, предусмотренных статьей 24 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении, и прибыл на станцию назначения Кошта Северной железной дороги в адрес АО «Апатит» 17.03.2019.

В соответствии с §3 статьи 37 СМГС перевозчик несет ответственность за превышение срока доставки груза.

В силу §1 статьи 45 СМГС, если перевозчиком не был соблюден срок доставки груза, рассчитанный в соответствии со ст. 24 СМГС, перевозчик уплачивает возмещение за превышение срока доставки в виде неустойки.

В соответствии с § 1 ст. 24 СМГС если отправителем и перевозчиком не согласовано иное, срок доставки определяется на весь путь следования груза и не должен превышать срока, исчисленного исходя из норм, установленных в настоящей статье.

Таким образом, срок доставки определяется на весь путь следования груза.

Из СМГС - накладной № С0245341 следует, что груз принят к перевозке 05.03.2019, доставлен 17.03.2019, нормативный срок доставки в накладной не указан.

Согласно абзаца 1 § 2 статьи 24 СМГС срок доставки груза определяется исходя из следующих норм: для контейнеров - 1 сутки на каждые начатые 150 км; для остальных отправок - 1 сутки на каждые начатые 200 км.

Кроме того, в силу § 3 статьи 24 СМГС срок доставки груза увеличивается на 1 сутки на операции, связанные с отправлением груза.

При этом в силу § 5 статьи 24 СМГС течение срока доставки груза начинается с 0.00 часов дня, следующего за днем заключения договора перевозки, и заканчивается в момент передачи получателю уведомления о прибытии груза, при этом неполные сутки считают за полные.

Таким образом, срок доставки груза исходя из норм определяется на каждые начатые 150 км. и начинает исчисляться со дня следующего за днем заключения договора перевозки, то есть с 06.03.2019 года.

Согласно отметкам в графе 22 СМГС-накладной С0245341 маршрут следования порожних контейнеров состоял из следующих участков пути:

1)станция Вайвара Эстонской ж/д - станция Нарва Эстонской э/д

2)станция   Ивангород-Нарвский   (пограничная   станция   Российских   ж/д)  -  Кошта Российской ж/д.

По расчету АО «Апатит», произведенному на основании § 2, § 3 и 5 статьи 24 СМГС, а также СМГС-накладной С0245341, нормативный общий срок доставки груза по отправке С0245341 составляет 7 суток из расчета:

-на операции, связанные с отправлением груза - 1 сутки;

-по территории Эстонии: 25 км/150 км = 0,16 суток, с учетом положений §2 ст. 24 СМГС 1 сутки;

-по территории России: 625 км/150 км = 4,17 суток, с учетом округления 5 полных суток. Дата отправления со ст. Ивангород-Нарвский -06.03.2019, на ст. Кошта груз был доставлен 17.03.2019, что подтверждается СМГС-накладной С0245341 (графа 27) и листом уведомления о прибытии груза С0245341. Таким образом, ОАО «РЖД» допущена просрочка доставки груза на 6 сутки.

В соответствии с §2 статьи 45 СМГС размер неустойки за превышение срока доставки груза определяется исходя из провозной платы того перевозчика, который допустил превышение срока доставки, и величины (длительности) превышения срока доставки, рассчитываемой как отношение превышения срока доставки (в сутках) к общему сроку доставки, а именно:

6% провозной платы при превышении срока доставки не свыше одной десятой общего срока доставки;

18% провозной платы при превышении срока доставки более одной десятой, но не свыше трех десятых общего срока доставки;

30% провозной платы при превышении срока доставки более трех десятых общего срока доставки.

Так, величина превышения срока доставки составляет 0,85 от общего срока доставки (6 суток превышение срока доставки: 7 суток общий срок доставки = 0,85). Размер провозной платы, установленной ОАО «РЖД», составил 29 052 рублей. При превышении срока доставки более трех десятых общего срока доставки размер неустойки составляет 30 %.

29 052 рубля х 30 % = 8 715,60 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

14.05.2019 в адрес Московского ТЦФТО была направлена претензия №АП-Ч.283/7911-2019. Во исполнение требований § 5 СМГС, пункта 40.2.3. Правил перевозки грузов (Приложение № 1 к СМГС) АО «Апатит» к претензии представило Оригинал накладной (лист 1 накладной) с приложением ведомости вагонов и контейнеров и Лист уведомления о прибытии груза (лист 6 накладной).

04.07.2019 в адрес АО «Апатит» поступило письмо исх.№МТЦФТОПР 19/798 от 28.06.2019, согласно которому Московское ТЦФТО отклонило претензию №АП-Ч.283/7911-2019 от 14.05.2019.

Полагая  отказ Московского ТЦФТО в удовлетворении претензии №АП-Ч.283/7911-2019 от 14.05.2019 необоснованным, АО «Апатит» вынуждено обратиться за разрешением указанного спора в судебном порядке.

Ответчик не отрицает превышение срока доставки порожних контейнеров, перевозимых по отправке Вайвара - Кошта №С0245341.

Ответчик при этом возражает против удовлетворения исковых требований  по  доводу о пропуске срока исковой давности. Суд отклоняет довод ответчика, исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 48 СМГС, иски к перевозчику о превышении срока доставки груза предъявляются в течение 2 месяцев.

Указанные в § 1 настоящей статьи сроки исчисляются с момента возникновения права предъявления иска, установленного в § 2 статьи 47 «Требования по договору перевозки. Подсудность» настоящего соглашения. День начала течения срока давности в срок не включается.

В соответствии с п. 8 Приложения 1 «Правила перевозок грузов» к СМГС дата выдачи груза подтверждается календарным штемпелем перевозчика, а также датой и подписью получателя в графе 36 «выдача груза» оборотной стороны Листа выдачи груза (лист 3 накладной СМГС).

Согласно отметкам перевозчика и получателя в указанной графе накладной СМГС С0245341 выдача контейнеров по отправке производилась 17 марта 2019. Соответственно, срок исковой давности истекает 18.05.2019.

Предъявление претензии, оформленной в соответствии со статьей 46 «Претензии» настоящего Соглашения, приостанавливает течение сроков давности, предусмотренных в § 1 настоящей статьи.

Претензия о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки груза от 14.05.2019 исх. №АП-Ч.283/7911-2019 направлена в адрес ОАО «РЖД» 14.05.2019, что подтверждается накладной DHL 7895146545 и упаковочным листом — спецификацией.

Таким образом, течение срока исковой давности приостановлено с 14.05.2019.

Течение срока давности продолжается с того дня, когда перевозчик сообщил грузоотправителю о полном или частичном отклонении его претензии или с момента истечения срока, установленного в § 7 статьи 46 «Претензии» настоящего соглашения, если претензия оставлена перевозчиком без ответа.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, Стечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает, гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая положения статей 47, 48 СМГС, статьями 165.1, 200, 202 ГК РФ; срок исковой давности продолжает свое течение именно после того, как истец получил ответ от перевозчика (ответчика) о частичном или полном отклонении претензии.

По отправке Вайвара-Кошта №С0245341 ответ ОАО «РЖД» об отказе в удовлетворении претензии, получен истцом 04.07.2019, о чем свидетельствует отметка входящей корреспонденции (ответ с отметкой о получении прилагается).

Таким образом, дата ответа на претензию 04.07.2019, с этого момента возобновилось течение срока давности.

Срок исковой давности после получения ответа на претензию составляет 2 месяца, в соответствии с пунктом 3 и 4 статьи 202 ГК РФ и статьи 48 СМГС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 4 статьи 202 ГК РФ установлено, что со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности по спорным правоотношениям составляет 2 месяца и прерывается после предъявления претензии в силу закона, то после получения ответа на претензию течение срока исковой давности возобновляется и в соответствии со статьей 202 ГК РФ удлиняется на 2 месяца.

Ответ на претензию получен 04.07.2019, и соответственно срок исковой давности истекает 05.09.2019.

Исковое заявление исх. №АП-Ч.283/11504-2019 от 05.07.2019 подано через «Мой арбитр» 08.07.2019, таким образом, сроки для предъявления иска к перевозчику не нарушены.

Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу №09АП-67961/18, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. №09АП-55534/18.

Рассмотрев ходатайство Ответчика о снижении размера пени на основании ст.333 ГК России, суд считает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и уменьшает на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков доставки вагонов. Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременной доставкой, а также то обстоятельство, что просрочка в доставке грузов в ряде случаев являлась минимальной (1 сутки), суд считает возможным снизить сумму неустойки до  5500 руб. 

Рассчитанный сторонами размер неустойки соответствует нормам действующего законодательства, то есть при введении такой нормы законодатель исходил из ситуации, когда возможно взыскание неустойки в размере практически равной провозной плате. Такой размер неустойки предусмотрен с целью надлежащего исполнения перевозчиком своих обязательств в части своевременной доставки грузов, что объясняется спецификой перевозочных отношений в Российской Федерации (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2012 N ВАС-15783/12).

При снижении неустойки суд исходил из незначительного периода просрочки, что в рассматриваемом конкретном случае говорит о явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства, просрочка доставки вагонов была незначительной. 

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме  5500 руб.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом применения ст. 333 ГК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца, в части уменьшения размера исковых требований подлежат возврату. 

Уменьшение судом неустойки по ст.333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не влияет на порядок распределения государственной пошлины, установленной правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997г. №6).

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,330,333,793 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 97, 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, ст.ст.4,65,110,167-171,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд           

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу АО "АПАТИТ" неустойку в размере 5 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба