АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-13497/2018 

19.02.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  19.02.2019   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   19.02.2019   года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖКХ СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664019, 

<

...>)

о взыскании 352 984 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖКХ СЕРВИС" о взыскании основного долга в размере 303 016 руб. 50 коп., пени в размере 45 090 руб. 89 коп., а также пени на сумму основного долга за период с 24.01.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание не явился, направил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 303 016 руб. 50 коп., пени в размере 49 968 руб. 29 коп., а также пени на сумму основного долга 303 016 руб. 50 коп. за период с 20.02.2019 по день фактической оплаты основного долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно отметке почтового отделения ответчик, направленную по юридическому адресу почтовую корреспонденцию не получал, ввиду неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На конверте имеется отметка органа почтовой связи об извещении и вторичном извещении адресата. Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 07.11.2017 между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 12327, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Ответчик обязался оплачивать коммунальные ресурсы ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) на основании счета, выставляемого исполнителю ЕТО (пункты 6.1 и 6.3 договора).

Истец надлежащим образом выполнил условия заключенного договора, отпустив ответчику тепловую энергию и теплоноситель в обусловленном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными требованиями: счетами-фактурами №№ 9695-12327 от 28.02.2018 на сумму 264 407 руб. 39 коп. (к оплате – 97 976 руб. 24 коп., с учетом корректировочного счета-фактуры № 16247-12327 от 28.02.2018, счетом к оплате от 28.02.2018 № 17485-12327), № 26466-12327 от 31.03.2018 на сумму 205 040 руб. 26 коп., товарными накладными, справками о теплопотреблении за февраль, март 2018 года.

 В связи с нарушением условий договора по оплате, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика основного долга и законной неустойки.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор № 12327 от 07.11.2014 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которых предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По расчету истца, задолженность по оплате счетов-фактур №№ 9695-12327 от 28.02.2018 на сумму 264 407 руб. 39 коп. (к оплате – 97 976 руб. 24 коп., с учетом корректировочного счета-фактуры № 16247-12327 от 28.02.2018, счетом к оплате от 28.02.2018 № 17485-12327), № 26466-12327 от 31.03.2018 на сумму 205 040 руб. 26 коп. ответчиком не исполнена в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 303 016 руб. 50 коп. 

В представленных в материалы дела  пояснениях, изложенных в заявлении об уточнении размера исковых требований от 28.01.2018 года,  направленных в адрес ответчика, истец указал, что в товарной накладной № 5632 от 28.02.2018 года указана итоговая сумма за февраль  - 21 771 руб. 92 коп., вместо взыскиваемых 97 976 руб. 24 коп. за счет того, что в товарной накладной указан перерасчет, произведенный по тепловой энергии на ГВС за декабрь 2017  в сумме минус 75 931 руб. 11 коп. и перерасчет по теплоносителю за декабрь 2017 г. в сумме минус 273 руб. 21 коп. Вместе с тем, поскольку указанные суммы были учтены истцом при взыскании задолженности за ноябрь 2017 года в рамках рассмотрения  дела № А19-10879/2018, которая уменьшена на сумму перерасчета 76 204 руб. 32 коп.,   что подтверждается справкой о состоянии платежей от 14.12.2018, задолженность за февраль 2018 года составила  97 976 руб. 24 коп.

Исковые требования не оспорены, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 303 016 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки в размере 49 968 руб. 29 коп., рассчитанной на основании ст. 15 Федерального закона 27.07.2010 г. № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» за период с 16.03.2018 по 19.02.2019 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %. Также заявлены требования о взыскании неустойки на сумму долга 303 016 руб. 50 коп. за период с 20.02.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку истец в силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения вправе требовать уплаты как законной, так и договорной неустойки, требования о взыскании законной неустойки рассчитанной на основании ст. 15 Федерального закона 27.07.2010 г. № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» заявлены правомерно.

Судом проверен и признан обоснованным предоставленный истцом расчет неустойки,  содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований от 18.02.2019, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга заявлены истцом обоснованно, в связи с чем за период с 16.03.2018 по 19.02.2019 подлежит взысканию неустойка в общем размере 49 968 руб. 29 коп., с последующим начислением пени  на сумму основного долга за период с 20.02.2019 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая специфику деятельности ответчика, имущественное положение, арбитражный суд считает, применив положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, возможным уменьшить размер госпошлины до 2 000 руб., т.е. до суммы, оплаченной истцом при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить  полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖКХ СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664019, 

<

...>) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  303 016 руб. 50 коп. – основной долг, 49 968 руб. 29 коп. – неустойка, неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 20.02.2019 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, 2 000 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

           Судья   Б.В. Красько