Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66484/2017

03 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Олла» (адрес: 195176, 

<

...>/А/809, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Аптеки Бинко» (адрес: 197229, г. Санкт-Петербург, улица 3-я Конная Лахта, 48/7, ОГРН: 1047806007127);

о взыскании задолженности, пени, 

при участии

- от истца: ФИО2, паспорт, ФИО3, доверенность от 30.10.2017,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олла» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптеки Бинко» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки б/н от 20.03.2012 в размере 695496 руб., пени в размере 69549 руб. 60 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал.

Ответчик не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчика.

В связи с отсутствием возражений суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству суда первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки б/н от 20.03.2012 детского трикотажного белья, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить товар Покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить Товар.

Во исполнение условий договора согласно представленным в материалы дела накладным истцом был поставлен товар, который был принят ответчиком. 

В пункте 2.5 договора предусмотрено, что покупателю предоставляется отсрочка платежа 45 календарных дней с момента передачи товара.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 695496 руб.

Согласно акту сверки от 25.05.2017, подписанному ответчиком задолженность составляет 695496 руб.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 договора в установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

В соответствии с расчетом истца размер пени за период с 18.11.2016 по 12.07.2017

составляет 695496 руб., с учетом ограничения задолженности - 69549 руб. 60 коп. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления оплаты в порядке и сроки, установленные договором, а также возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности и пени, требование истца о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптеки Бинко» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олла» задолженность по договору поставки в размере 695496 руб., пени в размере 69549 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18301 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.В.