Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10916/2017

г. Благовещенск

15 марта 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.03.2018. Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при осуществлении протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 614 382 руб. 59 коп. (с учетом уточнения 646 661,98 рублей)

при участии в заседании: от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (далее - ООО «Тепло 20», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3» (далее - ООО «УК Энергия 3», ответчик) о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 в размере 3 353 973,37 руб., пени в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 16.02.2017 по 29.11.2017 в размере 260 409,22 руб., а с 30.11.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги горячего водоснабжения.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям, истец просил взыскать с ответчика задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 в размере 580 659,48 руб., пени в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 16.02.2017 по 28.02.2018 в размере 66 002,50 руб., а с 01.03.2017 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со ст.49 АПК РФ судом уточненные требования приняты к рассмотрению.

Стороны в судебное заседание 13.03.2018 своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик в ранее представленном отзыве на иск просил в иске отказать, указал на поставку некачественного ресурса (с заниженными температурными параметрами), а также не произведением истцом перерасчета на основании показаний индивидуальных приборов учета и миграции населения. Признал задолженность частично за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 в сумме 285 469,07 руб. Произведенный истцом расчет по переданным показаниям с учетом повышающего коэффициента 1,5, по мнению ответчика, некорректен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Тепло 20» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК Энергия 3» (абонент) был заключен  договор теплоснабжения № 43/20-А от 01.05.2015, в соответствии с п. 1.1. которого договор заключен в целях обеспечения потребителей (граждан), проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента услугами отопления и регулирует отношения между абонентом и теплоснабжающей организацией, связанные с передачей тепловой энергии по присоединенной сети с абонентом потребителям (гражданам) на нужды отопления, занимающим жилые помещения в домах, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Указанный договор подписан со стороны ООО «УК Энергия 3» с протоколом разногласий № 3 от 18.05.2015, в котором теплоснабжающей организацией и абонентом изложена  редакция пунктов  2.3.13, 3.7., 3.10, 4.1.1., 4.2., 4.3., 4.4., 5.3., 6.2., 6.9. договора.

Поскольку стороны достигли соглашения по существенным условиям договора, договор теплоснабжения № 43/20-А от 01.05.2015 является заключенным.

Указанное подтверждается решением Арбитражного суда Амурской области от 23.01.2017 по делу № А04-8302/2016 и в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь.

По истечению срока договора (с 01.05.2015 по 31.12.2015) истец не перестал оказывать услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, ответчик фактически принимал оказанные услуги в согласованных объемах, что подтверждает наличие между сторонами договорных отношений, и не отрицалось ответчиком в отзыве.

В соответствии с п. 3.2. договора учет фактически поданной тепловой энергии на жилой дом за отчетный период в количественном и стоимостном выражении со стороны ТСО осуществляется в следующем порядке:

-  при наличии общедомовых приборов учета - по показаниям таких приборов учета и по тарифам, установленным для ТСО;

-  при отсутствии общедомовых приборов учета - по нормативу потребления, установленному уполномоченным органом для населения. Расчет производится путем умножения площади помещений многоквартирного дома (кв.м.) на норматив потребления тепловой энергии (Гкал./кв.м) и действующий тариф утвержденный для ТСО.

Отчетный период для оплаты, поданной ТСО тепловой энергии по настоящему договору составляет один календарный месяц, и считается оконченным 15 числа месяца, следующего за истекшим (п. 3.5. договора).

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчик опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику за период 01.01.2017 по 30.09.2017 были оказаны услуги горячего водоснабжения. В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 16.06.2017 № 180 и № 184, 182 и № 185, № 181 и № 186, от 30.04.2017 № 170 и от 14.06.2017 № 174, от 31.05.2017 № 171 и от 14.06.2017 № 173, от 30.06.2017 № 202 и № 203, от 31.07.2017 № 219 и № 220, от 31.08.2017 № 233 и № 234, от 29.09.2017 № 255 и № 256 на общую сумму 3 355 205,61 руб.

Расчет произведен исходя из норматива потребления услуг с применением повышающего коэффициента.

В результате корректировки и уточнений исковых требований, произведенных ООО «Тепло 20» на основании представленных ответчиком показаний индивидуальных приборов учета, сведений о миграции населения и объемов некачественно оказанных услуг, на дату рассмотрения дела сумма долга за поставленную тепловую энергию на подогрев воды, с учетом произведенных ответчиком оплат, составляет 580 659,48 руб.

Факт оказания указанных услуг, ответчиком не оспорен, задолженность признана частично за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 в сумме 285 469,07 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает признание иска в указанной истцом сумме, поскольку признание не нарушает интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает уточненные исковые требования ООО «Тепло 20» о взыскании с ООО «УК Энергия 3» задолженности за оказанные услуги горячего водоснабжения за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 в сумме 580 659,48 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части разногласий сторон сводятся к применению истцом в расчете размера задолженности за оказанные услуги повышающего коэффициента в размере 1,5, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с подп. «ж» п. 22 Правил,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается следующее: при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость   коммунального   ресурса,   потребленного   при   содержании   общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Ответчиком не представлено доказательств, что спорные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета, а также то, что отсутствует техническая возможность их установки.

В отношении актов ввода в эксплуатацию  узла учета тепловой энергии у потребителя   от 16.05.2017, 04.07.2017, 04.07.2017 установлено, что данные акты представителями ресурсоснабжающей организации ООО «Тепло 20» не составлялись и не подписывались. При этом в качестве представителя ООО «Тепло 20» в представленных ответчиком актах указан ФИО2, который в ООО  «Тепло 20» на работу не принимался, доверенность на представление интересов ООО «Тепло 20» не выдавалась.

 

В связи с изложенным, суд признает правомерными требования истца о взыскании задолженности за коммунальную услугу с применением повышающего коэффициента и частичным снижением объемов за некачественное водоснабжение по всем домам за период с 01.01.2017 по 31.07.2017.

За несвоевременную оплату оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за период с 16.02.2017 по 28.02.2018 в размере 66 002,50 руб., рассчитанную в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца неустойка за период с 16.02.2017 по 28.02.2018 составляет 66 002,50 руб.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать выплаты неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорного обязательства до фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу  составляет 15 933 руб. При принятии искового заявления к производству истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 15 933 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 в размере 580 659,48 руб., пени за период с 16.02.2017 по 28.02.2018 в размере 66 002,50 рублей; начиная с 01.03.2018 пени, начисленные в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму задолженности в размере 579 160,90 рублей по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 933 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  О.В. Швец