АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь

«22» октября 2019 года                                                                   Дело №А63-16455/2019

                                           Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

                                         Решение изготовлено в полном объеме 22 октября  2019 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи       Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

к акционерному обществу «Георгиевские городские электрические сети», г. Георгиевск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Георгиевские городские электрические сети», г. Георгиевск, о взыскании задолженности в сумме 9 353 841 руб. 52 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2010 № СЭ02436 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019, неустойки в сумме 5 393 руб. 34 коп. за период с 20.07.2019 по 23.07.2019, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа  за июнь 2019 года по день фактического исполнения обязательств, начиная с 24.07.2019.

Определением от 23.09.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 15.10.2019.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания основного долга в сумме 9 353 841 руб. 52 коп., а также ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 306 358 руб. 89 коп. за период с 23.07.2019 по 23.09.2019.

Суд принял отказ истца от заявленных требований в части взыскания основного долга в сумме 9 353 841 руб. 52 коп.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований и принял к рассмотрению уточненные требования истца.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика, как необоснованное и неподтвержденное доказательствами.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 9 353 841 руб. 52 коп., подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.12.2010 ПАО «МРСК Северного Кавказа» - (сторона 1) и ОАО «Георгиевские городские электрические сети» (сторона 2) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № СЭ02436 (далее – договор), предметом которого является оказание стороной 1 услуг по передаче электрической  энергии  стороне 2  путем  осуществления  комплекса  организационно  и технологически взаимосвязанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих стороне 1 на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях. Сторона 1 оказывает услуги по передаче электрической энергии стороне 2 в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности 107,988 МВА, а сторона 2 оплачивает услуги стороны 1 в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 6.1. Договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. 

Количество передачи электрической энергии и мощности, подлежащее передаче стороне 2 по сетям стороны 1 за соответствующий календарный месяц определяется сторонами в приложении 1 к настоящему договору. Стоимость услуг стороны 1 по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2011 года и действует до 31.12.2011. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением приложения 1, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора.

Согласно п. 6.3. договора (в редакции протокола разногласий от 25.02.2011 к договору), периоды платежей и стоимость по настоящему договору устанавливается 15 число каждого календарного месяца – 50% от плановых объемов заявленной мощности и потерь электрической энергии в календарном месяце на тариф, утвержденный уполномоченным государственным органом (РТК СК). Временем начала периода платежей считается 00-00 часов первых суток периода платежей, временем окончания – 24-00 часа последних суток периода платежей. Окончательный расчет производится в соответствии с п. 6.9 договора в течении 5-ти банковских дней после выставления счета-фактуры на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии за период июнь 2019 года на общую сумму 9 348 448 руб. 18 коп., что подтверждается подписанным без разногласий актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2019 и счет-фактурой № 0000271/07 от 30.06.2019, однако ответчиком оплата произведена несвоевременно, в  связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 3 Федерального закона от 03.11.15 №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закона от 26.03.03 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», согласно которой потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической   энергии,   обязаны  уплатить   сетевой   организации   пени  в   размере   1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными Постановлением Российской Федерации №861 от 27.12.04, являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг, чем нарушил условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление неустойки на сумму долга, исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора. Размер неустойки за период просрочки с 23.07.2019 по 23.09.2019 составил 306 358 руб. 89 коп.

Поскольку истец произвел расчет неустойки арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании 306 358 руб. 89 коп. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, в связи с тем, что ответчик погасил задолженность после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 110, 150,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа»,                   г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, от требования о взыскании основного долга в сумме               9 348 448 руб. 18 коп.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Георгиевские городские электрические сети», г. Георгиевск, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, неустойку в сумме 306 358 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 69 769 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга  в  сумме 9 348 448 руб. 18 коп. прекратить  в связи с отказом истца от данного требования.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

          Судья                                                                                   И. В. Сиротин